Trimestre da record per Intel; i PC continuano a trainare

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...are_39054.html

A dispetto delle voci che indicano quella attuale come l'era post-PC, Intel registra nuovi valori record nel terzo trimestre 2011 trainata principalmente proprio dalle vendite di soluzioni PC, notebook in testa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Verro]

...dopo la presentazione di BD prevedo un futuro ancor piu roseo per Intel, almeno nella divisione desktop...

[sniperspa]

Originariamente inviato da Verro

...dopo la presentazione di BD prevedo un futuro ancor piu roseo per Intel, almeno nella divisione desktop...

Be considera che e' anche quella che conta meno...piu' che altro sara' da vedere se Llano riscuotera' un minimo di successo e come andranno le versioni di Llano basate su l'architettura BD

[Gabriyzf]

c'è poco da fare, il buon lavoro premia.
Inoltre Intel ha risorse smisurate rispetto ad amd.
Peccato per Bulldozer perché avrebbe potuto mischiare un pò le carte e favorire più concorrenza a vantaggio del consumatore.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Verro

...dopo la presentazione di BD prevedo un futuro ancor piu roseo per Intel, almeno nella divisione desktop...

Originariamente inviato da Gabriyzf

c'è poco da fare, il buon lavoro premia.
Inoltre Intel ha risorse smisurate rispetto ad amd.
Peccato per Bulldozer perché avrebbe potuto mischiare un pò le carte e favorire più concorrenza a vantaggio del consumatore.

alla fine i processori Bulldozer non sono male. il problema è stato l'hype creato dietro, che suggeriva un sorpasso ai danni dei Sandy Bridge.
il miglior processore amd si comporta come un 2500k. poco male, se il prezzo starà sotto, varrà ancora la pena comprarlo.

il guaio è che sono anni che Intel sforna processori ottimi, e la clientela si è "affezionata" a lei (così come me).
Nel mio caso, non potrei mai passare ad Amd, poiché, avendo un set di dischi in raid su ICHR, dovrei buttare tutto o impelagarmi in un complicato backup prima di passare dall'altra parte della forza...

Le ragioni che spingono un utente appassionato a fare il cambio possono essere inoltre solo le prestazioni; mentre un utente "normale", di primo pelo, che compra ora un pc, può benissimo comprare amd e risparmiare qualcosina, avendo le stesse prestazioni (non sui top di gamma)

[Maury]

Intel fa paura, è praticamente monopolista, e il bello è che fa cpu favolose, un bel pò care a dire il vero... per avere un quad recente c'è da spendere parecchio.
Con un giro d'affari così voluminoso può permettersi di spingere a tavoletta su ricerca e sviluppo, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti, speriamo che AMD tenga botta con le prossime evoluzioni Bulldozer.

[Malek86]

Originariamente inviato da illidan2000

alla fine i processori Bulldozer non sono male. il problema è stato l'hype creato dietro, che suggeriva un sorpasso ai danni dei Sandy Bridge.
il miglior processore amd si comporta come un 2500k. poco male, se il prezzo starà sotto, varrà ancora la pena comprarlo.

Dipende da quanto sta sotto il prezzo: con 100-150W in più in full load, ci penserei comunque bene prima di comprarlo.

Se risolvono i consumi, non sarà tanto male.

[barbara67]

Originariamente inviato da Malek86

Dipende da quanto sta sotto il prezzo: con 100-150W in più in full load, ci penserei comunque bene prima di comprarlo.

Se risolvono i consumi, non sarà tanto male.

Il problema vero è che costa 50/60€ in più del 2500k.

[Pier2204]

Originariamente inviato da illidan2000

alla fine i processori Bulldozer non sono male. il problema è stato l'hype creato dietro, che suggeriva un sorpasso ai danni dei Sandy Bridge.
il miglior processore amd si comporta come un 2500k. poco male, se il prezzo starà sotto, varrà ancora la pena comprarlo.

il guaio è che sono anni che Intel sforna processori ottimi, e la clientela si è "affezionata" a lei (così come me).
Nel mio caso, non potrei mai passare ad Amd, poiché, avendo un set di dischi in raid su ICHR, dovrei buttare tutto o impelagarmi in un complicato backup prima di passare dall'altra parte della forza...

Le ragioni che spingono un utente appassionato a fare il cambio possono essere inoltre solo le prestazioni; mentre un utente "normale", di primo pelo, che compra ora un pc, può benissimo comprare amd e risparmiare qualcosina, avendo le stesse prestazioni (non sui top di gamma)

Per quanto ho sperato di vedere BD competere alla pari con SB, devo dire che il lavoro che hanno fatto non è per niente soddisfacente.
Il migliore BD sta appena al di sopra di i2500K, ma ha consumi superiori.
Se poi mi aggiungi il Brand FX allora hai toppato alla grande, e devo dare ragione a chi sopra di me dice che molte teste andrebbero cacciate.

Era meglio rimanere con i piedi in terra e non creare tutta questa attesa su un brand e rovinarlo, ma uscire timidamente se non si era sicuri di competere.

La cosa mi dispiace assai, perchè si rischia di lasciare questo settore totalmente in mano a Intel, cosa che considero sciagurata in tutti i sensi.
Con Llano hanno problemi di rese produttive, ma fortunatamente il prodotto è valido su tutti gli aspetti.
Insomma una situazione difficile.

In Aprile esce Ivy Bridge, che molto o poco che sia hanno comunque ottimizzato i consumi, e si fa ancora più difficile.

Spero che riescano a mettere in campo un BD2 in tempi brevi, molto brevi..

[Maury]

Originariamente inviato da Veradun

Qui il problema è molto più complicato di così, quando Intel arrancava tecnologicamente dal 2003 al 2006, AMD non ha guadagnato le quote di mercato che avrebbe dovuto a causa di quel che sappiamo. Senza comportamenti illegali da parte di Intel forse oggi parleremmo di qualcos'altro.

Indubbiamente Intel tra il 2003 e il 2006 ha pagato la ricerca del Mhz dei vari Prescott, ma aveva in progetto una CPU che avrebbe piegato qualsiasi propensione bellica di AMD, i Core Duo sono stati una bomba atomica nel settore.
Quello successo, a livello di tecnologie sviluppate, dal 2006 ad oggi merita ben pochi dubbi.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Malek86

Dipende da quanto sta sotto il prezzo: con 100-150W in più in full load, ci penserei comunque bene prima di comprarlo.

Se risolvono i consumi, non sarà tanto male.

solo 30w attualmente...

[Maury]

Originariamente inviato da Veradun

Infati il problema non è cosa è successo da Conroe in poi, ma cosa Intel ha fatto per impedire che nei tre anni in cui AMD era tecnologicamente molto superiore prendesse quote di mercato.

Perdere quelle quote di mercato allora avrebbe ridotto gli introiti e la capacità di investimento per Intel quanto gli avrebbe aumentati per AMD, e non sapremo mai questo a cosa avrebbe portato, ma sicuramente a qualcosa di diverso da quello di cui discutiamo oggi.

La mia osservazione si riferiva a quanto quotato, ovvero che "Con un giro d'affari così voluminoso può permettersi di spingere a tavoletta su ricerca e sviluppo". Poò farlo anche grazie alle porcate illegali messe in atto quando quel volume d'affari era a rischio.

Ma qui il problema non è Intel ma bensì le continue cappellate di AMD in fase progettuale, vogliamo parlare del Phenom 1 ? Ma che quote poteva ottenere con una simile cpu ? Con Phenom 2 si sono un attimo rimessi in riga ma sempre in fasce diverse rispetto ad Intel, con Bulldozer hanno avuto una gestazione infinita e dei risultati ridicoli dato il tempo e le aspettative.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Veradun

Infati il problema non è cosa è successo da Conroe in poi, ma cosa Intel ha fatto per impedire che nei tre anni in cui AMD era tecnologicamente molto superiore prendesse quote di mercato.

Perdere quelle quote di mercato allora avrebbe ridotto gli introiti e la capacità di investimento per Intel quanto gli avrebbe aumentati per AMD, e non sapremo mai questo a cosa avrebbe portato, ma sicuramente a qualcosa di diverso da quello di cui discutiamo oggi.

La mia osservazione si riferiva a quanto quotato, ovvero che "Con un giro d'affari così voluminoso può permettersi di spingere a tavoletta su ricerca e sviluppo". Poò farlo anche grazie alle porcate illegali messe in atto quando quel volume d'affari era a rischio.

ma cos'ha fatto di tanto illegale? (non è una domanda ironica, ma proprio non lo so...)

[Pier2204]

Originariamente inviato da illidan2000

ma cos'ha fatto di tanto illegale? (non è una domanda ironica, ma proprio non lo so...)

lo sanno anche i sassi

Ha fatto "pressioni", per usare un eufemismo, sui grandi OEM perchè non usassero CPU AMD, ha pagato mazzette con tanto di prove alle grandi catene di distribuzione perche aquistassero solo prodotti Intel, ha fatto una politica dei prezzi anticoncorrenziali pagando di persona uno sconto per aumentare i margini rispetto la concorrenza... altro? mi sa che basta per capire che il lupo perde il pelo ma non il vizio. E quando avrà in mano il 90 / 95% di mercato voglio proprio vedere i prezzi delle CPU come saliranno...

[Pozhar]

Originariamente inviato da Pier2204

lo sanno anche i sassi

Ha fatto "pressioni", per usare un eufemismo, sui grandi OEM perchè non usassero CPU AMD, ha pagato mazzette con tanto di prove alle grandi catene di distribuzione perche aquistassero solo prodotti Intel, ha fatto una politica dei prezzi anticoncorrenziali pagando di persona uno sconto per aumentare i margini rispetto la concorrenza... altro? mi sa che basta per capire che il lupo perde il pelo ma non il vizio. E quando avrà in mano il 90 / 95% di mercato voglio proprio vedere i prezzi delle CPU come saliranno...

Aggiungo che è tutto documentato. Ci sono notizie a iosa che parlano di questa vicenda.

Metto una a caso, dove ne parla proprio Hwupgrade.

http://www.businessmagazine.it/news/...uro_28971.html

[serbring]

Originariamente inviato da Maury

Ma qui il problema non è Intel ma bensì le continue cappellate di AMD in fase progettuale, vogliamo parlare del Phenom 1 ? Ma che quote poteva ottenere con una simile cpu ? Con Phenom 2 si sono un attimo rimessi in riga ma sempre in fasce diverse rispetto ad Intel, con Bulldozer hanno avuto una gestazione infinita e dei risultati ridicoli dato il tempo e le aspettative.

non direi cappellate in fase di progetto, perchè BD è una CPU innovativa e lo stesso fu per PHENOM1 tant'è che Intel ha adottato alcune soluzione tecniche di PHENOM1 su nehalem.

[illidan2000]

Originariamente inviato da serbring

non direi cappellate in fase di progetto, perchè BD è una CPU innovativa e lo stesso fu per PHENOM1 tant'è che Intel ha adottato alcune soluzione tecniche di PHENOM1 su nehalem.

innovativo purtroppo non è sempre sinonimo di migliore.
già dall'architettura si vedeva che non poteva stare al passo, poiché barava sul numero di ALU che stanno in gioco... (in rapporto ai core)

[Pier2204]

Originariamente inviato da serbring

non direi cappellate in fase di progetto, perchè BD è una CPU innovativa e lo stesso fu per PHENOM1 tant'è che Intel ha adottato alcune soluzione tecniche di PHENOM1 su nehalem.

Ho la vaga sensazione che il progetto BD nacque per fare concorrenza a Nehalem al tempo, e se fosse uscito nei tempi previsti avrebbe messo alle corde l'architettura Intel costringendo la stessa ad accellerare l'uscita di SB. Invece i ritardi accumulati ha fatto in modo che Intel mantenesse il vantaggio e oggi devono correre.

[serbring]

Originariamente inviato da illidan2000

innovativo purtroppo non è sempre sinonimo di migliore.
già dall'architettura si vedeva che non poteva stare al passo, poiché barava sul numero di ALU che stanno in gioco... (in rapporto ai core)

infatti non ho detto che era migliore, dico solo che sono stati precursori in certe soluzioni tecniche e probabilmente sarà anche per BD. Con questo non voglio dire che BD sia meglio di SB.

[rexjanuarius]

dati i risultati che AMD ha ottenuto con BD , penso che ormai la politica della società sia tutta concentrata sulle apu ( dove stanno scommettendo tutto il loro settore Cpu per come la vedo io) dando meno peso al desktop, che in fondo vende meno dei pordotti mobile. In questo settore, AMD, grazie ad ATi, sembra riuscire ad avere quel qualcosina in più rispetto ad intel che potrebbe far cambiare idea agli OEM , che fino ad ora sono stati molto restii nel montare APU AMD.....
vedremo la futura integrazione Apu+Bulldozer... a quel punto tireremo le somme.