Con Cortex A15 architetture ARM anche nei notebook

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ook_33680.html

ARM anticipa le caratteristiche tecniche della propria futura architettura Cortex A15, prevista al debutto a 32 e 28 nanometri nei prossimi anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PhoEniX-VooDoo]

che potenza di calcolo (in GFlops) potrebbe avere un A15 Quad @2.5Ghz?

cmq credo che ci sia un piccolo errorino

...e dual core in smartphone e dispositivi mogile

[Ventresca]

era ora, finalmente un pò di concorrenza ad atom e soci..

[imayoda]

virtualizzazione su un arm... sagace!!

[ringway]

Ma avranno un bus a 128bit? Se cosi' fosse mi viene da sorridere visto che attualmente ancora si fà fatica ad ottenere tutta una suite completa di SW a 64bit. Basti pensare al flash, moltissimi giochi, i MediaPlayer, ecc... ecc...

[Unrealizer]

Tra questi Cortex e i prossimi Ontario di AMD, Atom dovrebbe prendere una bella batosta... netbook basati su un cortex dual/quad a 1,5ghz... non dovrebbero essere il massimo delle prestazioni, ma immaginate la durata della batteria, anche con una 3 celle

[Lieutenant]

L'architettura ARM secondo me è il futuro.

Oltre ad essere portata avanti da un consorzio di vari produttori, permettendo quindi di fatto a chiunque di unirsi e proporre le proprie versioni di processori ARM, ha il pregio di essere estremamente efficiente dal punto di vista energetico e di utilizzare molti meno transistor a parità di prestazioni con altre architetture... il che si traduce in maggiori possibilità di miniaturizzazione e costi di produzione inferiori.

Quello che ne ostacola la diffusione sui comuni PC è che Windows è stato pensato (almeno fino ad ora) per architetture x86 e quindi tutti gli applicativi esistono solo per processori x86. Un vero peccato...

[bongo74]

si ma per arm c'è sempre da aspettare, mai che uno si possa acquistare un sistema decente ad un prezzo decente

[Gualmiro]

Originariamente inviato da Lieutenant

L'architettura ARM secondo me è il futuro.

Oltre ad essere portata avanti da un consorzio di vari produttori, permettendo quindi di fatto a chiunque di unirsi e proporre le proprie versioni di processori ARM, ha il pregio di essere estremamente efficiente dal punto di vista energetico e di utilizzare molti meno transistor a parità di prestazioni con altre architetture... il che si traduce in maggiori possibilità di miniaturizzazione e costi di produzione inferiori.

Quello che ne ostacola la diffusione sui comuni PC è che Windows è stato pensato (almeno fino ad ora) per architetture x86 e quindi tutti gli applicativi esistono solo per processori x86. Un vero peccato...

il discorso dell'efficienza va visto caso per caso, non è una cosa lineare che tizio è ad esempio sempre e comunque il 50% più efficiente di caio

quello che voglio dire è che un ARM quad-core con prestazioni comparabili a quelle di un moderno quad-core AMD/Intel è tutto da dimostrare che manterrà la stessa efficienza mostruosa che mostra nelle sue incarnazioni A8/A9 che equipaggiano i vari smartphone di oggi.

non voglio sminuire ARM solo invitarti a vedere le cose in maniera più completa... quello che vale quando consumi 0.75Watt non è detto che valga quando di Watt ne consumi 90W, e vale anche il viceversa.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Lieutenant

L'architettura ARM secondo me è il futuro.

Oltre ad essere portata avanti da un consorzio di vari produttori, permettendo quindi di fatto a chiunque di unirsi e proporre le proprie versioni di processori ARM, ha il pregio di essere estremamente efficiente dal punto di vista energetico e di utilizzare molti meno transistor a parità di prestazioni con altre architetture... il che si traduce in maggiori possibilità di miniaturizzazione e costi di produzione inferiori.

Quello che ne ostacola la diffusione sui comuni PC è che Windows è stato pensato (almeno fino ad ora) per architetture x86 e quindi tutti gli applicativi esistono solo per processori x86. Un vero peccato...

come non quotare... speriamo che si affermino queste soluzioni per desktop e net/notebook basati su arm, magari in un futuro potremo vedere Windows 8/9 Arm Edition

penso che pur di non perdere quote a favore di linux potrebbero anche prenderlo in considerazione...

[Angelonz]

Ma in breve che cambia tra architettura arm e x86 ? Apparte i consumi evidentemente..

[Rizlo+]

ARM è il futuro come lo è GNU/Linux. E' probabile che Windows si adatterà per non perdere il treno... Ma non è detto perchè Intel non resterà a guardare.

Certo è che ancora non si vede un bel netbook con il Cortex A8 1Ghz (ma quando esce sto Pegatron?) quindi parlare di A15 è praticamente fantascienza...

[Gualmiro]

Originariamente inviato da ringway

Ma avranno un bus a 128bit? Se cosi' fosse mi viene da sorridere visto che attualmente ancora si fà fatica ad ottenere tutta una suite completa di SW a 64bit. Basti pensare al flash, moltissimi giochi, i MediaPlayer, ecc... ecc...

non c'entra niente quel discorso

128bit è solo l'ampiezza dei pacchetti in transito su quel bus, tutto qua



non è un discorso che ha a che fare con i programmi 32/64bit....
essendo questo nucleo Cortex poggiato sul set ISA ARMv7-A è, molto semplicmente un processore 32 bit, circondato da una serie di SIMD (roba concettualmente simile a SSE1-2-3-4 ma, nel caso di ARM, molto più usata vista la semplicità e potenza) quasi completamente a 16-bit.

[ABCcletta]

Originariamente inviato da Rizlo+

ARM è il futuro come lo è GNU/Linux. E' probabile che Windows si adatterà per non perdere il treno... Ma non è detto perchè Intel non resterà a guardare.

Certo è che ancora non si vede un bel netbook con il Cortex A8 1Ghz (ma quando esce sto Pegatron?) quindi parlare di A15 è praticamente fantascienza...

Puoi farti gia ora un'idea del livello raggiunto dai processori ARM in quel segmento. Ci sono diversi NAS e e Plug PC che montano processori ARM serie Kirkwood, tra 800 e 1200 MHz e hanno una riserva di potenza non indifferente.

[Pleg]

Originariamente inviato da Gualmiro

quello che voglio dire è che un ARM quad-core con prestazioni comparabili a quelle di un moderno quad-core AMD/Intel è tutto da dimostrare che manterrà la stessa efficienza mostruosa che mostra nelle sue incarnazioni A8/A9 che equipaggiano i vari smartphone di oggi.

non voglio sminuire ARM solo invitarti a vedere le cose in maniera più completa... quello che vale quando consumi 0.75Watt non è detto che valga quando di Watt ne consumi 90W, e vale anche il viceversa.

Superquoto: e' proprio questo il punto. Le cose non scalano cosi' bene in nessuna delle due direzioni.

[pabloski]

ma chi l'ha detto che gli atom sono ennemila volte più veloci degli arm? questa è una leggenda metropolitana

solo per fare un esempio http://www.slideshare.net/napoleaninlondon/arm-cortex-a8-vs-intel-atomarchitectural-and-benchmark-comparisons

infine guardate questo video http://www.geek.com/articles/chips/arm-posts-cortex-a9-vs-atom-performance-video-intel-should-be-worried-2010016/

e pensate che l'atom è a 1.6ghz, l'arm a9 a 500mhz e che l'atom è aiutato da una scheda grafica e l'arm no

il motivo per cui gli x86 consumano tanto di più è relativo alla pessima architettura che si ritrovano ad avere

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ook_33680.html

ARM anticipa le caratteristiche tecniche della propria futura architettura Cortex A15, prevista al debutto a 32 e 28 nanometri nei prossimi anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

E venne il giorno che per fare una telefonata ci volle una cpu multi core.

Massi!....... Che facciano pure gli esa core e i multi core sui cellulari, tanto io continuerò ad usarli solo per fare qualche telefonata e basta comprando solo quelli da 30 euro....... Che se li perdi o si rompono non te ne frega niente.

[djbill]

Originariamente inviato da Rizlo+

ARM è il futuro come lo è GNU/Linux. E' probabile che Windows si adatterà per non perdere il treno... Ma non è detto perchè Intel non resterà a guardare.

Certo è che ancora non si vede un bel netbook con il Cortex A8 1Ghz (ma quando esce sto Pegatron?) quindi parlare di A15 è praticamente fantascienza...

dovrebbe uscire a breve il toshiba ac100 con sistema android, ma sul forum di ubuntu dicono che non ci dovrebbero essere grossi problemi a mettere la versione per arm...

[Sapo84]

Originariamente inviato da pabloski

ma chi l'ha detto che gli atom sono ennemila volte più veloci degli arm? questa è una leggenda metropolitana

solo per fare un esempio http://www.slideshare.net/napoleanin...rk-comparisons

infine guardate questo video http://www.geek.com/articles/chips/a...rried-2010016/

e pensate che l'atom è a 1.6ghz, l'arm a9 a 500mhz e che l'atom è aiutato da una scheda grafica e l'arm no

Il primo link dice che le prestazioni di Atom sono fuori dalla portata di un A8 (unmatched dice precisamente).
Nel secondo si vede un Atom nettamente più veloce (non so che video abbiano visto quelli che lo commentavano), e la scheda grafica in un browser conta poco, mica una pagina web deve venire aggiornata 30 volte al secondo (e dubito che disegnare la pagina 1 volta possa creare chissà che problemi prestazionali, e questo a prescindere dal fatto che bisogna vedere quanto siano accelerate via hardware le API utilizzate dal browser).

Insomma, l'A8 ha prestazioni ancora insufficienti, e l'A9 ancora deve uscire quindi boh, e in ogni caso non pare poter offrire prestazioni particolarmente superiori, al contrario di quanto probabilmente farà AMD con bobcat e Intel con il prossimo Atom.
E tutto questo senza che l'architettura ARM sia supportata da un sistema operativo che interessi agli utenti di netbook.

Wow, c'è proprio da essere ottimisti per quanto riguarda ARM sui netbook

[djbill]

Originariamente inviato da Sapo84

Insomma, l'A8 ha prestazioni ancora insufficienti, e l'A9 ancora deve uscire quindi boh, e in ogni caso non pare poter offrire prestazioni particolarmente superiori, al contrario di quanto probabilmente farà AMD con bobcat e Intel con il prossimo Atom.
E tutto questo senza che l'architettura ARM sia supportata da un sistema operativo che interessi agli utenti di netbook.

Wow, c'è proprio da essere ottimisti per quanto riguarda ARM sui netbook

Certamente atom e migliore, ma se fai un rapporto prestazioni/consumi vedi che l'arm è la soluzione migliore per un netbook che vuole stare acceso 8 ore con wifi/3g/gps sempre attivi e pesare meno di 1kg.
Certo un Windows che gira su arm sarebbe la soluzione migliore (oltre che un'utopia) per la compatibilità coi programmi ma preferisco avere un sistema istant-on e che mi dura realmente 8 ore lavorative che una piattaforma sulla carta più potente ma che messa in funzione non è poi così vantaggiosa.

Per quanto riguarda i tablet l'architettura x86 è già stata messa alle porte, e stiamo parlando di device con la medesima dimensione e risoluzione dello schermo in confronto ai netbook.