Nuova Panasonic GH1: filmati in Full HD con AF attivo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ivo_28249.html

Panasonic implementa una funzione di cui si era già parlato al Photokina per le sue fotocamere Micro Quattro Terzi, la registrazione di filmati in Full HD con autofocus attivo e audio stereo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mercuri0]

Grazie per non aver riportato info sui prezzi.
(non in senso sarcastico, in senso che ci evitiamo brutti colpi )
Dpreview però dice che il sensore è diverso da quello sulla G1, e da 14mpixel.

Altra cosa sorprendente è la dimensione (e il costo) del 7-14.

[Leron]

mi chiedo quale qualità possa avere l'audio con un microfono così piccolo


video full HD con ottiche intercambiabili: ottima cosa! poi ti accorgi che l'"audio stereo" tanto pubblicizzato fa schifo, e non ha altre entrate audio per metterci un microfono esterno...

sempre soluzioni sbandierate ma quanto a usabilità nella pratica poi si rivelano molto limitate

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Leron

mi chiedo quale qualità possa avere l'audio con un microfono così piccolo

eeeerrrrrr....
http://a.img-dpreview.com/news/0903/...na_gh1_mic.jpg

Credo comunque quello di serie sia sufficiente per la maggior parte dei casi

video full HD con ottiche intercambiabili: ottima cosa! poi ti accorgi che l'"audio stereo" tanto pubblicizzato fa schifo, e non ha altre entrate audio per metterci un microfono esterno...

sempre soluzioni sbandierate ma quanto a usabilità nella pratica poi si rivelano molto limitate

Leron, mi sembri appena appena prevenuto su queste tecnologie, tanto da non leggere neanche la news di hwupgrade

con l'integrazione di un microfono stereo nella parte alta del corpo e con la possibilità di collegare microfoni esterni

Che poi, imho, non ce li monterà quasi nessuno. Ma in effetti al prezzo a cui la propongono un ingresso microfonico potevano mettercelo. E difatti, ce l'hanno messo.

[terzaghi]

non capisco l'utilità di queste fotocamere.
Sono grandi quasi come delle reflex ma non lo sono, il parco ottiche è limitato a 4 obiettivi neanche di altissima qualità.
Vorrebbero essere più vicine a delle compattone, ma non hanno le comodità delle compattone.
Se non sono interessato a una compattona da 20X, di certo prendo una reflex canon o nikon, che mi permette di avere moltissimi obiettivi da scegliere e un sensore decisamente più grande e meno rumoroso.

[Leron]

Originariamente inviato da Mercuri0

eeeerrrrrr....
http://a.img-dpreview.com/news/0903/...na_gh1_mic.jpg

Credo comunque quello di serie sia sufficiente per la maggior parte dei casi


Leron, mi sembri appena appena prevenuto su queste tecnologie, tanto da non leggere neanche la news di hwupgrade


Che poi, imho, non ce li monterà quasi nessuno. Ma in effetti al prezzo a cui la propongono un ingresso microfonico potevano mettercelo. E difatti, ce l'hanno messo.

err il fatto è che l'ingresso non è standard, per questo non valuto nemmeno l'ipotesi dell'acquisto di quel microfono esterno

con queste cose ci lavoro, e uso una videocamera professionale con degli attacchi standard per i microfoni, cosa che mi consente in caso di bisogno di installare uno o più radiomicrofoni wireless

avere anche il microfono migliore del mondo agganciato alla macchina non permetterebbe comunque di avere una qualità decente di registrazione dato che appunto il microfono è sulla macchina. poi bisogna comunque vedere quanto è direzionale il segnale, e se è possibile installare una prolunga su quel trabiccolo.

non mi pare che questa soluzione lo permetta

non sono prevenuto, semplicemente per un professionista queste sono solo cazzate e non tollero "vie di mezzo" e compromessi: esigo la qualità assoluta.

da una fotocamera che mi offre 100 come fotografia, se ci mettono la possibilità di fare video esigo che offre 100 anche quanto a video, non 20. altrimenti è una scelta inutile.

è un fatto che se ci avessero messo un ingresso standard a 3 poli non avrebbero avuto spazio abbastanza, purtroppo.

[Mercuri0]

il parco ottiche è limitato a 4 obiettivi neanche di altissima qualità.

Il sistema è nuovo, sulla qualità hai visto recensioni? A giudicare dai prezzi (oltre 1000€ per il 14-140 O.I.S. (28-240 equivalente) e oltre 1000€ per l'altro) dovrebbero avere già qualità fuori portata per l'utenza consumer a cui la macchina è rivolta.

e un sensore decisamente più grande e meno rumoroso.

Aridaje con il sensore decisamente più grande!!! 'un se ne può più!!!!!! il sensore dei u4/3 è delle dimensioni di quello montato sulle reflex Olympus (anche sui modelli di punta), ed è decisamente più piccolo solo delle reflex Full Frame, come anche le Canon e le Nikon APS lo sono!

Ecco il disegnino:
http://img156.imageshack.us/img156/9577/sensorsize.png
In ordine dal riquadro interno: u4/3, APS, FullFrame.

Inoltre la Samsung NX avrà il sensore APS, giusto per dire.

[giovanbattista]

Cosa non ti è chiaro di questa frase

"che si pone a metà tra il mondo delle compatte e quello delle reflex"

da questo già avresti dovuto capire che non è indirizzata sia come specifiche che come costo ad un utenza "Pro"

x inciso io non tollero chi guarda solo il suo piccolo orticello, non vedendo oltre il proprio naso.

[Leron]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il sistema è nuovo, sulla qualità hai visto recensioni? A giudicare dai prezzi (oltre 1000€ per il 14-140 O.I.S. (28-240 equivalente) e oltre 1000€ per l'altro) dovrebbero avere già qualità fuori portata per l'utenza consumer a cui la macchina è rivolta.


Aridaje con il sensore decisamente più grande!!! 'un se ne può più!!!!!! il sensore dei u4/3 è delle dimensioni di quello montato sulle reflex Olympus (anche sui modelli di punta), ed è decisamente più piccolo solo delle reflex Full Frame, come anche le Canon e le Nikon APS lo sono!

Ecco il disegnino:
http://img156.imageshack.us/img156/9577/sensorsize.png
In ordine dal riquadro interno: u4/3, APS, FullFrame.

Inoltre la Samsung NX avrà il sensore APS, giusto per dire.

non vedo cosa centri la samsung con questa fotocamera

neanche a me piace molto il 4/3 come soluzione, più che altro a causa delle ripercussioni sulle lenti

l'idea è buona perchè sfrutta una parte maggiore della lente, ma di fatto trovo molto meno appetibile come rapporto e mi troverei sempre a croppare, perdendone il vantaggio. inoltre le dimensioni più piccole del sensore obbligano la lente ad essere più risolvente, questo senza contare il rumore che comunque è decente (anche se non all'altezza dei risultati ottenuti dai sensori nikon di ultima generazione)

il sistema è buono ma per essere un'alternativa valida imho deve essere ancora migliorato

[Leron]

Originariamente inviato da giovanbattista

Cosa non ti è chiaro di questa frase

"che si pone a metà tra il mondo delle compatte e quello delle reflex"

da questo già avresti dovuto capire che non è indirizzata sia come specifiche che come costo ad un utenza "Pro"

x inciso io non tollero chi guarda solo il suo piccolo orticello, non vedendo oltre il proprio naso.

calmina ragazzo quello che "non tolleri" non deve certo essere un commento su un forum dove tutti sono liberi di dire quello che vogliono nel limite del regolamento


io guardo il mio orticello perchè cerco un'alternativa al mio utilizzo

non la vedo come alternativa per nessuno perchè non è ne carne ne pesce: non ha la qualità di una reflex seria ma non ha nemmeno gli ingombri di una compatta. ora tutte le case stanno cercando disperatamente di creare nuovi mercati trovando vie di mezzo in tutte le direzioni, ma alla fine quello che vende sono sempre gli stessi prodotti.

ci sono alternative migliori di una fotocamera che si traveste da videocamera.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Leron

err il fatto è che l'ingresso non è standard, per questo non valuto nemmeno l'ipotesi dell'acquisto di quel microfono esterno

Dove l'hai visto che l'ingresso non è standard? Non so quale sia l'ingresso standard per i microfoni per video camere, ma sulla G1 l'innesto è sempre un minijack.

(e ti assicuro che - anche ammesso servano - adattatori per ingressi microfonici analogici non sono esattamente fisica nucleare)

con queste cose ci lavoro, e uso una videocamera professionale con degli attacchi standard per i microfoni, cosa che mi consente in caso di bisogno di installare uno o più radiomicrofoni wireless

Ma porc... e cosa c'entra la GH1 con te???

non sono prevenuto, semplicemente per un professionista queste sono solo cazzate e non tollero "vie di mezzo" e compromessi: esigo la qualità assoluta.

E' una grandissima stupidaggine. I professionisti in ogni campo usano equipaggiamento professionale nei loro campi, ma questo non significa che l'equipaggiamento consumer sia tutto "cazzate" o persino che l'equipaggiamento professionale sia raccomandabile agli utenti, visto che in genere è più scomodo e difficile da usare, e gli utenti invece di apprezzarne i pregi ottengono risultati peggiori.

E poi questi discorsi sui compromessi dovresti farli a chi stava pensando di acquistare la 5DMark II per i video.

[giovanbattista]

.......lascia dire al mercato (agli utenti) se interessa o meno.

Nel senso che, un "secondo me" ci stava bene

[flapane]

F4.0-5.8


eh?

[Leron]

Originariamente inviato da Mercuri0

Dove l'hai visto che l'ingresso non è standard? Non so quale sia l'ingresso standard per i microfoni per video camere, ma sulla G1 l'innesto è sempre un minijack.

(e ti assicuro che - anche ammesso servano - adattatori per ingressi microfonici analogici non sono esattamente fisica nucleare)

purtroppo la maggior parte dei microfoni wireless hanno ancora ingresso tripolare, come ho detto sarebbe impossibile montarlo in questo spazio

Originariamente inviato da Mercuri0

E poi questi discorsi sui compromessi dovresti farli a chi stava pensando di acquistare la 5DMark II per i video.

infatti secondo me hanno qualche problema se pensano di farlo

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Leron

calmina ragazzo quello che "non tolleri" non deve certo essere un commento su un forum dove tutti sono liberi di dire quello che vogliono nel limite del regolamento

Zi, ma stai implicitamente offendendo un botto di persone dicendo che i prodotti consumer sono cazzate con tono supponente. Che tra l'altro è una cazzata in se, perché i prodotti consumer sono meglio dei professionali per il loro ambito di utilizzo!

Non mi sorpende che qualcuno mentre ti legge abbia perso la pazienza, che ci vuoi fare?

io guardo il mio orticello perchè cerco un'alternativa al mio utilizzo

Ecco, cerchi male da queste parti, lascia la GH1 a quelli per cui è stata fatta

[Leron]

Originariamente inviato da giovanbattista

.......lascia dire al mercato (agli utenti) se interessa o meno.

Nel senso che, un "secondo me" ci stava bene

no guarda, invece che secondo me stavo parlando "secondo te"....

è OVVIO che quello che dico io sia "secondo me", mica vado a parlare per conto tuo altrimenti mi iscrivevo come "giovanbattistaSECONDO"

[cruelboy]

Originariamente inviato da Leron

[...]non sono prevenuto, semplicemente per un professionista queste sono solo cazzate e non tollero "vie di mezzo" e compromessi: esigo la qualità assoluta.

...meno male che il mondo è bello perché vario

scherzi a parte, secondo me è una tecnologia nuova, ma che ha ancora molto da esprimere, bisogna dargli tempo
in effetti, strettamente IMHO questa sarà la strada per le vere reflex digitali, e per digitale intendo 'interamente' digitale, non con parti del corpo derivate dall'analogico

ma può essere pure che ho detto una enorme cassata

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Leron

purtroppo la maggior parte dei microfoni wireless hanno ancora ingresso tripolare, come ho detto sarebbe impossibile montarlo in questo spazio

Penso non sia un problema fare un adattore, ma francamente penso che mai a nessuno verrà in mente di farlo. Per la GH1.

infatti secondo me hanno qualche problema se pensano di farlo

Leron dovresti autobannarti, ( ) stai offendendo esplicitamente gente che è pure professionista del settore e che forse parteciperà alla discussione.

Non so se stai andando contro il regolamento (probabilmente si) ma di certo contribuisci a creare flame fuori da una ragionevole discussione.

[Leron]

Originariamente inviato da Mercuri0

Zi, ma stai implicitamente offendendo un botto di persone dicendo che i prodotti consumer sono cazzate con tono supponente. Che tra l'altro è una cazzata in se, perché i prodotti consumer sono meglio dei professionali per il loro ambito di utilizzo!

se questo prodotto fosse consumer sarei daccordo, ma dato che è una via di mezzo mi permetto di dire che è "ne carne ne pesce" e secondo me non ha senso.

ed è ovvio che sia "secondo me" secondo te non lo è, va bene, prendiamone atto.

Originariamente inviato da Mercuri0

Non mi sorpende che qualcuno mentre ti legge abbia perso la pazienza, che ci vuoi fare?

se ti fai seghe mentali per un giudizio su una fotocamera non è colpa mia, occhio però che scaldarsi per ste cazzate è un po' troppo da fanboy eh

qui si stanno dando giudizi personali, il mio è quello. se non ti piace prendine atto e "passa oltre": non riuscirai certo a farmi cambiare idea. non scaldarti e continua la discussione con tranquillità, e non avviare crociate con chi ha un'idea diversa dalla tua, che è inutile.

[Leron]

Originariamente inviato da Mercuri0

Penso non sia un problema fare un adattore, ma francamente penso che mai a nessuno verrà in mente di farlo. Per la GH1.

lo immagino. peccato.

Originariamente inviato da Mercuri0

Leron dovresti autobannarti, ( ) stai offendendo esplicitamente gente che è pure professionista del settore e che forse parteciperà alla discussione.

Non so se stai andando contro il regolamento (probabilmente si) ma di certo contribuisci a creare flame fuori da una ragionevole discussione.

qui quelli che stanno creando flame sono quelli che si offendono per un semplice giudizio tecnico su una fotocamera, ragazzi take it easy, sembra che vi abbia toccato la madre