|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/google-ri...ata_33210.html
Il governo cinese ha deciso di rinnovare a Google la licenza per poter operare nel paese asiatico nonostante l'astuto stratagemma messo in atto dal gigante di Mountain View Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 5977
|
qui c'è puzza....
Qui c'è puzza di accordi presi sottobanco.........non credo proprio che la Cina di punto in bianco diventi il paese più democratico del mondo.........deluso da Google sinceramente, alla fine ha prevalso il profitto sull'etica come sempre del resto......bleah
__________________
UN VENDITORE SERIO NON DOVREBBE MAI SOTTRARSI ALLE RICHIESTE DI PROVE DI TRASPARENZA DA PARTE DEGLI ACQUIRENTI |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
|
Quote:
Ps: Cosa mangi pane ed etica? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 627
|
L'ha tradotto lo stesso google, il suo comunicato? "Look forward" non va tradotto letteralmente come "guardare avanti", ma con "non vediamo l'ora".
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 5977
|
non fai ridere
Quote:
![]()
__________________
UN VENDITORE SERIO NON DOVREBBE MAI SOTTRARSI ALLE RICHIESTE DI PROVE DI TRASPARENZA DA PARTE DEGLI ACQUIRENTI |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3656
|
credo che già il fatto di avere un portale cinese filtrato e poi la possibilità di andare su quello non filtrato di HongKong sia una presa in giro...
si userà quello locale per avere servizi e info semplici (acquisti, bus, orari, metro, aerei...) e quello di HongKong per ricerche socio-politiche, storiche, scentifiche ecc... Google così vince 2 volte perchè il traffico viene distribuito su 2 motori di ricerca e alla fine uno scaltro poi sceglie quello "migliore"... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: DiSaronno Originale
Messaggi: 2376
|
Io penso che invece si voglia giocare sull'ignoranza (nel senso di disinformazione) dei cinesi.
Non penso che in Cina sia trapelata dappertutto questa notizia dell'"incidente diplomatico" tra Google e il governo cinese. Perciò l'utente medio non capirà dove sta la differenza e se c'è la differenza tra una ricerca filtrata e una no
__________________
Dell XPS 9570 Powered by Arch Linux || Motorola One Vision Ho concluso con raffaelev, Iceworld, stebru, Dichy, AXIP, Quakeman e Swampo |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 646
|
Quote:
A leggere molti commenti sembra che la gente sia convinta che Google possa fare quello che le pare, compreso obbligare un governo a sottostare alle sue richieste. Ma sono solo una azienda, non possono obbligare un paese ad accettare nulla, Internet, contrariamente a quanto alcuni vorrebbero credere, non è il far west. Un link ad un motore non censurato non è neanche lontanamente efficiente quanto un redirect, questo è vero, ma almeno è qualcosa, e se è l'unica cosa che gli viene concessa non vedo che colpa possa avere google, se non di essere solo una azienda e quindi non in grado di fare la guerra ad un intero paese. Non voglio dire che Google sia una santa. Google è una azienda, una entità astratta senza emozioni, sentimenti o personalità, uno strumento nelle mani di persone, quindi non ha meriti, ma nemmeno colpe. Si potrebbe "accusare" la sua dirigenza di aver scelto una via che per loro è proficua, ma a che pro? Fare profitto è la base di una azienda, semplicemente ricercarlo non può essere una colpa. La decisione di restare in cina, presentando un link ad un motore non censurato, non può essere vista come un'attacco alla libertà d'informazione dei cinesi da parte di google, essendo l'alternativa impraticabile, è il male minore in una società dove "il bene" semplicemente è vietato dallo stato. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2009
Messaggi: 6753
|
Quote:
Anzi, secondo me se potessero raddoppiare i loro guadagni uccidendo una persona senza che nessuno sappia niente e dunque senza danni alla loro immagine, insomma senza nessuna conseguenza neanche legale, probabilmente il 90% (ad essere buoni) delle aziende non ci penserebbe due volte, anche google.
__________________
Trattato positivamente con: jhon16, orso232, JacopoSr, cirano76, enrikinter, firestorm90, giulio81 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 5977
|
mh....
Quote:
__________________
UN VENDITORE SERIO NON DOVREBBE MAI SOTTRARSI ALLE RICHIESTE DI PROVE DI TRASPARENZA DA PARTE DEGLI ACQUIRENTI |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 646
|
Quote:
Puoi non crederci, se vuoi. Io ci credo, perchè non vedo assolutamente questo comportamento come un'apertura della Cina. Innanzitutto perchè la maggior parte delle query oggi non vengono fatte dalla home di google, ma da barre di ricerca dei browser o home personalizzate, queste non vedranno neppure il link. Chi il link lo vedrà dovrà spontaneamente cliccarci, l'atto presuppone che l'utente sia GIA' un dissidente del regime, se supponiamo questo cercare di vietargli le informazioni è inutile, non solo esisterà sempre un modo per arrivarci, seppur difficilmente, ma è anche sicuramente già a conoscenza che aprire www.google.com.hk porta a ricerche non censurate. Qualunque cinese da sempre può fare ricerche non censurate nella sua lingua, grazie allo statuto speciale di Hong Kong, il link di google cambia poco e niente. Il vero pericolo è che il "cinese medio" convinto della perfetta condotta del governo incappi per caso in informazioni censurate, quelle che gli arrivano dai "pericolosi dissidenti" sa che deve ingnorarle. Poter inserire il link nella pagina è stata una piccola vittoria per google, ma anche per il governo cinese, che ora farà la figura del governo aperto, e potrà dire che era invece la cattivissima azienda occidentale a volerli influenzare con un redirect forzato su un motore che non rispetta i parametri di sicurezza dello stato. Che tu l'abbia preso come un "la cina è diventata buona" conferma questo, in fondo. Insomma, si tratta di un perfetto compromesso, secondo me l'ipotesi più semplice, che abbiano trovato un sistema che andasse bene a entrambi, è anche quella vera. Se poi ha ragione google, e quel link avrà un effetto sul cinese medio, o se ha ragione il governo cinese e questo permesso servirà solo a rafforzare la loro immagine, solo il tempo potrà dirlo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 1093
|
Quote:
ora, il vero problema non è stato google, ma bensì il resto del panorama IT, che invece di appoggiare google si sono solo sfregati le mani per avere un concorrente in meno nel mercato cinese. google è l'unica azienda ad aver puntato il dito, secono me la speranza era che qualcuno si unisse alla causa(d'altronde se sparissero tutti i motori di ricerca, non penso che quelli interni riuscirebbero a reggere l'urto), ma se ne son sbattuti tutti le pale.... chiaro ora sono in accordo, ma che stà stretto a tutte e 2 le parti...
__________________
Le mie trattative: walter sampei, Balop, giacomo_uncino, Ezran, TeknØ, Red_Star, maxfrata, Lino P, mack10, elbolo, Murakami, PV07, err404, Andi89, Vastx, raxxo, papafoxtrot, Krishna, giusy6464, momo2003, fuku, smicky, iodio |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 4313
|
Anche perché l'etica non ha nulla a che vedere con un accordo.
__________________
Le persone intelligenti sono sempre gentili. Jean-Paul Sartre Il peso d'una lacrima: quella di un bambino affamato pesa più di tutta la terra. Gianni Rodari |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
|
Complimenti alla Google, che è riuscita a smuovere le acque della censura cinese.
![]()
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 10431
|
Quote:
![]()
__________________
"Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero
Ipsa scientia potestas est |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Roma | Torino
Messaggi: 1721
|
no infatti si stanno svegliando ultimamente, vedi i casi che hanno seguito quello di foxconn
![]()
__________________
ho concluso felicemente con: toniz, jumpin666(pct), powermian(pct), Inox, spiderman4, che2pallet, Irvo, riox, SlimSh@dy, amico di Pecos, ReDBoul, Frixi, piripikkio, Holden360, ziodamerica, MilanForEver, decoy, ToxSYs_Dwn, Jackari, seonec, Locutus, mixmax65, scandalf, The_Saint, rambo, MisterG, uzzy, guidobonin, machdos, sciakallo11, Opmet x il momento ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:54.