|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 99
|
Saturazione upload non mi fa navigare
Salve a tutti.
Secondo voi a cosa può essere dovuto il fatto che se sto mandando una mail molto pesante e saturo la banda in upload, non posso più navigare? Ho una adsl libero con portante 4999/349. Non mi sembra sia normale, considerato che la banda up/down non è condivisa, o sbaglio? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
perchè affinche il TCP funzioni è necessario che vengano inviati riscontri (detti ack) dell' avvenuta consegna dei segmenti.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 99
|
E cosa c'entra scusa, quella sessantina di byte che mi manda mica mi satura la banda in download
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
forse perchè gli ack che il tuo host invia viggiano sulla banda di upload!
credo che tu non abbia le idee molto chiare su come funzionino le cose. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 9542
|
@Fustaccio85 devi essere un pò più preciso, prima dici di mandare una mail molto pesante, poi scrivi è di sessanta byte
quanto è grande questa mail e quanto tempo ci impieghi a mandarla? inoltre, non è che qualcun'altro sta saturando la tua banda in upload? altri PC in LAN con P2P oppure la rete wireless non protetta e qualcuno alla tua insaputa ti prende la banda in upload?
__________________
Harry Callahan: We're not just going to let you walk out of here. Crook: Who's "we", sucker? Harry Callahan: Smith, and Wesson, and me. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
credo semplicemente che sia convinto che tutto ciò che scarichi passi par la banda di download e tutto ciò che invii prenda solo quella di upload, senza considerare i meccanismi protocollari che ci stanno dietro.
Poi il fatto che un' email saturi l' upload, mi sembra alquanto strano, ma questo è un altro discorso. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 99
|
Ho scritto sessanta byte perchè utente86 parlava di ack.
@utente86 se sto mandando una mail per farmi un backup di un grosso file (diciamo 6 mega) su gmail, è chiaro che sto usando l'upload, il server di google mi deve mandare ack, non sono mica io che glieli mando. Nessuna altra possibilità di uso improprio da parte di altri utenti/pc in lan ecc. Sono l'unico utente connesso, come testimonio il data flow monitor del mio draytek 2710vn che è il mio router casalingo. Ultima modifica di Fustaccio85 : 10-04-2010 alle 19:51. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 9542
|
facendo uno speedtest, l'upload effettivo è +o- 349 quanto l'aggancio?
l'apparato è settato in PPPoE LLC oppure PPPoA VC-MUX?
__________________
Harry Callahan: We're not just going to let you walk out of here. Crook: Who's "we", sucker? Harry Callahan: Smith, and Wesson, and me. |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 99
|
Lupload effettivo è meno, diciamo circa 220 kbps. L'apparato è in PPPoE
@utente86. Mi pare alquanto strano che dei miseri pacchetti da 60ina di byte, per quanto ne vengano mandati molti di più in un secondo, vengano fottuti tutti nella queue della scheda. Cmq ti contraddici mi pare ma non mi interessa Ultima modifica di Fustaccio85 : 10-04-2010 alle 20:03. |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 99
|
il che cozza con quanto hai detto prima:
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 9542
|
Quote:
4999/349.....hmmm.... ti hanno fatto un downgrade vero? se si, come sei messo come attenuazione\SNR? vediamo se ci sono gli estremi per chiedere un ripristino del profilo nativo
__________________
Harry Callahan: We're not just going to let you walk out of here. Crook: Who's "we", sucker? Harry Callahan: Smith, and Wesson, and me. |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 99
|
No, è già tanto che mi ritrovi con questa portante, sono rimasto con neanche 3 mega di portante per più di due anni, perchè me la abbassarono per via di frequenti disconnessioni dovute a motivi loro ai tempi dei dichiarati 4 mega, la linea era sempre andata bene.
Poi ho chiesto l'upgrade a 8 quando hanno cambiato l'offerta, ma è stato inutile, non sono voluti andare oltre questa che ho adesso. I alori sono questi: SDSL StatusADSL Status Mode State Up Speed Down Speed SNR Margin Loop Att. ADSL2+(G.992.5) SHOWTIME 349000 4999000 14 46 |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 9542
|
46dB di attenuazione
c'è poco da fare, sei lontano dalla centrale
__________________
Harry Callahan: We're not just going to let you walk out of here. Crook: Who's "we", sucker? Harry Callahan: Smith, and Wesson, and me. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:54.




















