consiglio obiettivo "normale"

[virgilio0_1]

Ho intenzione di cambiare la mia Nikon D60 con una D90. Il problema maggiore è il rumore ad alti ISO che vorrei ridurre il più possibile. Ho parlato con il negoziante ed è disposto a prendersi la mia macchina per permutarla, valutandola circa 3/400euro, visto che tratta anche usato. Quindi D90. Se gli do indietro tutto il kit devo rimpiazzare il 18-55 nikon. Ora, per riempire il "buco" sono indeciso fra le seguenti opzioni:
A) sigma 24-70 f2,8 ex dg macro : bello luminoso !
B) tamron 18-270 AF f/3.5-6.3 Di II VC : fa un pò di tutto ...
C) Nikon 35mm f/1.8 & Nikon 50 mm f/1.8 : fissi, luminosi ma non zummano ...
D) tenermi il 18-55 e chiedergli quanto mi valuta il solo corpo macchina

Considerando che non mi serve nè i paesaggi (ho il 10-24 Tamron) nè come tele (ho sigma 70-300 e 150-500) ma per riprese di "street" o tuttofare .. che mi consigliate? Volendo anche materiale che non ho citato ...

[ficofico]

a)

[ciop71]

Il Sigma 24-70 f2.8 è molto pesante (un Kg praticamente) ed è lungo in grandangolo, non lo vedo come un tuttofare. Discorso analogo per i due fissi 35 e 50, se sai già che quelle lunghezze focali ti andranno bene qualitativamente è la scelta migliore. Il Tamron è più versatile ma a scapito della qualità globale.
Altra alternativa potrebbe essere il Tamron 17-50 f2.8, luminoso, credo che per Nikon ci sia anche la versione stabilizzata, buona qualità globale.
Se hai messo nella lista il Tamron 18-270 allora considera anche il Nikon 18-200, tra gli zoommoni tuttofare è considerato tra i migliori.

[Zaver79]

tra le quattro scelte proposte io andrei tranquillamente sul sigma.
mi sembra qualitativamente migliore delle altre proposte e sulle altri focali sei già coperto
ciao

[Raghnar-The coWolf-]

Invece io mi chiedevo se potevate aiutarmi con quest'altro dilemma, sono indeciso anch'io:

a) Una BMW Serie 3: spunto sportivo e versatilità cittadina.
b) Renault Espace: Ci puoi caricare di tutto.
c) Lotus Elise: non mi piacciono i compromessi. Appariscente, leggera e grintosa.
d) Mi tengo la Punto. In fondo cosa me ne faccio di quei macchinoni?

Dai su, ma che domande sono? Ovvio che a una risposta così uno risponde quello che piace A LUI. Tu devi vedere ciò che serve A TE, che cavolo ci vuoi fare con 'sto obiettivo?

[Zaver79]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Invece io mi chiedevo se potevate aiutarmi con quest'altro dilemma, sono indeciso anch'io:

a) Una BMW Serie 3: spunto sportivo e versatilità cittadina.
b) Renault Espace: Ci puoi caricare di tutto.
c) Lotus Elise: non mi piacciono i compromessi. Appariscente, leggera e grintosa.
d) Mi tengo la Punto. In fondo cosa me ne faccio di quei macchinoni?

Dai su, ma che domande sono? Ovvio che a una risposta così uno risponde quello che piace A LUI. Tu devi vedere ciò che serve A TE, che cavolo ci vuoi fare con 'sto obiettivo?

scusa non vedo quale sia il problema....se una persona ha dei dubbi e chiede dei consigli è libero di chiederli......e si è liberi anche di non rispondere.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Zaver79

scusa non vedo quale sia il problema....se una persona ha dei dubbi e chiede dei consigli è libero di chiederli......e si è liberi anche di non rispondere.

Non si può chiedere consiglio essendo indecisi fra un superzoom ultrabuio e due fissi normali senza specificare l'utilizzo. Perchè non c'è persona al mondo che può dire cos'è "meglio" dato che servono a due scopi COMPLETAMENTE diversi.

Certo che cambiare la D60 per gli ISO e poi comprare un obiettivo F/6.3 non è proprio una mossa geniale.

Se poi vogliamo fare la fiera del +1 e dare consigli inutili (perchè l'unico consiglio utile sarebbe di schiarirsi le idee) allora io dico Nikkor 55 F/1.2

[Zaver79]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non si può chiedere consiglio essendo indecisi fra un superzoom ultrabuio e due fissi normali senza specificare l'utilizzo. Perchè non c'è persona al mondo che può dire cos'è "meglio" dato che servono a due scopi COMPLETAMENTE diversi.

Certo che cambiare la D60 per gli ISO e poi comprare un obiettivo F/6.3 non è proprio una mossa geniale.

Se poi vogliamo fare la fiera del +1 e dare consigli inutili (perchè l'unico consiglio utile sarebbe di schiarirsi le idee) allora io dico Nikkor 55 F/1.2

ma scusami...ha elencato le lenti che possiede.....ha detto cosa prevalentemente ci vuole fare (lo street)....vuole passare a d90 perchè crea meno rumore rispetto a d60 (cosa vera e inconfutabile)...e ha dei dubbi su che acquisto fare....e allora chiede consigli....continuo a non vedere dove sia il problema

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Zaver79

ma scusami...ha elencato le lenti che possiede.....ha detto cosa prevalentemente ci vuole fare (lo street)....vuole passare a d90 perchè crea meno rumore rispetto a d60 (cosa vera e inconfutabile)...e ha dei dubbi su che acquisto fare....e allora chiede consigli....continuo a non dove sia il problema

Il problema è che se si hanno dei dubbi fra una supersportiva e una familiare forse non si necessita nè l'una nè l'altra.
Non vedo chi possa dare un consiglio sensato a tale proposito si spara nel mucchio e si più-una...

[FreeMan]

boooni... penso che ormai qualcuno qui posti solo per fare le sue battute.. fare meno "scena" non sarebbe così male e creerebbe anche meno "problemi"

come al solito consiglio caldamente di fare tesoro delle mie parole

>bYeZ<

[Donagh]

50 mm 1.4 magari e imparare a usare le gambine per fotografare
zoom brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

(ammetto che gli zoommoni comprarei solo per lavori dedicati tipo foto interviste o fiere 14-24 , 24-70, 70-200)

[virgilio0_1]

Originariamente inviato da FreeMan

boooni... penso che ormai qualcuno qui posti solo per fare le sue battute.. fare meno "scena" non sarebbe così male e creerebbe anche meno "problemi"

come al solito consiglio caldamente di fare tesoro delle mie parole

>bYeZ<

Parole santissime, come quelle che dicono che ho bene in mente quello che mi serve, che nessuno è "obbligato a rispondere", che uno chiede consiglio, a parer mio, perchè è possibile che qualcuno qui sul forum gli obietttivi che ho elencato oltre ad averne letto le recenzioni, come me, li ha usati in prima persona e allora un parere di un'esperienza diretta diventa importante, IMHO naturalmente .
Comunque penso che il consiglio di orientarmi verso qualcosa di più luminoso possibile è validissimo, come la considerazione che uno zoom mi serva, se non altro per praticità. Sono orientato per il Sigma 24-70, anche se il Nikon 18-200 mi tenta ma devo controllare il prezzo. Ma è quello che danno col kit della D90 o una versione migliore? se il Tamron 17-50 f2.8 si equivale, sempre come prezzo, al Sigma ed è migliore potrebbe esssere una soluzione, e magari ci aggiungerei uno dei due fissi luminosi che non costano un'enormità, magari più il 35mm per lo street ...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da virgilio0_1

Parole santissime, come quelle che dicono che ho bene in mente quello che mi serve, che nessuno è "obbligato a rispondere", che uno chiede consiglio, a parer mio, perchè è possibile che qualcuno qui sul forum gli obietttivi che ho elencato oltre ad averne letto le recenzioni, come me, li ha usati in prima persona e allora un parere di un'esperienza diretta diventa importante, IMHO naturalmente .

Io li ho usati tutti tranne il tamron (ma ho usato il 18-200 Nikon) e non potrei consigliarti nessuno di quelli al di sopra di qualcun'altro perchè sono obiettivi sostanzialmente DIVERSI: hanno scopi diversi, focali diverse, lumonistà diverse e prestazioni quindi diverse (difatti non sono rari corredi in cui si possiedono tutti e 3 i tipi di obiettivi: superzoom, zoom luminoso, fisso). Uno non sostituisce l'altro, non sono in competizione. Nessuno può consigliarti a tal proposito se non in base a un PRE-giudizio del tutto personale e dettato dalle PROPRIE preferenze e esigenze, cosa che non serve assolutamente se non ad alzare il postcount e accumulare consensi compiaciuti.

Se hai in mente che cosa ti serve, hai in mente se ti serve un superzoom (alta versatilità di focali, bassa versatilità luce/pdc), un fisso (nulla versatilità di focali, alta versatilità luce/pdc) o uno zoom luminoso (via di mezzo), hai citato TUTTI i tipi di obiettivi normali... -.-'

Prima devi scegliere se andare a farci la spesa (quindi comprare l'Espace) o correre in pista (quindi comprare la Lotus). A quel punto un esperto può consigliarti se sia meglio Lotus o Porsche (oppure Renault o Ford) in base alle prestazioni e agli usi specifici.

[virgilio0_1]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Prima devi scegliere se andare a farci la spesa (quindi comprare l'Espace) o correre in pista (quindi comprare la Lotus). A quel punto un esperto può consigliarti se sia meglio Lotus o Porsche (oppure Renault o Ford) in base alle prestazioni e agli usi specifici.

L'ho detto quello che devo farci:

per riprese di "street" o tuttofare

che sono due cose diverse e quindi ho bisogno di coprire due esigenze diverse. Per questo sono orientato verso il Tamron 24-70 (tuttofare, non il massimo della qualità, ma neanche scarso) e il Nikon 35 mmm (riprese "street") e chiedevo pareri tecnici sulla qualità di questi obiettivi ed altri simili. Lotus, Porsche, Renault, Skoda e Prinz non mi interessano, grazie

[Raghnar-The coWolf-]

Molto specifico uno street tra virgolette e la splendida parola "tuttofare"
A 'sto punto potevi dire "devo fotografare" XD

In ogni caso sono contento che l'indecisione su OGNI tipo di obiettivo esistente si sia trasformata in decisione su DUE obiettivi specifici, significa che il mio discorso a qualcosa serve

PS: Tamron 24-70 non mi sembra esista, esiste però un buon 28-75 F/2.8

[virgilio0_1]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Molto specifico uno street tra virgolette e la splendida parola "tuttofare"
A 'sto punto potevi dire "devo fotografare" XD

In ogni caso sono contento che l'indecisione su OGNI tipo di obiettivo esistente si sia trasformata in decisione su DUE obiettivi specifici, significa che il mio discorso a qualcosa serve

PS: Tamron 24-70 non mi sembra esista, esiste però un buon 28-75 F/2.8

Non mi piace proprio il tuo atteggiamento di grande saccente. Evita certe faccine da perculamento. Comunque è naturale che l'indecisione su vari obiettivi si sia ridotta a due, è a questo che servono i forum: a discutere e chiedere consigli in maniera che ci si possa chiarire le idee. Comunque non sentirti tanto importante: non è il tuo discorso che mi ha aiutato ma gli interventi utili degli altri utenti, tu hai postato solo un pò di FLAME e hai fatto teatrino, ti consigli di aprirti un topic tutto tuo per fare queste cose e voglio vedere quanto passa prima che te lo chiudono. Il Tamron 24-70 non esiste, è stato un errore di scrittura se avessi letto bene tutto il topic avresti visto che dall'inizio si parla del sigma 24-70, ma penso che non ti sia sembrato vero poter andare ad affondare da qualche parte.
Per favore, ti chiedo di nuovo di non mandare tutto in casino, se proprio non hai meglio da fare evita di postare.

[FreeMan]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Molto specifico uno street tra virgolette e la splendida parola "tuttofare"
A 'sto punto potevi dire "devo fotografare" XD

In ogni caso sono contento che l'indecisione su OGNI tipo di obiettivo esistente si sia trasformata in decisione su DUE obiettivi specifici, significa che il mio discorso a qualcosa serve

PS: Tamron 24-70 non mi sembra esista, esiste però un buon 28-75 F/2.8

nonostante il richiamo

Originariamente inviato da FreeMan

boooni... penso che ormai qualcuno qui posti solo per fare le sue battute.. fare meno "scena" non sarebbe così male e creerebbe anche meno "problemi"

come al solito consiglio caldamente di fare tesoro delle mie parole

>bYeZ<

sospeso 10gg

forse non hai capito che questo tuo atteggiamento DEVE cessare.

>bYeZ<

[davidTrt83]

Raghnar The coWolf è stato sicuramente un po' brusco nell'esprimersi, ma ti ha detto le uniche cose sensate che ti si potevano dire
Perchè tra un 18-270mm e un 50mm c'è di mezzo l'universo fotografico, nel vero senso della parola! Quasi come chiedere se è meglio comprare una lavatrice o una lavastoviglie!
Se fossi uno che parte da zero ok, ma non è invece accettabile per chi ha già il corredo che hai tu, quindi solo tu sai cosa ti serve. Schiarisciti prima le idee, solo dopo puoi chiedere un paragone tra obiettivi simili. Viceversa ogni commento è inutile.

Ciao

P.S. street è un genere vasto, la si può fare con una gran varietà di focali quindi dici poco

[Photo_man]

Se per te cambiare spesso lente non è uno scazzo io voto A. Perché così avresti:

10-24 (grandangolo)
24-70 (zoom luminoso per l'uso quotidiano - f/2.8)
70-300 (tele)
150-500 (super tele)

In parole povere sei coperto da 10 a 500 senza buchi! I fissi li toglierei perché è vero che perdi 2 stop, ma salvo essere in condizioni pietose di luce io preferisco avere un po' di flessibilità. Io ho il nikon tuttofare che è stupendo, ma visto le lenti che già hai mi pare un po' inutile (a meno che tu non venda pure il 70-300). Il 18-55 è un po' una pena, ce l'ho pure io, per me era sempre corto oltre che poco nitido. L'unico difetto è che hai una frattura a focali che sono parecchio comode (24), per cui secondo me ti troveresti spesso limitato in giù o in su a seconda di quale lente stai montando. Diciamo però che se non ti scazza cambiare e non hai bisogno di essere sempre pronto a cogliere l'attimo, scegli la lente a seconda di quello che stai andando a fare e sei a posto! O al limite, come qualcun'altro ha detto, un 17-50 f/2.8: saresti messo meglio sul grandangolo, ma ad esempio per me è cortino (oltre che avere una sovrapposizione e un buco).

[virgilio0_1]

Originariamente inviato da Photo_man

Se per te cambiare spesso lente non è uno scazzo io voto A. Perché così avresti:

10-24 (grandangolo)
24-70 (zoom luminoso per l'uso quotidiano - f/2.8)
70-300 (tele)
150-500 (super tele)

In parole povere sei coperto da 10 a 500 senza buchi! I fissi li toglierei perché è vero che perdi 2 stop, ma salvo essere in condizioni pietose di luce io preferisco avere un po' di flessibilità. Io ho il nikon tuttofare che è stupendo, ma visto le lenti che già hai mi pare un po' inutile (a meno che tu non venda pure il 70-300). Il 18-55 è un po' una pena, ce l'ho pure io, per me era sempre corto oltre che poco nitido. L'unico difetto è che hai una frattura a focali che sono parecchio comode (24), per cui secondo me ti troveresti spesso limitato in giù o in su a seconda di quale lente stai montando. Diciamo però che se non ti scazza cambiare e non hai bisogno di essere sempre pronto a cogliere l'attimo, scegli la lente a seconda di quello che stai andando a fare e sei a posto! O al limite, come qualcun'altro ha detto, un 17-50 f/2.8: saresti messo meglio sul grandangolo, ma ad esempio per me è cortino (oltre che avere una sovrapposizione e un buco).

Sì, penso proprio che prenderò il 24-70. Per quanto riguarda il cambiare l'obiettivo è il destino della reflex: bisogna rassegnarsi !