Francia, penuria di energia: spenti per manutenzione 18 reattori nucleari

[toms]

Da lunedì in Francia sono scattate le procedure per spegnere 18 reattori nucelari su 58. I francesi inziano a chiedersi perché mai tanti reattori assieme hanno bisogno di manutenzione alle soglie della stagione invernale? e chi sopperirà alla mancanza di energia derivata dallo stop ai 18 reattori?

Stéphane Lhomme portavoce dell’associazione Sortir du Nucléaire denuncia la fragilità del sistema nucleare francese:

La Francia è il paese che ha più reattori nucleari e sarà obbligato a mendicare energia ai suoi vicini. E’ tutto il sistema francese, a questo punto, che fa acqua.

Ma perché i reattori sono stati fermati? Elenca Le Parisien:

Il numero uno di Fessenheim (Haut-Rhin) ha superato i 10 anni; quattro sono fermi per incidenti: il reattore numero 3 di Paluel (Seine-Maritime) a causa di una perdita di fiamma nella sala macchine; il reattore numero 2 di Nogent-sur-Seine (Aube) per un guasto a un alternatore; il reattore numero 1 di Civaux (Vienne)a causa di disfunzione di una valvola del motore elettrico; il reattore numero 3 di Bugey (Ain) dopo un incidente sul generatore di vapore. Tredici reattori devono essere ricaricati di combustibile e per operazioni di manutenzione: il numero 1 di Flamanville (Manche), i reattori numero 1 e sei di Gravelines (Nord), il reattore numero 2 di Paluel, il reattore numero 2 di Penly (Seine-Maritime), il reattore numero 2 di Cattenom (Lorraine), il reattore numero 2 di Fessenheim,il reattore numero 3 di Chinon (Indre-et-Loire),il reattore numero 3 di Blayais (Gironde), le il reattore numero 1 di Saint-Alban (Isère), il reattore numero 4 di Bugey, il reattore numero 2 di Tricastin (Drôme) e il reattore numero 2 di Cruas-Meysse (Ardèche). Il reattore numero 2 della centrale nucleare di Belleville (Cher) funziona al 60% della sua potenza dopo il riscaldamento di una pompa del circuito secondario di vapore.

Ebbene, la Francia sarà destinata a importare 4000 MW di elettricità dal novembre 2009 a gennaio 2010 per soddisfare l’approvvigionamento.

http://www.ecoblog.it/post/9243/fran...ttori-nucleari

[mamo139]

Hanno semplicemente sbagliato i tempi di manutenzione...
Noi ci viviamo comprando elettricità dagli altri paesi, loro ne compreranno poca per qualche mese...

[toms]

Originariamente inviato da mamo139

Hanno semplicemente sbagliato i tempi di manutenzione...
Noi ci viviamo comprando elettricità dagli altri paesi, loro ne compreranno poca per qualche mese...

quattro sono fermi per incidenti: la manutenzione c'entra poco

[Ileana]

Originariamente inviato da toms

quattro sono fermi per incidenti: la manutenzione c'entra poco

4 su 18.
Gli altri 14 è solo pessima organizzazione.
Insomma, un epic fail di chi gestisce il tutto.

[NexusMM]

Originariamente inviato da Ileana

4 su 18.
Gli altri 14 è solo pessima organizzazione.
Insomma, un epic fail di chi gestisce il tutto.

Eh si.

Non voglio pensare cosa succederebbe qui in Italia.

Problema attuale visto che qualcuno le vorrebbe costruire.

[Fil9998]

un bel reattore costruito da impregilo in pieno stile palazzinari "furbi" italioti con risparmio su tutto, specie le inutili sicurezze.
e con dentro a gestirlo gli amici degli amici degli amici super raccomandati...



homer simpson praticamente....


solo che da noi diventa realtà.

[das]

Originariamente inviato da toms

quattro sono fermi per incidenti: la manutenzione c'entra poco

Nessuno per guasti al circuito primario, dunque nessuno degno di nota.

[frankytop]

Stéphane Lhomme portavoce dell’associazione Sortir du Nucléaire denuncia la fragilità del sistema nucleare francese:la Francia è il paese che ha più reattori nucleari e sarà obbligato a mendicare energia ai suoi vicini

Dilettanti...la Francia in realtà non conosce affatto rispetto a noi il significato del termine "mendicare".

[MadJackal]

Originariamente inviato da frankytop

Dilettanti...la Francia in realtà non conosce affatto rispetto a noi il significato del termine "mendicare".

Beh, oddio... Visto il prezzo a cui noi l'energia la compriamo dalla Francia mi sa che hanno qualche problemino se non la vendono, semmai...

[frankytop]

Originariamente inviato da MadJackal

Beh, oddio... Visto il prezzo a cui noi l'energia la compriamo dalla Francia mi sa che hanno qualche problemino se non la vendono, semmai...

Si ma questo non è che ci qualifica come più furbi dei francesi i quali almeno già in passato hanno impostato una politica energetica improntata sull'autosufficienza e sulla diversificazione delle fonti.

[MadJackal]

Originariamente inviato da frankytop

Si ma questo non è che ci qualifica come più furbi dei francesi i quali almeno già in passato hanno impostato una politica energetica improntata sull'autosufficienza e sulla diversificazione delle fonti.

Certo che no, ma il loro problema è che quella energia *devono* venderla.
Non hanno molta scelta, mica possono stoccarla da qualche parte.

Noi, come *popolazione*, abbiamo fatto una scelta diversa. E' la volontà del popolo, frankytop, no? Come tale va rispettata.
Ora il nucleare, se non fatto come si deve, presenta molte difficoltà. Ed in Italia incappare in queste difficoltà è molto facile, al Nord come al Sud. Ed il passaggio al nucleare non ci garantirà comunque l'autosufficienza energetica (saremo dipendenti da chi produce il combustibile) e non abbasserà le bollette dell'ENEL - anche sorvolando il resto dei problemi.

[MesserWolf]

Ebbene, la Francia sarà destinata a importare 4000 MW di elettricità dal novembre 2009 a gennaio 2010 per soddisfare l’approvvigionamento

sbaglio o non mi pare che da novembre a genniao la francia sia sta messa in ginocchio da questa penuria di corrente ?

[frankytop]

Originariamente inviato da MadJackal

Certo che no, ma il loro problema è che quella energia *devono* venderla.
Non hanno molta scelta, mica possono stoccarla da qualche parte.

Noi, come *popolazione*, abbiamo fatto una scelta diversa. E' la volontà del popolo, frankytop, no? Come tale va rispettata.
Ora il nucleare, se non fatto come si deve, presenta molte difficoltà. Ed in Italia incappare in queste difficoltà è molto facile, al Nord come al Sud. Ed il passaggio al nucleare non ci garantirà comunque l'autosufficienza energetica (saremo dipendenti da chi produce il combustibile) e non abbasserà le bollette dell'ENEL - anche sorvolando il resto dei problemi.

Il nucleare non garantisce l'autosufficienza ma a noi preme in primo luogo diversificare le fonti indipendentemente dal costo della bolletta.

Per quanto riguarda la volontà del popolo questa va rispettata ma questo non implica che vada rispettata anche la stupidità annessa,sintomo della miopia della politica energetica italiana indirizzata a costruire la propria dipendenza in modo esclusivo tramite petrolio e dal gas.

[MadJackal]

Originariamente inviato da frankytop

Il nucleare non garantisce l'autosufficienza ma a noi preme in primo luogo diversificare le fonti indipendentemente dal costo della bolletta.

Per quanto riguarda la volontà del popolo questa va rispettata ma questo non implica che vada rispettata anche la stupidità annessa,sintomo della miopia della politica energetica italiana indirizzata a costruire la propria dipendenza in modo esclusivo tramite petrolio e dal gas.

Attento che la frase in grassetto me la segno e te la rivolterò contro

Sì ma vedi, il punto è che devi dirgli *quello* alla gente, non inventarti populistici richiami alla bolletta completamente falsi.
Io non ho nulla contro il Nucleare, in generale.
Mi fa un poco paura di come sarà fatto "all'italiana"...

[blade9722]

Originariamente inviato da toms

Da lunedì in Francia sono scattate le procedure per spegnere 18 reattori nucelari su 58. I francesi inziano a chiedersi perché mai tanti reattori assieme hanno bisogno di manutenzione alle soglie della stagione invernale? e chi sopperirà alla mancanza di energia derivata dallo stop ai 18 reattori?

Stéphane Lhomme portavoce dell’associazione Sortir du Nucléaire denuncia la fragilità del sistema nucleare francese:

La Francia è il paese che ha più reattori nucleari e sarà obbligato a mendicare energia ai suoi vicini. E’ tutto il sistema francese, a questo punto, che fa acqua.

Ma perché i reattori sono stati fermati? Elenca Le Parisien:

Il numero uno di Fessenheim (Haut-Rhin) ha superato i 10 anni; quattro sono fermi per incidenti: il reattore numero 3 di Paluel (Seine-Maritime) a causa di una perdita di fiamma nella sala macchine; il reattore numero 2 di Nogent-sur-Seine (Aube) per un guasto a un alternatore; il reattore numero 1 di Civaux (Vienne)a causa di disfunzione di una valvola del motore elettrico; il reattore numero 3 di Bugey (Ain) dopo un incidente sul generatore di vapore. Tredici reattori devono essere ricaricati di combustibile e per operazioni di manutenzione: il numero 1 di Flamanville (Manche), i reattori numero 1 e sei di Gravelines (Nord), il reattore numero 2 di Paluel, il reattore numero 2 di Penly (Seine-Maritime), il reattore numero 2 di Cattenom (Lorraine), il reattore numero 2 di Fessenheim,il reattore numero 3 di Chinon (Indre-et-Loire),il reattore numero 3 di Blayais (Gironde), le il reattore numero 1 di Saint-Alban (Isère), il reattore numero 4 di Bugey, il reattore numero 2 di Tricastin (Drôme) e il reattore numero 2 di Cruas-Meysse (Ardèche). Il reattore numero 2 della centrale nucleare di Belleville (Cher) funziona al 60% della sua potenza dopo il riscaldamento di una pompa del circuito secondario di vapore.

Ebbene, la Francia sarà destinata a importare 4000 MW di elettricità dal novembre 2009 a gennaio 2010 per soddisfare l’approvvigionamento.

http://www.ecoblog.it/post/9243/fran...ttori-nucleari

prima che i detrattori del nucleare avviino la festa, faccio notare che nessuno dei guasti elencati é specifico del reattore, e potrebbero benissimo riguardare i menesimi componenti in una centrale a carbone.

[NexusMM]

Originariamente inviato da blade9722

prima che i detrattori del nucleare avviino la festa, faccio notare che nessuno dei guasti elencati é specifico del reattore, e potrebbero benissimo riguardare i menesimi componenti in una centrale a carbone.

Si vabbeh... però in una c'è l'uranio... a prescindere da dove si sia verificato il guasto.

[frankytop]

Originariamente inviato da NexusMM

Si vabbeh... però in una c'è l'uranio... a prescindere da dove si sia verificato il guasto.

Le "macchine" si guastano,ciò che conta è in cosa si guastano e qual è la filosofia di progetto che garantisce la sicurezza del reattore per ciò che riguarda il nocciolo e a quanto pare la progettazione contempla ogni eventualità al fine di compensare incidenti nucleari di qualsiasi tipo compresa la fusione del nocciolo(l'evento peggiore in assoluto) che in caso verrebe raccolto in un apposito sito sotto il reattore senza pericoli per la popolazione.

[ChristinaAemiliana]

Ma è una notizia del 3 novembre 2009...

[NexusMM]

Originariamente inviato da frankytop

Le "macchine" si guastano,ciò che conta è in cosa si guastano e qual è la filosofia di progetto che garantisce la sicurezza del reattore per ciò che riguarda il nocciolo e a quanto pare la progettazione contempla ogni eventualità al fine di compensare incidenti nucleari di qualsiasi tipo compresa la fusione del nocciolo(l'evento peggiore in assoluto) che in caso verrebe raccolto in un apposito sito sotto il reattore senza pericoli per la popolazione.

Si, credo che qua tutti più o meno sappiano come funziona una centrale nucleare, almeno a grandi linee.

Il punto è che l'Italia non è proprio un esempio di affidabilità visto che da noi cade a pezzi qualsiasi cosa (dagli ospedali, alle scuole, alle ferrovie) e finchè il degrado colpisce una centrale a carbone è un conto, ma quando tocca una centrale nucleare è un altro.

Abbiamo già avuto le nostre belle esperienze con le dighe...

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da NexusMM

Abbiamo già avuto le nostre belle esperienze con le dighe...

A onor del vero bisogna dire che "quella" diga, di per sé come opera, non ha avuto il minimo problema e anzi presentava solo una lieve erosione sul camminamento (un marciapiede). L'incidente avvenne con i segni premonitori sotto gli occhi di tutti (alberi inclinati fino a una posizione praticamente orizzontale sul versante sinistro e simili) e non si fece nulla perché ci si trovava in un periodo "terra di nessuno" in cui un'azienda stava subentrando all'altra nella gestione e ambedue pensavano che ci stesse pensando l'altra.

Tutto ciò è senza dubbio molto italiano (purtroppo), ma esemplifica bene come spesso ciò che causa un disastro non è un impianto ingegneristicamente fatto male, con errori di progetto, intrinsecamente pericoloso, che cade a pezzi eccetera (non che questo peraltro giustifichi il degrado di un impianto dovuto a incuria, anzi l'assenza di manutenzione sarebbe criminale in una centrale nucleare, ma è per dire che anche un'opera perfettamente progettata e mantenuta e niente affatto a rischio rilevante di per sé può causare disastri).