Come qualità e meglio Epson o HP??

[Gigi 256]

ciao raga secondo voi come qualità di stampa è meglio una Epson stylus photo 750 oppure un Hp 950

grazie a tutti e postate numerosi!

[pasqua80]

Qualità = HP
Risparmio = EPSON (con le siringhe)

[Icedragon]

Senza dubbio la HP è molto più di qualità. Prendi l'epson se vuoi spendere meno e avere comunque un buon prodotto

[massimax]

a me sembra meglio la epson, poichè la hp con la sua photoret sovrappone le gocce l'uno sull'altro, che tradotto in gergo sarebbe un tipo di interpolazione...mentre la epson avrebbe la qualità maggiore con la tecnologia del picolitri...cmq perchè mettete in confronto le stampanti vecchie?? guarda che il 790 esiste...boh..

[universal]

io ho una 790, che come costo stampante e qualita' di stampa e ottima, ma le cartucce hanno il chip intelligente, quindi i consumi e i costi dell'inchiostro sono astronomici ed anche i programmini che trovi in rete per azzerare il chip, sulla 790 non funzionano,devi comprarti un marchingegno che vendono alla refill che costa 50 karte, della mia epson sono soddisfatto solo della qualita' fotografica perche e' molto fragile e molto rumorosa, poco tempo fa mi si e' inceppato un foglio dentro e per tirarlo fuori mi si e' rotta una rotella guida. comunque anch'io su un altro thread sto' chiedendo consigli per una laser a colori, ma tutti mi dicono che per le foto e meglio una inkjet, c'e' chi dice epson e c'e' chi dice canon... resto comunque in attesa di un po' di dibattito per avere le idee piu' chiare ciao

[massimax]

Originariamente inviato da universal
[b]io ho una 790, che come costo stampante e qualita' di stampa e ottima, ma le cartucce hanno il chip intelligente, quindi i consumi e i costi dell'inchiostro sono astronomici ed anche i programmini che trovi in rete per azzerare il chip, sulla 790 non funzionano,devi comprarti un marchingegno che vendono alla refill che costa 50 karte, della mia epson sono soddisfatto solo della qualita' fotografica perche e' molto fragile e molto rumorosa, poco tempo fa mi si e' inceppato un foglio dentro e per tirarlo fuori mi si e' rotta una rotella guida. comunque anch'io su un altro thread sto' chiedendo consigli per una laser a colori, ma tutti mi dicono che per le foto e meglio una inkjet, c'e' chi dice epson e c'e' chi dice canon... resto comunque in attesa di un po' di dibattito per avere le idee piu' chiare ciao

fidati che della qualità fotografica la epson non la batte nessuno!
anche se sono un pò fragili...per pagando qualcosina in +...(vedi 895)
per quanto riguarda la stampante laser colori non ti conviene...costa ancora troppo per un home-consumer, al massimo prendi le stampanti a sublimazioni, che anche quelle vanno bene anche se hanno pochi benefici in +...
tirando un pò le conclusioni è ancora meglio le inkjet...però col tempo chissà...ci porterà sicuramente una risposta

[frency]

Io ho sia una HP 990cxi che una EPSON 895. Posso dirti che con la HP puoi ottenere risultati molto soddisfacenti in tutti i campi di utilizzo (bianco e nero, testo e grafica , foto), le cartucce costano un pò,ma hanno una lunga durata.
La EPSON, secondo me, è il massimo per le stampe di fotografie è impareggiabile nelle resa delle sfumature di colore che si possono ottenere solo attraverso la stampa in esacromia,per altri utilizzi è sicuramente scadente e, infine, consuma veramente tanto inchiostro.
L'ideale sarebbe averne due!!!!
Dovendo optare per una sceglerei l' HP che è sicuramente la più versatile.

[universal]

be' alla fine direi che tutti sono propensi alla epson 895, anche se come le altre epson e' assetata, ma anche questa ha le cartucce intelligenti???

[jumperman]

io possiedo una epson sp 790, intanto volevo dire che la epson non consuma di più di quanto non faccia l'hp (è una peculiarità delle stampanti fotografiche) e poi sono molto incuriosito da quell'aggeggio della refill di cui parlava Universal.
Di che si tratta??
Inoltre, ho um problema: da due giorni mi capita una cosa strana, il nero stampa a righe come se la testina fosse sporca, ma l'ho già pulita tre volte di suguito senza miglioramenti,
allora ho pensato che l'inchiostro fosse finito, ho reinstallato status monitor3 (che aveva avuto problemi con il passaggio a winXp) e nella cartuccia risulta esserci ancora un po' di colore. Da cosa dipende questa anomalia?, non ditemi che già mi sono giocato la testina!?
Oppure è impazzito status m.3?
o forse ho aggirato il problema delle testine intelligenti semplicemete sovrascrivendo winMe con winXp??
Bho??

[universal]

per il reset della refill:http:\\www.Refill.it
http://www.refill.it/images/Cartucce...rgerLittle.gif
se no se fai una ricerca nei post precedenti con la voce reset stampanti trovi i link dei programmi per resettare le cartucce
via cavo ltp, nella voce non ce la 790, ma io ho provato lo stesso
il programma vede la stampante e i livelli d'inchiostro ma quando fai reset ti da error, prova anche tu magari io ho sbagliato qualcosa, per quanto riguarda le righe che ti fa il nero, era capitato anche a me ed era una questione di driver, se tu hai installato xp da poco(aggiornamento) e poi hai messo su i nuovi driver, potrebbero essersi impastati con i vecchi di me, io ho formattato,ed ho risolto, per te non saprei.
prova a sentire qualche altra campana ciao sandro

[miauuu13]

ragazzi io avevo(anzi è ancora li)una epson 460 ad un certo punto non stampa piu il nero, ora oltretutto ho una
cartuccia bucata ma piena inutilizzabile perche ho cambiato stampante;morale alla epson volevano dalle 70.000 lire per rigenerare o cambiare testina.
ah.. il tutto dopo avere fatto decine di pulizia uggelii!!
w la epson nel senso contrario.
ciao giancarlo

[amd1ghz]

Originariamente inviato da massimax
[b]

fidati che della qualità fotografica la epson non la batte nessuno!
anche se sono un pò fragili...per pagando qualcosina in +...(vedi 895)
per quanto riguarda la stampante laser colori non ti conviene...costa ancora troppo per un home-consumer, al massimo prendi le stampanti a sublimazioni, che anche quelle vanno bene anche se hanno pochi benefici in +...
tirando un pò le conclusioni è ancora meglio le inkjet...però col tempo chissà...ci porterà sicuramente una risposta

Si , fidati !

Su PC professionale , hanno testato la HP 940 mi pare , da 240 k lire , con alcune Epson e altre , di prezzo fino alle 400 k lire , ma il risultato qualità , non lascia spazio a dubbi : HP !

[jumperman]

Se vuoi allora ti posso anche dire che pcworld ha testato delle stampanti a getto di inchiostro tra cui risultavano anche una hp ed una epson esacromatiche. Le migliori sono risultate Hp ed Epson, il punteggio è stato 500 per Hp e 499 per Epson. Il giudizio sulla qualità fotografica è stato praticamente pari in quanto hanno detto che l'hp era leggermete meglio sulla saturazione dei colori mentre la epson era leggermete meglio sulla qualità delle sfumature. quello che a fatto dare il punto in più ad hp è stata la qualità del testo di quel particolare modello (ovviamente dovendo stilare una classifica non potevano metterle con lo stesso punteggio). Quindi il morale della favola è che non è possibile stabilre a priori la qualità di una o dell'altra marca senza riferirsi a modelli precisi come ad esempio la photo 790 vs hp xxx ecc..

P.s. se vuoi, però ti posso decantare le prestazione del Kyro2!!

[amd1ghz]

La cosa che mi ha colpito è che la HP presa in esame costa 240K , mentre le altre stampanti fono a 400K .

[gigio75]

.....io ho una Hp 710c......è tuttora ne sono contentissimo.

Ti dico:

- Hp ha una miglior meccanica e qualità
- epson maggiore economicità(cartucce).

Dico anche che le cartucce Hp durano di più delle epson...e cmq.....io mi trovo benissimo con le cartucce rigenerate....spensi come quasi le epson.
Perciò.......alla fine ti dico Hp.......

Ciuazzz......

[jumperman]

Ma quale 400k guardate che la mia Epson Photo Stylus 790 (esacromia a 720*2880) l'ho pagata 280K , e poi non mi pare che una cartuccia che ti fa circa 500 pagine, duri poco :o

[effector]

mi vien da ridere.....comunque.

non è necessario parlarne:

stampa fotografica:
epson stylus photo 790/890/895/1290/2000P stampano meglio in qualsiasi condizione in maniera indiscussa....e che non ci crede provi!

stampa testo:
hp varie..non troppo economiche..senza dubbio forniscono una stampa più nitida.

il tutto ovviamente con cartucce e carta originali per entrambe

[amd1ghz]

Beh , potete ridere o non crederci , ma il test sulla rivista parlava chiaro .

Io personalmente ho visto una Epson da 1440 dpi ( non ricordo il modello ) con cartucce non originali e la qualità soprattutto dei colori , faceva venire i brividi se confrontata con quella di una HP che secondo me , in quanto a resa cromatica non ha rivali .

[jumperman]

i test con carte non originali e soprattutto con cartucce non originali, non hanno assolutamente senso!!
Se addirittura, alcune tipi di stampanti come epson ed hp, hanno risultati inferiori se vengono usate carte fotografiche di altre marche tipo Kodak, figurati se poi usiamo anche inchiostri non originali. I distributori tipo la refill che distribuiscono prodotti compatibili, dicendo che sono in tutto e per tutto uguali, non prendono in considerazione la resa finale, che per stampandi di categoria fotografica è sicuramente più importante delle stampanti più generiche ed economiche!!:o

[frency]

Perfettamente d'accordo con effector, come ho gia scritto, possiedo sia una HP che una EPSON Photo 895 e come indica la sigla è ottima "solo" per le foto, nulla da invidiare ad una foto stampata in laboratorio,i modelli non fotografici( non ho ancora visto stampare la c80 a dir la verità) hanno una buona resa dei testi, ma mai a livello delle Hp che possono essere paragonate quasi a stampe laser, provare HP 990 cxi per credere!!
Ciao