Proposta per Bersani: Cambia il simbolo del partito.

[subvertigo]

E metti qualcosa tipo questo, anche migliorabile, ma direi di stare su un modello tipo questo:


A me il (non)simbolo attuale PD stilizzato mi ha sempre fatto c... e poi mi ricorda vertrusconi e lo scimmiottamento del simbolo di forza italia. E poi è appunto un non-simbolo, ma semplicemente il nome stesso del partito...bah

Magari si può anche aggiungere il sito internet in basso (stile radicali)...e l'appartenenza all'alleanza progressista europea.

[Special]

Non può, ci vuole un simbolo che accontenti anche l'ex margherita... un simbolo anonimo non "pesta i piedi" a nessuno..

[subvertigo]

Originariamente inviato da Special

Non può, ci vuole un simbolo che accontenti anche l'ex margherita... un simbolo anonimo non "pesta i piedi" a nessuno..

beh perchè alla ex-margherita non va bene l'ulivo?!

[tulifaiv]

Essì, ritorniamo all'Ulivo...

no grazie

[subvertigo]

Originariamente inviato da tulifaiv

Essì, ritorniamo all'Ulivo...

no grazie

scusami ma il partito democratico è il compimento del progetto dell'ulivo (almeno dovrebbe esserlo), quindi perchè il simbolo dell'ulivo (unico simbolo in circolazione ripeto...la scritta PD è una baggianata non un simbolo) non andrebbe bene?

[tulifaiv]

Perché, almeno in teoria, il PD NON è la continuazione dell'Ulivo.

Il PD è (anzi dovrebbe essere) un "progetto nuovo", un "grande partito riformista" e tutte ste menate qua, piuttosto che un'alleanza (leggi: coalizione) tra partiti diversi. Tant'è che i partiti si sono sciolti per confluire nel PD, e invece non si sono sciolti proprio per niente nel caso degli Ulivi.

Poi il fatto che siano sempre gli stessi galli nel pollaio fa pensare che il PD sia una "conseguenza" dell'Ulivo. Il fatto che tu ne abbia l'impressione testimonia quanto i dirigenti PD non siano riuciti a far passare questo messaggio (o non abbiano voluto).

imho.

[ConteZero]

Ho idea che il direttivo dei DL accetterebbe solo un simbolo con dentro la parola LIBERTAS.

[subvertigo]

Originariamente inviato da tulifaiv

Perché, almeno in teoria, il PD NON è la continuazione dell'Ulivo.

Il PD è (anzi dovrebbe essere) un "progetto nuovo", un "grande partito riformista" e tutte ste menate qua, piuttosto che un'alleanza (leggi: coalizione) tra partiti diversi. Tant'è che i partiti si sono sciolti per confluire nel PD, e invece non si sono sciolti proprio per niente nel caso degli Ulivi.

Poi il fatto che siano sempre gli stessi galli nel pollaio fa pensare che il PD sia una "conseguenza" dell'Ulivo. Il fatto che tu ne abbia l'impressione testimonia quanto i dirigenti PD non siano riuciti a far passare questo messaggio (o non abbiano voluto).

imho.

L'Ulivo è semplicemente un simbolo...che poi sia stato usato per indicare una coalizione o un partito poco importa... sicuramente è un ottimo simbolo, meglio dello sgorbio PD tricolore forzaitalia-style. E il partito democratico discende direttamente dall'Ulivo...se poi vogliamo tirar fuori la retorica veltrusconiana del tutto nuovo...

Inoltre ti ricordo che molta parte della società civile si è sempre definita "ulivista" e mai diessina, nè margheritina...e che molti di questi ora si astengono o votano Di Pietro (come me). Ulivista fuor dire anche appunto fuori dai vecchi giri di partiti, dai dalemismi, dai veltronismi, affarismi/unipol, ecc.ecc...

[tulifaiv]

Originariamente inviato da subvertigo

L'Ulivo è semplicemente un simbolo...che poi sia stato usato per indicare una coalizione o un partito poco importa... sicuramente è un ottimo simbolo, meglio dello sgorbio PD tricolore forzaitalia-style. E il partito democratico discende direttamente dall'Ulivo...se poi vogliamo tirar fuori la retorica veltrusconiana del tutto nuovo...

Guarda il simbolo del PD non fa impazzire nemmeno me, però non ti nascondo che un ritorno all'Ulivo mi provocherebbe ben più di un mal di pancia.

Vogliono fare il partito nuovo, è nato come partito nuovo: mi sta bene, basta che siano coerenti e non tirino fuori ritorni al vecchio o minestre riscaldate. E per inciso, ho perso tutta la (poca) stima che avevo in Franceschini quando ha disatteso le sue stesse promesse, candidandosi come segretario PD.

Originariamente inviato da subvertigo

Inoltre ti ricordo che molta parte della società civile si è sempre definita "ulivista" e mai diessina, nè margheritina...e che molti di questi ora si astengono o votano Di Pietro (come me). Ulivista fuor dire anche appunto fuori dai vecchi giri di partiti, dai dalemismi, dai veltronismi, affarismi/unipol, ecc.ecc...

Questo è tutto da vedere. Per me Ulivo è sempre stato sinonimo di coalizione (beh, d'altronde era una coalizione ), e di certo non una buona coalizione, per un motivo o per l'altro.

[D.O.S.]

può anche cambiare 1000 volte il simbolo ma se non cambiano persone e continuano a dare visibilità a Binetti , toedem e Rutelli ... continuerò a non votarli .

[tulifaiv]

Originariamente inviato da D.O.S.

può anche cambiare 1000 volte il simbolo ma se non cambiano persone e continuano a dare visibilità a Binetti , toedem e Rutelli ... continuerò a non votarli .

Si però una fetta di partito che appartiene a quella cultura te la devi tenere, sennò si torna a DS+Margherita.

[dantes76]

Originariamente inviato da Special

Non può, ci vuole un simbolo che accontenti anche l'ex margherita... un simbolo anonimo non "pesta i piedi" a nessuno..

[tulifaiv]

[claudio956]

Originariamente inviato da subvertigo

E metti qualcosa tipo questo, anche migliorabile, ma direi di stare su un modello tipo questo:


A me il (non)simbolo attuale PD stilizzato mi ha sempre fatto c... e poi mi ricorda vertrusconi e lo scimmiottamento del simbolo di forza italia. E poi è appunto un non-simbolo, ma semplicemente il nome stesso del partito...bah

Magari si può anche aggiungere il sito internet in basso (stile radicali)...e l'appartenenza all'alleanza progressista europea.

Io proporrei uno piu' adeguato e innovativo:

[tulifaiv]

Originariamente inviato da claudio956

Io proporrei uno piu' adeguato e innovativo:

Come primo messaggio in assoluto sul forum non è male

[subvertigo]

Originariamente inviato da tulifaiv

Si però una fetta di partito che appartiene a quella cultura te la devi tenere, sennò si torna a DS+Margherita.

Della Binetti e dell'ex radicale Rutelli (w la coerenza e il non opportunismo) son stradaccordo a mandarli fuori dalla balle...il PD guadagnerebbe un sacco di voti e loro non ne farebbero guadagnare alcuno ad altri. La tradizione cattolico-democratica mica si esaurisce nell'Opus Dei...lasciamoli pure andare nell'UDC se vogliono, tanto ormai tutti ci si voglion pure alleare! (scelta che sarebbe idiota)

[D.O.S.]

Originariamente inviato da tulifaiv

Si però una fetta di partito che appartiene a quella cultura te la devi tenere, sennò si torna a DS+Margherita.

bisogna allora capire se la Binetti e Rutelli appartengono alla Margherita o hanno sbagliato partito .....

[ConteZero]

Anche questo andrebbe bene.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da subvertigo

Della Binetti e dell'ex radicale Rutelli (w la coerenza e il non opportunismo) son stradaccordo a mandarli fuori dalla balle...il PD guadagnerebbe un sacco di voti e loro non ne farebbero guadagnare alcuno ad altri. La tradizione cattolico-democratica mica si esaurisce nell'Opus Dei...

Ah non dirlo a me, tengo in fresco un paio di bottiglie Gran Riserva per il giorno in cui ci saremo finalmente tolti dalle scatole quella gente...

il problema è che i rappresentanti di quella cultura sono loro, mi sa che nella bottiglia ci troverò l'aceto

[claudio956]

Originariamente inviato da tulifaiv

Come primo messaggio in assoluto sul forum non è male

Grazie tante, spero ci si intenda e si diventi amici.

A dire il vero sono iscritto da moltissimi anni, misi un cartello:

TORNO SUBITO


Ed eccomi di ritorno.