Quale sarebbe la migliore?

[Wolfenstein]

salve a tutti,

scusatemi la domanda ma sono curioso di sapere che differenza c'è come qualità d'immagine tra la
nikon d60
nikon d80
non cominciate a fare la risposta che non sono paragonabili o quant'altro perchè sò perfettamente che sono di classe diversa e le differenze tra le due le conosco però avendo tutte e due 10 megapixel come immagine finale quale sarebbe la migliore??
(la d60 potrebbe essere avvantaggiata grazie all'expeed o cmq ad un sensore migliore e moderno?)

[Raghnar-The coWolf-]

Come qualità d'immagine?
Nulla che sia notabile fuori dal laboratorio.

[dtreert]

eh già, una volta scelta la marca scegliere fra una semipro o entry si basa non tanto sulla qualità dell'immagine quanto per il "resto".

[Vendicatore]

Le differenze come qualità di immagine sono ininfluenti (montano lo stesso sensore).
La D80 però ha:
- pentaprisma
- lcd superiore
- AF migliore (11 punti)
- doppia ghiera
- MAF integrato del corpo

L'Expeed sulla carta potrebbe essere un leggero vantaggio sulla carta, ma in pratica viene usato solo nel caso in cui tu decida di fare pp sulla macchina (cosa che aborro) e per applicare gli algroitmi di NR (e visto che la raffica della D60 è inesistente...)

[Neorx]

ho avuto la D40 e per esperienza dico che non aver eil motore di maf interno preclude la possibilità di utilizzare (con Maf) moltissimi ottimi obbiettivi antecedenti alla serie AF-S

ho la D90 quindi diciamo la sorella moderna della D80
e ti assicuro che di dettagli che con l'utilizzo poi risultano fondamentali ci sono..
leggi : le due ghiere, il display e mirino grandi etc!

;-)

[mailand]

Originariamente inviato da Vendicatore

Le differenze come qualità di immagine sono ininfluenti (montano lo stesso sensore).
La D80 però ha:
- pentaprisma
- lcd superiore
- AF migliore (11 punti)
- doppia ghiera
- MAF integrato del corpo

L'Expeed sulla carta potrebbe essere un leggero vantaggio sulla carta, ma in pratica viene usato solo nel caso in cui tu decida di fare pp sulla macchina (cosa che aborro) e per applicare gli algroitmi di NR (e visto che la raffica della D60 è inesistente...)

diciamo che i vantaggi sono questi, aggiungerei una migliore ergonomia, e che io prenderei la d80, però

fare pp sulla macchina (cosa che aborro)

perchè mai? imho si possono fare ottime cose sfruttando i software interni della macchina... per tirare un po' di acqua al mio mulino ( ), questa è fatta totalmente con i sw della macchina:
http://www.flickr.com/photos/netmailand/3230312151/
e a me piace molto

[Murphy]

Originariamente inviato da Neorx

ho avuto la D40 e per esperienza dico che non aver eil motore di maf interno preclude la possibilità di utilizzare (con Maf) moltissimi ottimi obbiettivi antecedenti alla serie AF-S

ho la D90 quindi diciamo la sorella moderna della D80
e ti assicuro che di dettagli che con l'utilizzo poi risultano fondamentali ci sono..
leggi : le due ghiere, il display e mirino grandi etc!

;-)

io da possessore della D40 , non avendo vecchie lenti, mi da + problemi avere solo 3 punti di AF (per alcune foto servono) che invece non poter usare le lenti vecchie. di nuove c'è solo l'imbarazzo della scelta, e qualitativamente migliori delle vecchie!

ciao

[Neorx]

Originariamente inviato da Murphy

io da possessore della D40 , non avendo vecchie lenti, mi da + problemi avere solo 3 punti di AF (per alcune foto servono) che invece non poter usare le lenti vecchie. di nuove c'è solo l'imbarazzo della scelta, e qualitativamente migliori delle vecchie!

ciao

non c'è alcun dubbio... ma i prezzi sono quello che sono!

basti pensare ad un 50mm fisso... un AF 50mm f1,4 si paga pure qualcosa meno di 200 euro e sono ottimi...

l' AF-S 50mm f1,4 costa 400 euro spicciolo più spicciolo meno!

poco fà presi usato un Sigma 75-300 ottica vecchissima ma ho speso 80 euro... se avessi voluto prendere il 70-300VR AF-S sicuramente un'altro mondo, nulla di paragonabile... ma lo avreipagato esattamente DIECI volte tanto!

non lo trovo un aspetto trascurabile!

per i 3 punti di AF si trovo anche io sia una bella limitazione!
e anche lo scatto sequenziale la D40 non è eccessivamente sfruttabile come D80/D90
ma dipende sostanzialmente cosa si vuole dalla macchina, che utilizzo se ne fà e a che livello di conoscenza si è della tecnica..

se non avessi avuto la D40 non sarei mai passato alla reflex
1) perchè i corpi come D80 D90 D300 o D700 costano degli spropositi per i non appassionati o intenditori
2) perchè sono discretamente più complessi da usare se si è completamente o parzialmente estranei alla tecnica fotografica, e alla fotografia digitale

la D40 in fatto di semplicità è IMBATTIBILE, pure come compattezza e peso... all'inzio è un indubbio vantaggio ;-)

[Murphy]

Originariamente inviato da Neorx

non c'è alcun dubbio... ma i prezzi sono quello che sono!

basti pensare ad un 50mm fisso... un AF 50mm f1,4 si paga pure qualcosa meno di 200 euro e sono ottimi...

l' AF-S 50mm f1,4 costa 400 euro spicciolo più spicciolo meno!

poco fà presi usato un Sigma 75-300 ottica vecchissima ma ho speso 80 euro... se avessi voluto prendere il 70-300VR AF-S sicuramente un'altro mondo, nulla di paragonabile... ma lo avreipagato esattamente DIECI volte tanto!

non lo trovo un aspetto trascurabile!

per i 3 punti di AF si trovo anche io sia una bella limitazione!
e anche lo scatto sequenziale la D40 non è eccessivamente sfruttabile come D80/D90
ma dipende sostanzialmente cosa si vuole dalla macchina, che utilizzo se ne fà e a che livello di conoscenza si è della tecnica..

se non avessi avuto la D40 non sarei mai passato alla reflex
1) perchè i corpi come D80 D90 D300 o D700 costano degli spropositi per i non appassionati o intenditori
2) perchè sono discretamente più complessi da usare se si è completamente o parzialmente estranei alla tecnica fotografica, e alla fotografia digitale

la D40 in fatto di semplicità è IMBATTIBILE, pure come compattezza e peso... all'inzio è un indubbio vantaggio ;-)

dipende anche dalle ottiche a cui si è interessati.

per esempio un 50mm a me non interessa, mentre sul 70-300 hai messo a confronto il vecchio sigma con il nuovo nikor. già il sigma 70-300 motorizzato costa la metà del nikor e come qualità è migliore del vecchio sigma!

anche se sulla D90 puoi usare ottiche vecchie non penso che poi vai a comprare ottiche da 2 lire vecchie!IMHO

quoto il resto!

ciao

[hornet75]

Originariamente inviato da Wolfenstein

salve a tutti,

scusatemi la domanda ma sono curioso di sapere che differenza c'è come qualità d'immagine tra la
nikon d60
nikon d80

Se parliamo di sola qualità dell'immagine il processore expeed e un algoritmo di gestione delle immagini più recente potrebbero dare un pizzico di vantaggio alla D60 ma parliamo veramente di quisquiglie visto che condividono lo stesso sensore CCD.

[Wolfenstein]

capito accumulerò soldi e prenderò la d80 a tempo debito!!

altrimenti opterò per le novita previste dai rumors nikon al pma 09

[Nithael]

mi associo alla domanda, però ne aggiungo altre io

sarebbe meglio prendere come prima reflex la d60 per imparare ad utilizzare la macchina, etc etc.. e poi quando si è stufi magari prendere una d90 ?
oppure iniziare subito con la d80?

[hornet75]

Originariamente inviato da Nithael

mi associo alla domanda, però ne aggiungo altre io

sarebbe meglio prendere come prima reflex la d60 per imparare ad utilizzare la macchina, etc etc.. e poi quando si è stufi magari prendere una d90 ?
oppure iniziare subito con la d80?

Per come la vedo io se la fotografia è un hobby potresti anche tenere la stessa macchina per lungo tempo senza sentire necessità di sostituirla. E comunque non è detto tu debba comprare la D90 può darsi che in futuro uscirà una D95 o una D99 o come cavolo si chiamerà e salterai a piè pari anche la D90. Come dire che con l'attuale progresso tecnologico (secondo me poco) e la frequenza con cui escono modelli nuovi anche a prendere la D80 prima o poi sarai portato dalla pubblicità, dai forum, dal marketing a volere qualcosa di più.

Io ho la D50 da 2 anni e mezzo e credo mi durerà ancora a lungo. Fa le foto bene come il primo giorno che l'ho comprata, mi da buone soddisfazioni e per ora non mi pone limiti, probabilmente il limite è il sottoscritto.

Qualunque sarà la tua scelta considerala come una scelta a lungo termine, se già oggi pensi di voler cambiare la D60 non comprarla.

[Nithael]

Originariamente inviato da hornet75

Per come la vedo io se la fotografia è un hobby potresti anche tenere la stessa macchina per lungo tempo senza sentire necessità di sostituirla. E comunque non è detto tu debba comprare la D90 può darsi che in futuro uscirà una D95 o una D99 o come cavolo si chiamerà e salterai a piè pari anche la D90. Come dire che con l'attuale progresso tecnologico (secondo me poco) e la frequenza con cui escono modelli nuovi anche a prendere la D80 prima o poi sarai portato dalla pubblicità, dai forum, dal marketing a volere qualcosa di più.

Io ho la D50 da 2 anni e mezzo e credo mi durerà ancora a lungo. Fa le foto bene come il primo giorno che l'ho comprata, mi da buone soddisfazioni e per ora non mi pone limiti, probabilmente il limite è il sottoscritto.

Qualunque sarà la tua scelta considerala come una scelta a lungo termine, se già oggi pensi di voler cambiare la D60 non comprarla.

+ che altro mi sembra castrante il fatto delle ottiche motorizzate.. magari ce ne sono alcune che mi interessano e che costan poco e non posso prenderle perhè non hanno il motore... x quello che sono indecisa ^^''

[sinfoni]

Originariamente inviato da Nithael

+ che altro mi sembra castrante il fatto delle ottiche motorizzate.. magari ce ne sono alcune che mi interessano e che costan poco e non posso prenderle perhè non hanno il motore... x quello che sono indecisa ^^''

Beh se la scelta rimane in casa nikon tra la d60 e la d80 andrei per la d80, visto lalimitazione che non avrebbe e visto che il prezzo ad oggi è molto concorrenziale.
Sicuramentr spendi qualcosa in più, avendo cmq un ottica in kit buona e i soldi che hai spesi in più per il corpo, si tradurebbe in un vestimento minore per le lenti che vorrai montare!

Come qualità del sensore siamo lì, un pelo meglio il d60, ma niente di compromettente per le foto e stampe!

sinfoni

[WildBoar]

Originariamente inviato da Nithael

+ che altro mi sembra castrante il fatto delle ottiche motorizzate.. magari ce ne sono alcune che mi interessano e che costan poco e non posso prenderle perhè non hanno il motore... x quello che sono indecisa ^^''

allora è un buon motivo per prendere la d80 o la più vecchia d70 o la d200 magari usate

viceversa se trovi la d60 e le ottiche af-s più che sufficienti vai su quella e risparmia qualcosa da investire in altri obiettivi!

p.s. la resa del sensore mi sembra identica, non mi sembra l'expeed in pratica cambi qualcosa, forse la gamma dinamica è leggermente più alta per la d60 ma a iso alti mi è sempre sembrata leggermete più pulita la d80 (filtro antinoise impostato su livelli leggermente più alti?!)

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da mailand

questa è fatta totalmente con i sw della macchina:
http://www.flickr.com/photos/netmailand/3230312151/
e a me piace molto

Carina, ma secondo me c'è decisamente troppo cielo. Cioè, il terzo in alto che informazioni da? Poi, magari, con la luna piena veniva pure meglio (ma anche così va bene).
Sai, imho, qual'è la cosa più difficile in fotografia? Non imparare ad usare la doppia/tripla esposizione, ma imparare a giudicare le proprie foto. L'orizzonte non va mai messo al centro...a meno che tu non voglia andare consapevolmente contro le regole (cosa legittimissima, ma abb. difficile da realizzare). Tutti i commenti che seguono mi hanno lasciato un po' perplesso...non fidarti troppo dei vari "straordinario", evidentemente non conoscono la regola dei terzi.
Gli hai dato anche un colpettino di flash per lo steccato in primo piano? Giusto per curiosità.
Scusa se mi sono permesso, ciao

[Nithael]

Originariamente inviato da WildBoar

allora è un buon motivo per prendere la d80 o la più vecchia d70 o la d200 magari usate

viceversa se trovi la d60 e le ottiche af-s più che sufficienti vai su quella e risparmia qualcosa da investire in altri obiettivi!

p.s. la resa del sensore mi sembra identica, non mi sembra l'expeed in pratica cambi qualcosa, forse la gamma dinamica è leggermente più alta per la d60 ma a iso alti mi è sempre sembrata leggermete più pulita la d80 (filtro antinoise impostato su livelli leggermente più alti?!)

Originariamente inviato da sinfoni

Beh se la scelta rimane in casa nikon tra la d60 e la d80 andrei per la d80, visto lalimitazione che non avrebbe e visto che il prezzo ad oggi è molto concorrenziale.
Sicuramentr spendi qualcosa in più, avendo cmq un ottica in kit buona e i soldi che hai spesi in più per il corpo, si tradurebbe in un vestimento minore per le lenti che vorrai montare!

Come qualità del sensore siamo lì, un pelo meglio il d60, ma niente di compromettente per le foto e stampe!

sinfoni

grazie x i consigli
io sarei propensa alla d60 però quello che mi frena è come ho detto un sacco d volte, la mancanza del motore di autofocus interno..
e poi vorrei fare un'acquisto che comunque duri nel tempo ^^
ho visto in giro la d70 usata a 500 € :\ mha! e comunque se fosse ancora in commercio magari ci farei un pensierino ^^

oppure è meglio prendere la d60 e poi comprare una d90 dopo qualche anno di utilizzo? ho troppi dubbi amletici XD
meno male k l'acquisto sarà sotto dicembre.. secondo voi ci sarà qualche offerta sotto natale?

[hornet75]

Originariamente inviato da Nithael

grazie x i consigli
io sarei propensa alla d60 però quello che mi frena è come ho detto un sacco d volte, la mancanza del motore di autofocus interno..
e poi vorrei fare un'acquisto che comunque duri nel tempo ^^
ho visto in giro la d70 usata a 500 € :\ mha! e comunque se fosse ancora in commercio magari ci farei un pensierino ^^

oppure è meglio prendere la d60 e poi comprare una d90 dopo qualche anno di utilizzo? ho troppi dubbi amletici XD
meno male k l'acquisto sarà sotto dicembre.. secondo voi ci sarà qualche offerta sotto natale?

Una D70 a 500 euro è un furto bello e buono, ormai ce ne compri due di D70 usate con quella cifra.

IMHO nell'usato cercherei solo a questi prezzi:

D50 solo corpo 200 euro con obiettivo kit (18-55) 250 euro
D70 solo corpo 250 euro con obiettivo kit (18-70) 350 euro
D80 solo corpo 350 euro (nuova la trovi a 499,00 euro nital)
D200 solo corpo 500 euro

P.S. io ho una D50 che non ha problemi di compatibilità con gli obiettivi motorizzati eppure nel mio corredo ho solo ottiche motorizzate, devi valutare bene se tra gli AF c'è qualche ottica che ti piacerebbe assolutamente avere perchè se non c'è un'ottica del genere anche la D60 potrebbe essere una buona scelta.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Nithael

ho visto in giro la d70 usata a 500 €

solo corpo, in ottime condizioni, non vale più di 300€

Originariamente inviato da Nithael

oppure è meglio prendere la d60 e poi comprare una d90 dopo qualche anno di utilizzo? ho troppi dubbi amletici XD
meno male k l'acquisto sarà sotto dicembre.. secondo voi ci sarà qualche offerta sotto natale?

tempo dicembre chissà quali fotocamere saranno in commercio è per non parlare di quelle che lo saranno tra un paio di anni ], direi che è possibile un ulteriore calo di prezzo generalizzato, si vocifera dell'uscita una nuova entry-level nikon a breve, in più la D90, una volta esaurito l'effetto novità, potrebbe veder pure lei vedersi abbassare il prezzo

..ma poi tutte 'ste ottiche non motorizzate che vorresti prenderti quali sarebbero??? se non c'è qualche lente a te indispensabile che vorresti prenderti entro i primi 6-12mesi tanto vale fregarsene e prendere la D60 [ sia nikon che i produttori universali si stanno pian piano adattando alle ottiche sempre e comunque motorizzate ]