inizia la propaganda anti afghan

[sempreio]

Il reportage
La prigione delle ragazze afghane: schiave, spose forzate, suicide
Il governo di Kabul ammette: «Le figlie restano proprietà delle tribù»




HERAT—Sorride dolce Leilah, l'assassina. Arrossisce Fatemeh, l'adultera. Si nasconde Guldestan che in un paio di settimane ha perso tutto: papà, mamma, tre sorelle, l'intera rete familiare, probabilmente il futuro. Ha visto il padre uccidere la madre perché sospettava che sotto il burqa covasse il tradimento; ha visto lo zio uccidere il padre per vendicare l'onore della sorella; lei stessa è diventata assassina sparando a quello stesso zio che aveva adottato lei e le sorelle. L'uomo dormiva dopo averla stuprata. Guldestan è in prigione, le sorelline, dai 3 agli 11 anni, in orfanotrofio.


La maggior parte delle detenute del carcere minorile di Herat non sono arrivate a tanto. Sono colpevoli di aver disobbedito alla legge tribale e alla tradizione. Ragazze in fuga da matrimoni forzati con uomini che non avevano mai visto, più o meno vecchi, danarosi o poligami, comunque decisi a portarsi a casa manodopera gratuita e compagnia notturna. Sono ragazze pagate al padre-padrone 5-6 mila dollari oppure tre tappeti, otto capre e due paia di scarpe, come nel caso di Sarah. Ragazze che a 13-14 anni si sono trovate una mattina il mullah in casa che chiedeva loro se volevano fidanzarsi, il padre che le minacciava e l'aspirante sposo che le blandiva con un vestito nuovo in mano. «La famiglia prepara tutto in segreto—racconta Chiara Ciminello, cooperante per l'Ong italiana Intersos — e senza capire quel che succede le bambine si ritrovano fidanzate. A quel punto dire "no" diventa reato».

Se l'adulterio viene consumato, in teoria, la condanna è ancora la lapidazione prevista dalla Sharia, ma il governo di Kabul ha imposto una moratoria. Gli ospedali funzionano abbastanza da verificare la verginità e, se non c'è stato tradimento, la condanna per la ribellione di una minorenne varia da 3 mesi a un anno di carcere. Il peggio viene dopo. Le famiglie non vogliono riaccogliere chi, con la disobbedienza, ha portato il disonore. La Ong inglese World Child lavora a Herat per aiutare proprio il reinserimento delle reprobe. Ma il problema è enorme. Lo stigma della rivolta mette queste ragazze ai margini della società. Chi non ha una rete familiare attorno non può lavorare, affittare casa, vivere sola. L'esito della ribellione per amore o libertà diventa così la prostituzione.

Meglio morire. Lo pensano in tante. Così a Kabul le fidanzate a sorpresa o le giovani spose si danno fuoco al ritmo di due-tre a settimana. In tutto l'Afghanistan si calcola che le suicide siano minimo una al giorno. Herat, forse la provincia più sviluppata del Paese, non fa eccezione. Nel 2006, una (rara) Commissione governativa ha contato una media di 7 torce umane al mese. «Il nodo è che le figlie sono considerate una proprietà. Prima dalla famiglia del padre poi da quella del marito — spiega ancora Ciminello —. A Herat la situazione è particolare a causa della vicinanza all'Iran. Mentre tra i sunniti, soprattutto se pashtun, le cifre sono importanti, tra gli sciiti di influenza iraniana l'uso di pagare la moglie è quasi simbolico. A volte lo sposo firma una sorta di caparra, la shirbaha, per cui in caso di divorzio si impegna a risarcire la donna con una buona uscita che le permetta di tirare avanti. Ma quel che manca in entrambi i gruppi è il rispetto della volontà delle ragazze».

In attesa di un piano dalla nuova Casa Bianca di Barack Obama, per sopravvivere all'Afghanistan la comunità internazionale si affida alla triade «sicurezza, ricostruzione, governabilità ». L'ordine non è casuale: consistente è l'impegno militare, scarsi i soldi per la ricostruzione, insufficienti i risultati in materia di legalità. La supremazia resta alle tradizioni tribali più ancora che religiose. A Herat il riformatorio è una delle principali realizzazioni in sette anni di presenza internazionale. Costruito nel 2007 dagli ingegneri militari del Prt italiano (Provincial Recostruction Team) con 2 milioni di euro, all'80 per cento europei. E' una bella scatola con alcuni problemi, il riscaldamento per dirne una, ma le mura da sole non incidono sui rapporti sociali.

«Il nostro è un impegno a lungo termine — dice il generale Paolo Serra, comandante della Nato per la Regione Occidentale afghana —. I successi ci sono. Abbiamo costruito 34 scuole, convinto molti capi villaggio a far studiare anche le bambine, aumentato del 20 per cento le elettrici per le prossime presidenziali. Però le condizioni di partenza sono quelle che sono. Dubito sceglieranno da sole chi votare, piuttosto seguiranno le indicazioni dei capi clan. La strada per una democrazia come la intendiamo noi è lunga».


mi sa che fra qualche mese diventa peggio dell' iraq

[_Magellano_]

Voglio lanciare una piccola provocazione,io penso che il nostro sistema sia migliore ma perchè la mia opinione vale di più di quella di un afghano che ride al solo pensiero di uomini che mantengono le donne che li hanno traditi?
Di provocazione si tratta ma per chi non legge fra le righe il messaggio era su quali sono i criteri oggettivi per stabilire se qualcosa è giusto o sbagliato tanto da imporre ad un altra cultura le nostre usanze.

[Pot]

Originariamente inviato da _Magellano_

Voglio lanciare una piccola provocazione,io penso che il nostro sistema sia migliore ma perchè la mia opinione vale di più di quella di un afghano che ride al solo pensiero di uomini che mantengono le donne che li hanno traditi?
Di provocazione si tratta ma per chi non legge fra le righe il messaggio era su quali sono i criteri oggettivi per stabilire se qualcosa è giusto o sbagliato tanto da imporre ad un altra cultura le nostre usanze.

Il criterio oggettivo sono le risoluzioni dell'onu sui diritti umani...

[guano07]

Originariamente inviato da _Magellano_

Voglio lanciare una piccola provocazione,io penso che il nostro sistema sia migliore ma perchè la mia opinione vale di più di quella di un afghano che ride al solo pensiero di uomini che mantengono le donne che li hanno traditi?
Di provocazione si tratta ma per chi non legge fra le righe il messaggio era su quali sono i criteri oggettivi per stabilire se qualcosa è giusto o sbagliato tanto da imporre ad un altra cultura le nostre usanze.

ma infatti secondio me portare in giro la democrazia non serve a nulla, non saprebbero che farsene. o certe cose te le conquisti o ti arrangi.

[StateCity]

Lassciate a questi popoli la tradizione di migliaia di anni di storia, e smettiamola di giudicare
tutto con la nostra presunzione...

La nostra lasciva societa' occidentale, si autodistruggera' prima della loro....

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Pot

Il criterio oggettivo sono le risoluzioni dell'onu sui diritti umani...

Sono anche quelle convenzioni decise a tavolino,fra l'altro 3/4 dei paesi aderenti all'onu non rispettano buona parte delle stesse direttive.
Il "uccidi solo se indispensabile"(mangiare,difendersi etc) è una regola naturale nata con gli esseri viventi ma le modalità con le quali si stabiliscono i matrimoni sono convenzioni,cosi come un matrimonio deciso dalla famiglia è assurdo per noi altrettando la risoluzione di un matrimonio decisa da un giudice lo è altrettanto per loro.
Come si stabilisce chi ha ragione? il fatto che per noi due il nostro sistema sia migliore continuo a dire non è sufficiente dato che la stessa cosa la potrebbe dire un beduino di quelle parti.

Aggiungo in quanto penso sia inerente al thread,ma il fatto che l'occidente è responsabile nei ventenni di buona parte dei problemi ambientali mondiali non dovrebbe far pensare che anche noi forse non siamo infallibili...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da _Magellano_

Sono anche quelle convenzioni decise a tavolino,fra l'altro 3/4 dei paesi aderenti all'onu non rispettano buona parte delle stesse direttive.
Il "uccidi solo se indispensabile"(mangiare,difendersi etc) è una regola naturale nata con gli esseri viventi ma le modalità con le quali si stabiliscono i matrimoni sono convenzioni,cosi come un matrimonio deciso dalla famiglia è assurdo per noi altrettando la risoluzione di un matrimonio decisa da un giudice lo è altrettanto per loro.
Come si stabilisce chi ha ragione? il fatto che per noi due il nostro sistema sia migliore continuo a dire non è sufficiente dato che la stessa cosa la potrebbe dire un beduino di quelle parti.

Aggiungo in quanto penso sia inerente al thread,ma il fatto che l'occidente è responsabile nei ventenni di buona parte dei problemi ambientali mondiali non dovrebbe far pensare che anche noi forse non siamo infallibili...

Non è un fatto di aver ragione, torto o avere una certa cultura rispetto ad un'altra.
Tali pratiche normalissime nella società afgana violano i diritti fondamentali dell'uomo che sono universali per chiunque perchè non prescrivono come comportarsi, ma difendono il diritto di una persona di essere libera, di esprimersi liberamente e di conservare la propria integrità fisica.

I diritti umani sono diritti fondamentali che esulano da qualsiasi situazione sociale, culturale e politica. Giustificare la loro violazione con queste situazioni è un pò ridicolo perchè, qualsiasi siano, vi sono uno o più individui che danneggiano ingiustamente uno o più altri individui.
Questo non deve succedere.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da jpjcssource

Giustificare la loro violazione con queste situazioni è un pò ridicolo perchè, qualsiasi siano, vi sono uno o più individui che danneggiano ingiustamente uno o più altri individui.
Questo non deve succedere.

Io non sto giustificando nulla di quelle atrocità veramente ma solo proponendo diverse chiavi di lettura.

[blade9722]

Originariamente inviato da _Magellano_

Voglio lanciare una piccola provocazione,io penso che il nostro sistema sia migliore ma perchè la mia opinione vale di più di quella di un afghano che ride al solo pensiero di uomini che mantengono le donne che li hanno traditi?
Di provocazione si tratta ma per chi non legge fra le righe il messaggio era su quali sono i criteri oggettivi per stabilire se qualcosa è giusto o sbagliato tanto da imporre ad un altra cultura le nostre usanze.

??? Alludi a questo:

Sorride dolce Leilah, l'assassina. Arrossisce Fatemeh, l'adultera. Si nasconde Guldestan che in un paio di settimane ha perso tutto: papà, mamma, tre sorelle, l'intera rete familiare, probabilmente il futuro. Ha visto il padre uccidere la madre perché sospettava che sotto il burqa covasse il tradimento; ha visto lo zio uccidere il padre per vendicare l'onore della sorella; lei stessa è diventata assassina sparando a quello stesso zio che aveva adottato lei e le sorelle. L'uomo dormiva dopo averla stuprata. Guldestan è in prigione, le sorelline, dai 3 agli 11 anni, in orfanotrofio.

[jack.o.matic]

Originariamente inviato da StateCity

Lassciate a questi popoli la tradizione di migliaia di anni di storia, e smettiamola di giudicare
tutto con la nostra presunzione...

La nostra lasciva societa' occidentale, si autodistruggera' prima della loro....

no comment

[_Magellano_]

Originariamente inviato da blade9722

??? Alludi a questo:

Non sono sicuro di aver capito il punto di vista della domanda ma quel paragrafetto di orrori di civiltà mi ricorda tanto i vari fatti di cronaca nostra dove il solito pluripregiudicato ammazza ed esce di galera dopo aver ottenuto gli arresti domiciliari nella stessa casa della moglie che picchiava a scadenze regolari dopo averne ucciso il nuovo marito e senza esserne stato punito in quanto non capace di intendere e volere.
Alla fine l'assurdità di certe situazione se la si vede in senso più largo c'è in entrambi i posti,li è la cultura qui è la legge ma il risultato è simile.