MacBook e MacBook Pro: più lenti senza batteria

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...ria_27274.html

I recenti portatili di Apple riducono le prestazioni del processore qualora vengano utilizzati scollegando la batteria. Non si tratta di un bug ma di una funzionalità espressamente prevista

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

insomma, in pratica gli alimentatori sono un po' sottodimensionati e per evitare possibili spegnimenti funzionano in downclock?

spendere 3 euro in più per alimentatori migliori pareva brutto?

[HyperText]

Esattamente

[GianL]

eppoi così quando la batteria muore (2 anni? 3 anni?) si è costretti a cambiarla anche se il MB è diventato un desktop replacement

[Stevejedi]

Originariamente inviato da Paganetor

spendere 3 euro in più per alimentatori migliori pareva brutto?

Qualsiasi cosa che abbia una mela mozzicata vale più di quello che è, ormai è entrato nella mentalità della massa che avere Apple è figo... indipendentemente da quello è.

Questa del downclock mi sembra proprio una scemenza...

[noel83]

ma che news sono

Togliere la batteria non serve a nulla in un Mac
una volta al 100% si interrompe il cilco di carica
per cui non si deteriora

Perchè si dovrebbe togliere la batteria?

[blindwrite]

più che altro secondo me la cosa più tragica è che la batteria quando connessa è perennemente sottoposta a carica scarica, per sopperire alle lacune dell'alimentatore... non mi pare una cosa molto furba (almeno per i consumatori)

[!fazz]

Originariamente inviato da GianL

eppoi così quando la batteria muore (2 anni? 3 anni?) si è costretti a cambiarla anche se il MB è diventato un desktop replacement

no, ti basta tenerla inserita anche se ha una capacità di carica infima

cmq è una cosa che facevano anche i vecchi mbp non mi pare sta notizia da news a parte per favorire le solite discussioni

[noel83]

prossima news?

Led hard disk leggermente troppo luminoso?

[tommy781]

bè scusa invece è una notizia utile. molti tolgono le batterie per preservarle e si ritrovano un sistema zoppo in termini di velocità perchè l'alimentatore è scarso...bella notizia proprio! e non venite a dire che le batterie durano sui mac, io l'ho avuto e pur seguendo tutte le indicazioni a parte la durata infima identica al resto dei pc pure la vita non supera i 2 anni. questo è solo un modo per crearsi un bel mercato come se i mac costassero poco.

[LucaTortuga]

Per chi si preoccupa della durata della batteria, posso dire che quella del mio Powerbook, dopo 5 anni di utilizzo perennemente sotto carica, ha conservato circa l'85% della capacità originale.

[GByTe87]

La batteria in un portatile non si deteriora solo per i cicli di carica / scarica a cui è sottoposta, ma anche a causa del calore

[!fazz]

Originariamente inviato da tommy781

bè scusa invece è una notizia utile. molti tolgono le batterie per preservarle e si ritrovano un sistema zoppo in termini di velocità perchè l'alimentatore è scarso...bella notizia proprio! e non venite a dire che le batterie durano sui mac, io l'ho avuto e pur seguendo tutte le indicazioni a parte la durata infima identica al resto dei pc pure la vita non supera i 2 anni. questo è solo un modo per crearsi un bel mercato come se i mac costassero poco.

se guardi bene le specifiche di qualunque batteria al litio dovresti sapere che lasciarle inutilizzate non le preserva anzi le deteriora in quanto le batterie al litio hanno bisogno di tenere in movimento le cariche.

es, il vecchio portatile di mia cugina (un asus con thurion mt32 di 2-3 anni fà) usato solamente a corrrente e dopo un anno e mezzo la batteria non durava più di mezz'ora quando l'ha venduto

[polkaris]

Io ancora non ho conosciuto nessuno che toglie la batteria del portatile per conservarla meglio...magari in linea di principio aiuta a farla durare di piu', ma in pratica che senso ha e chi ha veramnte vogli di fare ciò? Per lavorare senza batteria c'e' il desktop

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da tommy781

bè scusa invece è una notizia utile. molti tolgono le batterie per preservarle

E fanno una minchiata.

Sono anni che non serve più togliere la batteria per non stressarla, è una di quelle leggende dura a morire.

P.S: Notate che la pagina di supporto di apple è datata "01 August, 2008", ben prima dell'uscita dei macbook e macbook pro unibody. Ergo la notizia scritta così è sbagliata.

[goldorak]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Per chi si preoccupa della durata della batteria, posso dire che quella del mio Powerbook, dopo 5 anni di utilizzo perennemente sotto carica, ha conservato circa l'85% della capacità originale.

Ma che discorsi sono ?
Tutti sanno che la "qualita'" apple e' andata in picchiata negli ultimi anni.
Tanto piu' vero da quando sono passati ad Intel. Fanno sempre bei desktop/portatili, ma se confrontiamo l'era power pc con l'era intel beh non ce' da stare allegri.

Oggi i computer apple sono ne piu' ne' meno che dei pc camuffati con prezzi "alti".
La qualita' superiore apple ammesso e non concesso che fosse qualcosa di tangibile appartiene all'era power pc.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da goldorak

Tutti sanno che la "qualita'" apple e' andata in picchiata negli ultimi anni.
Tanto piu' vero da quando sono passati ad Intel. Fanno sempre bei desktop/portatili, ma se confrontiamo l'era power pc con l'era intel beh non ce' da stare allegri.

Vai, fammi un esempio concreto.

Altrimenti son chiacchere.

Dimmi in cosa un macbook è qualitativamente inferiore a un ibook e un macbook pro a un powerbook.
E non citare pezzi difettosi, quelli ci son sempre stati.

C'è un solo clamoroso passo indietro fatto da apple, e risale a 1 mese fa non al passagio da intel, ed è l'abbandono della firewire sui macbook e l'imposizione dello schermo glossy.
Per il resto son superiori in tutto ai vecchi power pc.

[apahualca]

Ma cosa hanno nel cervello in casa Apple ?
I pesci rossi ?

Ha più senso al contrario: se vai a batteria diminuisci il clock per consumare meno.

[dennyv]

Ma secondo me al dilà di tutti i discorsi pro/contro Apple fa comunque stortare il naso il fatto che vendano dei portatili da 1.500€ con l'alimentatore sotto potenziato e che debbano necessitare della batteria per poter funzionare al massimo delle prestazioni.

E nel caso la batteria fosse scarica come fa l'alimentatore in questo caso a caricare la batteria e fornire l'energia necessaria durante un carico intensivo e prolungato? Non ditemi che è il worst-case, soprattutto su un Pro!

Io ho un iBook G4: l'alimentatore di serie era da 45W. Dopo due anni ho dovuto comprare mie a spese un ali (da 65W) poiché quello da 45W a forza di surriscaldarsi ha letteralmente bruciato il cavo di connessione tra l'ali e l'iBook. E googlando mi son trovato in buona compagnia.

Vedo che il lupo perde il....powerpc ma non il vizio!

[skacore3ska]

è una pratica diffusa il sottodimensionamento dell'alimentatore. Nei portatili recenti solitamente viene fatto un calcolo sull'utilizzo medio del portatile e non come un tempo sull'utilizzo massimo (lettore dvd funzionante, casse al massimo, massima luminosità, massimo uso cpu, uso dell'hd ecc .....)
Questo abbatte i costi e piano piano danneggia le componenti interne del portatile che oramai come il resto dei pc è "tarato"sulla durata della garanzia.
Se possono risparmiare 1 millesimo di euro su un componente interno lo fanno, sia che sia apple, hp, dell, lenovo, acer, ecc .... Del resto mica li fanno loro i portatili