|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Verona
Messaggi: 1060
|
[Logica] Il tempo meteorologico
Salve a tutti! Ecco a voi un quesito logico semplice semplice:
Quote:
Sono abbastanza sicuro che ci sia una risposta più corretta di tutte le altre, che riesca a "salvarmi" dall'ambiguità del testo. Buon divertimento
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: milano
Messaggi: 1439
|
sole sia domani che ieri?? sembra troppo facile però
ooooooohhhhhhh è l'1.10 eh |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 22462
|
era nelle olimpiadi di informatica di quest'anno quel problema
__________________
amd a64x2 4400+ sk939;asus a8n-sli; 2x1gb ddr400; x850 crossfire; 2 x western digital abys 320gb|| asus g1
Se striscia fulmina, se svolazza l'ammazza |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 1136
|
Al volo risponderei:
domani ci sarà il sole, per ieri non si può dire nulla. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 263
|
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 168
|
Quote:
Quindi la risposta è sia ieri che oggi sole. Se nel testo ci fosse stato scritto che oggi c'era il sole allora non si poteva dire nulla ne su ieri ne su domani. |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 618
|
Domani Sole..
Ieri non si può dire.. Ci può essere stato il sole o aver piovuto.. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 210
|
"Se oggi piove, domani ci sarà il sole"
Oggi ha piovuto, quindi attenendosi alla regola, domani ci sarà il sole. Anche ieri c'è stato il sole, perchè se avesse piovuto e se avessimo applicato la regola, allora oggi ci sarebbe stato il sole, ma così non è stato |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Interamnia Urbs
Messaggi: 2125
|
Quote:
__________________
Un wormhole (buco di tarlo, in italiano), detto anche Ponte di Einstein-Rosen, è una ipotetica caratteristica topologica dello spaziotempo che è essenzialmente una "scorciatoia" da un punto dell'universo a un altro, che permetterebbe di viaggiare tra di essi più velocemente di quanto impiegherebbe la luce a percorrere la distanza attraverso lo spazio normale. Go to a Wormhole |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Trieste
Messaggi: 2285
|
mia opinione
praticamente: pioggia -> sole oggi piove quindi domani sole non è vero invece che pioggia <- sole (l'implicazione è unidirezionale) quindi non si può dire niente di ieri
__________________
neo mini v2 / asus strix z490i / 10600k@? / uh12s / rx6700xt / 32gb ddr4@3200 / sandisk 250 + asenno 1tb / lenovo g34w
trattative concluse : tante... |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 1377
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Istanbul
Messaggi: 1817
|
Quote:
Poi bisogna vedere quando e' valida l'affermazione... se era valida anche ieri allora ieri non c'era pioggia
__________________
One of the conclusions that we reached was that the "object" need not be a primitive notion in a programming language; one can build objects and their behaviour from little more than assignable value cells and good old lambda expressions. —Guy Steele |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Trieste
Messaggi: 2285
|
per fugare ogni dubbio prendo da wikipedia:
a -> b a è condizione sufficiente per b: se è vero a allora è vero b b è condizione necessaria per a ma non è detto che sia sufficiente, ergo se è vero b non puoi dire che a è vero quindi non si può dire niente su ieri
__________________
neo mini v2 / asus strix z490i / 10600k@? / uh12s / rx6700xt / 32gb ddr4@3200 / sandisk 250 + asenno 1tb / lenovo g34w
trattative concluse : tante... |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 210
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 117
|
Attenendosi all'unica informazione che si ha, cioè "oggi piove --> domani sole", se oggi piove domani c'è sole, ma non è possibile fare alcuna ipotesi su ieri.
L'elemento che può portare fuori strada è la dualità Sole-Pioggia. Per il nostro comune pensare, i due stati metereologici sono mutuamente esclusivi. Quindi alcuni potrebbero pensare che se oggi c'è pioggia, significa che ieri c'era sole, altrimenti se ieri avesse piovuto avremmo dovuto riapplicare la regola e quindi oggi avremmo il sole. In realtà questo ragionamento si basa sull'errato pensiero che in un dato giorno possa esserci o sole o pioggia. Ma lo schema logico di riferimento ci dà solo un assioma, e nulla può indurci ad assumere altri assiomi solo perchè sembra che l'argomento sia "la meterologia". L'argomento qui non è assolutamente la meterologia! Altrimenti allora ieri poteva pure esserci il cielo coperto senza pioggia e sole, oppure la neve con il sole, oppure anche una giornata variabile con qualche rovescio temporalesco! |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 3306
|
Quote:
Non sai che tempo ha fatto ieri ma sai che cosa non ha fatto. |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Interamnia Urbs
Messaggi: 2125
|
Quote:
Per esempio non potevi dire nulla neanche se la domanda fosse stata: "Sapendo che oggi c'è stato il sole, che tempo ci sarà domani e che tempo c'è stato ieri?" Tu non potevi dire nulla, né il tempo di ieri né quello di domani.
__________________
Un wormhole (buco di tarlo, in italiano), detto anche Ponte di Einstein-Rosen, è una ipotetica caratteristica topologica dello spaziotempo che è essenzialmente una "scorciatoia" da un punto dell'universo a un altro, che permetterebbe di viaggiare tra di essi più velocemente di quanto impiegherebbe la luce a percorrere la distanza attraverso lo spazio normale. Go to a Wormhole |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: milano
Messaggi: 1439
|
ma alla fine?? c'è o no una soluzione??
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 1136
|
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 117
|
Sole e Pioggia sono solo costanti del discorso!!
Faccio un altro esempio. Forse così si chiariscono le cose. ASSIOMA: Se oggi mangio carne --> Domani mangio pesce Premessa: Oggi mangio carne. Conclusione: Domani mangio pesce. Cosa ho mangiato ieri? ... e che ne so!?!?! Come faccio a saperlo? Che elementi ho per rispondere? Potrei aver mangiato riso, aver digiunato. Ma a dire il vero può anche darsi che io se oggi mangio carne, domani mangio carne + pesce! Questo mica contraddice la regola!! Sì ok, farà un po' schifo, ma se ho tanta fame? Ma tutte queste conclusioni sono senza senso perchè la regola che mi è data è insufficiente di per sè per fare simili ragionamenti. Come si vede chiaramente Sole, Pioggia, Carne, Pesce sono solo Simboli Funzionali senza alcun significato e senza alcun legame fra di loro. La regola logica utilizzata è semplicemente: Se F1() --> F2() F1 potrà essere "Oggi piove", "Oggi mangio carne", "Maria salta"... F2 potrà essere "Domani c'è sole", "Domani mangio carne", "Luca riempe di botte Maria" |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:43.




















