ext4 si prepara al debutto ufficiale su Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...nux_26961.html

Si sono concluse le prime fasi di sviluppo di ext4, il successore del noto file system ext3. Il debutto ufficiale di ext4 dovrebbe avvenire ufficialmente con la prossima release del kernel Linux 2.6.28

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s12a]

Che benefici da` e cosa aggiunge Ext4 rispetto ad Ext3?

[slacker]

Originariamente inviato da s12a

Che benefici da` e cosa aggiunge Ext4 rispetto ad Ext3?

http://it.wikipedia.org/wiki/Ext4
http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/New_ext4_features

Proprio stamattina ho compilato il 2.6.28-rc2 e ho fatto il passaggio ext3->ext4 sulla /
Per ora va tutto bene
La /boot ce l'ho ancora in ext3 ovviamente.

[demon77]

in quanto niubbo in materia mi associo alla domanda di s12a

[spannocchiatore]

semplicemente da migliori performance (difficilmente l'hard disk si "frammenta", migliore politica di seek e quant'altro) quanto alla sicurezza (dei dati) siamo ai livelli di ext. insomma, è un buon passo avanti, ma nessuna vera rivoluzione.

PS: mjordan è stato decisamente più esauriente di me!!

[mjordan]

Originariamente inviato da s12a

Che benefici da` e cosa aggiunge Ext4 rispetto ad Ext3?

Consente di oltrepassare i limiti progettuali di EXT3, che adesso come adesso si stanno facendo piu' marcati, primi fra tutti i limiti sui 16TB come filesystem massimo, 2TB di dimensione massima per file e 32768 ramificazioni di directory. A livello progettuale, invece, hanno introdotto il concetto di "extent" che consente di distruggere gli incredibili limiti che davano le mappe a indirettezza multipla nell'accesso ai dati, pur rimanendo compatibile a queste ultime. Le extent non sono altro, a livello concettuale, che dei descriptor che fanno riferimento a interi segmenti di dati contigui. Queste portano dei vantaggi enormi: in primis l'inefficienza per la lettura di grossi blocchi contigui viene diminuita, perchè con le indirect maps ogni 1024 blocchi richiedeva un ciclo di seek/read addizionale. Secondo, con le extent è possibile effettuare una deframmentazione "on-the-fly" a livello kernel...
Dai complessi dati di bench che si trovano in giro io continuo a preferire Reiser4, se non fosse che i bigotti per adottare un filesystem devono necessariamente vedere un casellario giudiziario anonimo nell'autore...

[Opteranium]

ma linux lo tollera ntfs? Nel senso, ci legge, scrive, ecc o ha problemi?

perchè vorrei passare a linux ma ho una serie di hd esterni PIENI formattati in ntfs che se dovessi svuotare e riformattare sarebbe un bel casino..

[alby.campa]

legge tranquillamente ntfs. lo devi installare nell'hd interno ke puoi lasciare anke quello in ntfs e decidere all'avvio se far partire windows o linux ( tipo WUBI di ubuntu)

[ThePaK]

sì ntfs è supportato alla perfezione

io ho tutte le partizioni dati in ntfs , così vengono lette sia da linux che da windows...

[Motosauro]

Originariamente inviato da mjordan

cut...
Dai complessi dati di bench che si trovano in giro io continuo a preferire Reiser4, se non fosse che i bigotti per adottare un filesystem devono necessariamente vedere un casellario giudiziario anonimo nell'autore...

Mah, io avevo capito che il progetto si reiserfs era fortemente incentrato su Reiser stesso, ed essendo lui adesso in carcere difficilmente riuscirà a svilupparlo.
La situazione del progetto qualcuno sa come sia?

P.S.
http://www.namesys.com/ è off-line ... questo credo dica molto
R.I.P. resiserfs

Peccato

[JC_RainbowSix]

Originariamente inviato da Opteranium

ma linux lo tollera ntfs? Nel senso, ci legge, scrive, ecc o ha problemi?

perchè vorrei passare a linux ma ho una serie di hd esterni PIENI formattati in ntfs che se dovessi svuotare e riformattare sarebbe un bel casino..

esistono dei moduli che supportano NTFS. non so se siano sicuri al 100% ma cmq funzionano, io da linux vedo anche le partizioni NTFS. uno dei più famosi è ntfs 3g che funziona anche su macos mi pare.

il supporto x ntfs ho appena letto che parte dal kernel 2.6. Io su fedora l'ho trovato già incluso, al limite se non c'è lo aggiungi e ricompili il kernel

[Aegon]

@Opteranium
Si, linux legge e screve NTFS. Certo, la scrittura è altamente sconsigliata ma a me non ha mai dato problemi di sorta.

Finalmente ext4! Non vedo l'ora di provarlo... Purtroppo le distribuzioni attuali mi danno problemi con il chipset 780G

[Mercuri0]

Originariamente inviato da slacker

http://it.wikipedia.org/wiki/Ext4
http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/New_ext4_features

Proprio stamattina ho compilato il 2.6.28-rc2 e ho fatto il passaggio ext3->ext4 sulla /
Per ora va tutto bene
La /boot ce l'ho ancora in ext3 ovviamente.

Bravi... bravi... testate, testate, che poi io (molto poi ) mi accodo.

Almeno per la partizione di sistema, quella dati la condivido con Windows e quindi rimarrà ext3 finché non sarà pronto e maturo il driver ext4 per windows.

Originariamente inviato da s12a

Che benefici da` e cosa aggiunge Ext4 rispetto ad Ext3?

A parte i file più grandi di qualche terabite che credo ne farò a meno nel prossimo futuro ( ), la funzionalità che più mi intriga è il deframmentatore.

Sebbene già ext3 non abbia problemi di frammentazione, con ext4 si potranno avvicinare sul disco file diversi che si leggono spesso in sequenza. Questa condizione capita spesso all'avvio del sistema o delle applicazioni, e quando le distribuzioni sfrutteranno a modino questa funzionalità di ext4, dovrebbero esserci tempi di avvio molto più ridotti per tutti.

(Mi sembra che Windows Vista abbia già questa funzione... anche perché FAT e NTFS hanno sì problemi di frammentazione e nel mondo DOS/Win e MS si era impratichita )

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da mjordan

Dai complessi dati di bench che si trovano in giro io continuo a preferire Reiser4, se non fosse che i bigotti per adottare un filesystem devono necessariamente vedere un casellario giudiziario anonimo nell'autore...

Più che esser bigotti significa abbastanza lungimiranti da non usare un FS senza alcun futuro. Fra l'altro non era proprio il massimo in fatto di stabilità. Se si cercano solo prestazioni c'è XFS. Per ridondanza dati c'è ZFS. EXT4 per gli altri. Direi che siamo a posto, meglio non complicare ulteriormente.

[PeK]

Originariamente inviato da mjordan

Dai complessi dati di bench che si trovano in giro io continuo a preferire Reiser4, se non fosse che i bigotti per adottare un filesystem devono necessariamente vedere un casellario giudiziario anonimo nell'autore...

reiserfs sux

[Opteranium]

Originariamente inviato da JC_RainbowSix

al limite se non c'è lo aggiungi e ricompili il kernel

penso tu stia sopravvalutando le mie capacità!

comunque da tutte le risposte date (ringrazio uno per uno) credo che non dovrei avere problemi.

Vabbuò, farò il grande passo appena esce ubuntu 8.10 e se dovessi avere guai vi verrò a cercare....

Originariamente inviato da JC_RainbowSix

esistono dei moduli che supportano NTFS. non so se siano sicuri al 100% ma cmq funzionano, io da linux vedo anche le partizioni NTFS. uno dei più famosi è ntfs 3g che funziona anche su macos mi pare.

il supporto x ntfs ho appena letto che parte dal kernel 2.6. Io su fedora l'ho trovato già incluso, al limite se non c'è lo aggiungi e ricompili il kernel

Sono cose diverse.

Il supporto a NTFS nel kernel Linux è accettabile in lettura e pessimo in scrittura. Poi c'è ntfs-3g che non fa parte del kernel Linux e si basa su FUSE ed è abbastanza valido sia in lettura che in scrittura. Tutte le recenti distribuzioni Linux integrano ntfs-3g di default.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Più che esser bigotti significa abbastanza lungimiranti da non usare un FS senza alcun futuro. Fra l'altro non era proprio il massimo in fatto di stabilità. Se si cercano solo prestazioni c'è XFS. Per ridondanza dati c'è ZFS. EXT4 per gli altri. Direi che siamo a posto, meglio non complicare ulteriormente.

Le prestazioni di XFS sono molto sopravvalutate e nella gestione di molti file di piccole dimensioni è spesso lento, oltre ad essere lentissimo nella cancellazione dei file. Per Linux, EXT4 all night long.

[DanieleG]

@Opteranium:
non scrive su partizioni NTFS create da vista, anzi le corrompe. Questo perché è una versione evoluta dell'ntfs "di xp", che è invece quello supportato a pieno da ntfs-3g.

[Opteranium]

Originariamente inviato da DanieleG

@Opteranium:
non scrive su partizioni NTFS create da vista, anzi le corrompe. Questo perché è una versione evoluta dell'ntfs "di xp", che è invece quello supportato a pieno da ntfs-3g.

allora sono a posto: neanche XP, c'ho il 2000...