|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 24
|
Padule di Fucecchio
Ciao a tutti, vi propongo una cartolina dalla mia
Ultima modifica di menophoto : 11-10-2008 alle 21:15. |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Quella ritoccata ha il cielo bianco che più bianco non si può, dunque meglio l'originale!
Detto questo, non lo trovo un soggetto così deplorevole, anzi! A me, tendenzialmente, piace. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Tolmezzo (UD) - Milano
Messaggi: 13744
|
Molto gradevole la composizione e la morbidità della foto.
Piace anche a me
__________________
...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare. |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
per me è orribile vedere una foto a 256 colori nel 2008...
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
ma se salvi in jpeg partendo da una gif avrai sempre 256 colori.. ![]() L'ideale per ritoccare è salvare in formati non lossy come il TIFF con compressione LZW o il PSD se usi photoshop e solo alla fine salvare in jpeg. Se prima salvi l'immagine in gif ti ritrovi con un'immagine a soli 256 colori, e infatti, se confronti la tua immagine con l'originale, vedi che l'originale è molto + "soft" senza quei contrasti di colore quasi "brucianti" che sono nella tua... Quindi dovresti ripartire dall'originale, e riapplicare le modifiche che hai fatto
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Quote:
Inizia a postare le tue, fatte al meglio delle tue migliori possibilità. Riceverai tutte le critiche, positive e negative, del caso! |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Quote:
anche se cmq partire da un jpeg ridimensionato e compresso non è l'ideale per avventurarsi in fotoritocchi ...
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12112
|
Quote:
allora non è che hai usato l'unsharp mask o qualche filtro per aumentare i dettagli? ![]() La vedo con i dettagli troppo "bruciati"... guarda la differenza con l'originale e vedi come è molto + "soft"... EDIT: cmq direi che siamo OT e che è il caso di continuare in PVT
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Lo scorcio è carino,la composizione non è affatto male.Manca un pò di nitidezza al primo piano(l'erba) e il cielo è bianchiccio vicino agli alberi...migliorabile,ma l'occhio c'è...prova a recuperare le alti luci nel cielo e una leggerissima usm(davvero leggera)...
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 3517
|
Quoto anch'io.
__________________
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Grazie dei quote!
Si vede che parlare forbito rende
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:04.


















***








