Non c'è Montevina nei nuovi iMac

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/n...mac_25146.html

Nei nuovi sistemi iMac sono presenti versioni personalizzate degli attuali processori Penryn

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lanfi]

Certo che apple è l'unica azienda che riesce a farsi fare i processori "su misura" da intel...e pensare che ero sicuro che il 3,06 GHz fosse l'X9100. Ma quanto costa ad intel fare processori su misura per apple?

[jukino]

Originariamente inviato da Lanfi

Ma quanto costa ad intel fare processori su misura per apple?

beh, se la modifica è soltanto il peggioramento del TDP, direi poco...

[Parappaman]

Come volevasi dimostrare. Fatto sta che sono belle bestiole

[bjt2]

Ah. Ecco perchè ho dovuto per forza far comprare un Mac Pro per avere un doppio quad Penryn con bus 1600. Era una esclusiva Apple...
Intanto sto ancora aspettando Vista x64 e il Mac fa da soprammobile...

[!fazz]

Originariamente inviato da bjt2

Ah. Ecco perchè ho dovuto per forza far comprare un Mac Pro per avere un doppio quad Penryn con bus 1600. Era una esclusiva Apple...
Intanto sto ancora aspettando Vista x64 e il Mac fa da soprammobile...

ma LOL, ti sei comprato un mac pro solamente per avere il nuovo procio da usare con Vista a che pro?

[Ravered]

Montano un chipset personalizzto che è ha tutte le caratteristiche dei futuri montevina ma ha un consumo energetico superiore 55W. Tanto per un fisso è irrilevante.

Penso che l'accordo sia stato favorevole sia per Apple che ha un sistema chipset + processori in esclusiva sia per Intel che può sperimentare nuove soluzioni per i futuri Notebook. Soprattutto verificare le temperature d'esercizio. Per questo i costi sono rimasti accettabili.

[ShadowThrone]

non ci sarà Montevina però c'è tanto ammoreeeeeee

[Asterion]

Ok non c'è Montevina, quindi?

[gianly1985]

Anche nel Macbook air c'è una cpu intel "personalizzata". (Merom sff)

It looks like Intel created Merom SFF specifically for the MacBook Air, a product that wasn’t in Intel’s lineup or roadmap but one that Apple needed. Remember that the first chip that will look like this wasn’t scheduled to be out for another six months with Montevina SFF.

It’s not clear whether Intel will make this custom Merom available to other OEMs (we’d suspect they would if there was enough demand), but it’s a tremendous feat on Apple’s part. This isn’t the first time Intel has put together a one-off chip for Apple; if you’ll remember, the CPU in the Apple TV was a special Dothan that wasn’t a part of Intel’s standard lineup.

[ultimate_sayan]

Anche se non si tratta di montevina, 55w di TDP sono ottimi per un desktop.

[oxota]

Nel caso ci sia una recensione in cantiere sarebbe interessante verificare il consumo energetico in modo da poterlo "raffrontare" con qualche soluzione classica pc.

[Joe.Bagheera]

Solo una precisazione: Santa Rosa e Montevina sono i code-name delle piattaforme mobile di Intel per i portatili i cui nomi commerciali sono Centrino e Centrino 2, Apple non ha mai usato per intero la piattaforma Centrino negli iMac (nemmeno nei portatili credo) perchè la piattaforma è costituita da CPU, Chipset e modulo Wi-Fi e infatti anche per questo non ha mai potuto/voluto usare il brand Centrino. Ora negli iMac utilizza una CPU "custom" con frequenze e FSB pari a quelle delle CPU della piattaforma Centrino 2/Montevina e un Chipset "custom" in grado di supportare FSB a 1066 e memorie DDR2 800 come la piattaforma Centrino 2/Montevina. Gli altri pregi della piattaforma Centrino 2/Montevina che verrà lanciata a Giugno saranno il TDP più basso e la GPU HD integrata che per gli iMac non comporteranno nessun vantaggio. Concludendo, chiamatela Santavina, chiamatela Monterosa, ma è un incrocio fra le due piattaforme ideale per gli iMac, Apple ha in esclusiva per due mesi parecchie delle migliorie della nuova piattaforma Centrino 2/Montevina. E sposta in avanti i tempi di un aggiornamento più radicale degli iMac di almeno sei mesi, secondo me il prossimo grosso aggiornamento che comporterà un generale redisign degli iMac sarà in corrispondenza del lancio della piattaforma mobile di Intel con CPU Nehalem cioè ad inizio 2009, magari con un'ennesima esclusiva da parte di Intel proprio per il Macworld di Gennaio 2009.

[Ravered]

Originariamente inviato da Joe.Bagheera

Solo una precisazione: Santa Rosa e Montevina sono i code-name delle piattaforme mobile di Intel per i portatili i cui nomi commerciali sono Centrino e Centrino 2, Apple non ha mai usato per intero la piattaforma Centrino negli iMac (nemmeno nei portatili credo) perchè la piattaforma è costituita da CPU, Chipset e modulo Wi-Fi e infatti anche per questo non ha mai potuto/voluto usare il brand Centrino. Ora negli iMac utilizza una CPU "custom" con frequenze e FSB pari a quelle delle CPU della piattaforma Centrino 2/Montevina e un Chipset "custom" in grado di supportare FSB a 1066 e memorie DDR2 800 come la piattaforma Centrino 2/Montevina. Gli altri pregi della piattaforma Centrino 2/Montevina che verrà lanciata a Giugno saranno il TDP più basso e la GPU HD integrata che per gli iMac non comporteranno nessun vantaggio. Concludendo, chiamatela Santavina, chiamatela Monterosa, ma è un incrocio fra le due piattaforme ideale per gli iMac, Apple ha in esclusiva per due mesi parecchie delle migliorie della nuova piattaforma Centrino 2/Montevina. E sposta in avanti i tempi di un aggiornamento più radicale degli iMac di almeno sei mesi, secondo me il prossimo grosso aggiornamento che comporterà un generale redisign degli iMac sarà in corrispondenza del lancio della piattaforma mobile di Intel con CPU Nehalem cioè ad inizio 2009, magari con un'ennesima esclusiva da parte di Intel proprio per il Macworld di Gennaio 2009.

Hai fatto un sunto esemplare.
Poi da notare che per Intel questi due mesi del "SANTAVINA" sono un test sul larga scala per verificare consumi e temperature.

Poi diciamo pure che è un Montevina ma è più comodo dire che non lo sia piuttosto che ammettere che ancora non riescono a rientrare nei consumi di riferimento.

[bjt2]

Originariamente inviato da !fazz

ma LOL, ti sei comprato un mac pro solamente per avere il nuovo procio da usare con Vista a che pro?

Mi serviva, per ricerca, una workstation al top per potenza. Potendo scegliere (siccome i calcoli da fare sono molto memory intensive) ho optato per un doppio penryn quad core con bus a 1600... Ma solo la Apple li aveva a listino fino a un mese fa (ora non so). Inoltre ha memoria FBDimm 800 e non 667...

[n3m3s1]

Tohhh la APPLE si fa costruire processori su misura. Alla faccia di chi non sosteneva la mia tesi tempo fa.

Apple detta leggi...ed io...con il mio Mac Pro Octa!. Avanti tutta!!

[simon71]

Originariamente inviato da n3m3s1

Tohhh la APPLE si fa costruire processori su misura. Alla faccia di chi non sosteneva la mia tesi tempo fa.

Apple detta leggi...ed io...con il mio Mac Pro Octa!. Avanti tutta!!

Ueeee, macaco, tranquillo...Mi sa che ormai la nerdite acuta del mondo Pc sta contagiando anche il mondo Mac Scherzo, ovviamente...Cmq complimenti per la tua bestia, che reputo il migliore Pc che esista al mondo

[n3m3s1]

Grazie Simon71 del tuo complimento....ma non è un PC è un MAC!!

[Fx]

Originariamente inviato da n3m3s1

Tohhh la APPLE si fa costruire processori su misura. Alla faccia di chi non sosteneva la mia tesi tempo fa.

Apple detta leggi...ed io...con il mio Mac Pro Octa!. Avanti tutta!!

è fantastico come voi fanatici vi esaltiate per delle stupidate

una cpu con un package diverso o una frequenza di clock particolari non sono processori su misura, sono personalizzazioni di secondaria importanza su processori standard

in parole semplici:
modificare un core = gran casino
cambiare package o frequenza = gran banale (in particolar modo se ordini centinaia di migliaia di pezzi)

dire che apple "detta leggi" in un normale rapporto tra fornitore e fornito è la solita esaltazione della normalità (qualcuno ha detto "reality distortion field"?) appartenente al mondo dei fanatici mac, che un po' per ignoranza (nel senso buono del termine) e un po' per tifoseria se ne escono sempre con trovate del genere

inutile ricordare che l'ultimo fornitore di cpu (IBM) è stato abbandonato proprio per la debolezza contrattuale di apple. con intel è lo stesso, solo che intel va a gonfie vele di suo, e apple comanda ripeto nella stessa misura in cui comanda chiunque ordina centinaia di migliaia di pezzi e chiede una personalizzazione di secondaria importanza in cambio. poi che gli altri non lo facciano perchè non ne hanno interesse è un altro discorso.

per inciso, insieme a pc e server linux e windows ho anche un mac pro di ultima generazione, e semplicemente uso ciò che mi serve a seconda di cosa devo fare. sicuramente il mac se non lo vedi con gli occhi del fanatico non è così straordinario, ha i suoi pro e i suoi contro come un pc con windows o un computer con linux.

[gianly1985]

Originariamente inviato da Fx

per inciso, insieme a pc e server linux e windows ho anche un mac pro di ultima generazione, e semplicemente uso ciò che mi serve a seconda di cosa devo fare. sicuramente il mac se non lo vedi con gli occhi del fanatico non è così straordinario, ha i suoi pro e i suoi contro come un pc con windows o un computer con linux.

Curiosità (visto che sei a contatto con i vari "mondi"): a parte il lavoro, per "casa" (potendone scegliere uno solo) quale useresti? Intendo per tutto ciò che non attiene al tuo ambito lavorativo.