Petrolio a 100 dollari? no, a 117.

[Bastian UMTS]

Petrolio, la minaccia di Teheran
"Non è ancora al giusto prezzo"

TEHERAN - Il prezzo di oltre 115 dollari al barile raggiunto dal petrolio è "ingannevole" a causa della svalutazione della divisa americana, e quindi il greggio "dovrebbe trovare il suo giusto valore". Lo ha detto il presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, citato oggi dall'agenzia Isna, sottolineando che "mentre il prezzo delle altre commodity è salito, il valore economico reale del prezzo del petrolio è ancora inferiore agli anni '80. Ahmadinejad, che parlava durante una visita ad una esposizione sull'industria petrolifera e petrolchimica a Teheran, ha accusato anche i governi e le compagnie occidentali di "fare più soldi dei Paesi produttori" grazie alla vendita del petrolio e ha avvertito che "questo è uno spirito di arroganza ed egoismo che presto finirà". "Alcuni - ha detto il presidente iraniano riferendosi ai maggiori Paesi consumatori - pensano che il petrolio appartenga a loro e che nei Paesi produttori venga solo conservato per loro. Per questo cercano di averlo a prezzi bassi, ma quando lo forniscono alle loro popolazioni fanno più soldi dei Paesi produttori". Per quanto riguarda il dollaro, Ahmadinejad ha affermato che esso "non è più una moneta di scambio" a causa della svalutazione. "Stampano in gran quantità banconote che non hanno valore - ha detto il presidente - e le distribuiscono nel mondo. Per questo un prezzo di 115 dollari al barile per il petrolio è ingannevole, e il greggio deve trovare il suo giusto valore".
(19 aprile 2008)

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...ccia-iran.html

Stavolta mi sà che partono davvero gli ammerigani....

[Gio22]

una volta tanto sn d'accordo col nazista di amadin

forse ci lasciamo ingannare dal fatto che x anni siamo riusciti ad avere petrolio per poche decine di dollari.

x quanto riguarda il presunto pretesto x entrare in guerra,mi sà tanto di barzelletta a colori.

dovrebbe dare fondo a tutto il suo arsenale x avere ragione di 2 nazioni con grandi territori difficili da controllare e a rischio infiltrazioni.
poi c'è la siria, c'è il fronte afghano,il pakistan con un nuovo governo.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Gio22

una volta tanto sn d'accordo col nazista di amadin

forse ci lasciamo ingannare dal fatto che x anni siamo riusciti ad avere petrolio per poche decine di dollari.

x quanto riguarda il presunto pretesto x entrare in guerra,mi sà tanto di barzelletta a colori.

dovrebbe dare fondo a tutto il suo arsenale x avere ragione di 2 nazioni con grandi territori difficili da controllare e a rischio infiltrazioni.
poi c'è la siria, c'è il fronte afghano,il pakistan con un nuovo governo.

Beh con la storia del nucleare ha già provato....

[Gio22]

la questione nucleare sarà l'argomento che gli agiteranno contro ...huuummmm vediamo... x i prossimi 5 anni,ovvero quando con obama al potere ,con una politica a suo dire "meno guerrafondaia" ,dovranno pur avere qualcosa per arginare un iran, che lo stesso obama credo,riconosca come una reale minaccia x la regione.

ricordo un topic in cui si disse che le capacità di raffinare il petrolio da parte degl'iraniani era scarsa.
a questo si aggiungeva il problema che nn riesce a far passare il petrolio da nessuna parte via terra x via del fatto che sui lati ha sempre americani.
se si aggiunge la fame di petrolio della russia,che quindi nn può da sola rifornire l'europa,viene da pensare che amadinecoso pensi di vendere un barile di petrolio
ai cinesi e agli indiani ,e come ,via mare? e a che prezzo ....?? O_O

nn di certo a quello che paventa lui,visto che loro avranno si bisogno di energia ma hanno anche il coltello dalla parte del manico,visto che teheran è isolata dal resto del mondo.

curiosità,hai basato la tua ipotesi su questo ragionamento??
gli ayatollah pensano questo : " visto lo stato attuale delle cose,l'unica mossa che potrebbe farci trarre qualche "beneficio" è farci attaccare,in modo da passare x vittime;x come stanno ora le cose,ci tengono x i C*****i"

mi chiedo se questi qui siano davvero cosi cinici e sprezzanti del rischio tanto
da pensare che siccome perdono sicuramente a lv militare,almeno trascinano nel baratro anche i loro avversari.

[lowenz]

Originariamente inviato da Gio22

dovrebbe dare fondo a tutto il suo arsenale x avere ragione di 2 nazioni con grandi territori difficili da controllare e a rischio infiltrazioni.
poi c'è la siria, c'è il fronte afghano,il pakistan con un nuovo governo.

Dipende dalla armi usate, mica deve per forza usare truppe umane di fanteria.

[dasdsasderterowaa]

Fonte: http://www.corriere.it/esteri/08_apr...4f486ba6.shtml

Per Ahmadinejad i 115 dollari al barile sono una cifra ingannevole a causa della svalutazione della divisa Usa

TEHERAN - «Il prezzo del petrolio, a 115 dollari al barile, è troppo basso». Ne è convinto il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, ritenendo che il greggio «deve trovare il suo giusto valore». Secondo il leader di Teheran, citato dall'agenzia Isna, il prezzo di oltre 115 dollari al barile raggiunto dall'oro nero è «ingannevole» a causa della svalutazione della divisa americana.

«SOTTO I LIVELLI DEL 1980» - Per Ahmadinejad «mentre il prezzo delle altre commodity è salito, il valore economico reale del prezzo del petrolio è ancora inferiore agli anni '80». Il presidente iraniano (che ha rilasciato queste dichiarazioni durante la visita a un'esposizione sull'industria petrolifera e petrolchimica a Teheran) ha accusato anche i governi e le compagnie occidentali di «fare più soldi dei Paesi produttori» grazie alla vendita del petrolio e ha avvertito che «questo è uno spirito di arroganza ed egoismo che presto finirà». «Alcuni - ha detto il presidente iraniano riferendosi ai maggiori Paesi consumatori - pensano che il petrolio appartenga a loro e che nei Paesi produttori venga solo conservato per loro. Per questo cercano di averlo a prezzi bassi, ma quando lo forniscono alle loro popolazioni fanno più soldi dei Paesi produttori».

DOLLARO - Per quanto riguarda il dollaro, Ahmadinejad ha affermato che esso «non è più una moneta di scambio» a causa della svalutazione. «Stampano in gran quantità banconote che non hanno valore - ha detto il presidente - e le distribuiscono nel mondo. Per questo un prezzo di 115 dollari al barile per il petrolio è ingannevole, e il greggio deve trovare il suo giusto valore».


Ma che simpatico!

[dasdsasderterowaa]

ops: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1726567

[fabio80]

il giorno che esporteranno la democrazia in testa a costui, non mi lamenterò di certo

[fuocoz]

Originariamente inviato da Cloudis

ops: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1726567

Non c' è da fare gli ironici,se ognuno apre un 3d dando una sua lettura alla notiza è ovvio che poi non ci si capisce.

Questa è la versione giusta e imparziale senza considerazioni personali gia nel titolo.

[Marilson]

tecnicamente Amahdinejad non ha tutti i torti

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

il giorno che esporteranno la democrazia in testa a costui, non mi lamenterò di certo

non credo, almeno a breve, AlQ ha indicato L'iran come collaborazionista degli usa, in iraq, percio' bisogna trattare l'iran alla stessa maniera degli usa

"Il nemico del mio peggior nemico e mio amico"

[fabio80]

Originariamente inviato da dantes76

non credo, almeno a breve, AlQ ha indicato L'iran come collaborazionista degli usa, in iraq, percio' bisogna trattare l'iran alla stessa maniera degli usa

"Il nemico del mio peggior nemico e mio amico"

e tu ci credi?

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

e tu ci credi?

chiedilo agli americani in iraq, se pure la componete sciita dovesse ribbellarsi quanto quella sunnita, forse bush capirebbe che ha invaso il paese sbagliato

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da Gio22

la questione nucleare sarà l'argomento che gli agiteranno contro ...huuummmm vediamo... x i prossimi 5 anni,ovvero quando con obama al potere ,con una politica a suo dire "meno guerrafondaia" ,dovranno pur avere qualcosa per arginare un iran, che lo stesso obama credo,riconosca come una reale minaccia x la regione.

ricordo un topic in cui si disse che le capacità di raffinare il petrolio da parte degl'iraniani era scarsa.
a questo si aggiungeva il problema che nn riesce a far passare il petrolio da nessuna parte via terra x via del fatto che sui lati ha sempre americani.
se si aggiunge la fame di petrolio della russia,che quindi nn può da sola rifornire l'europa,viene da pensare che amadinecoso pensi di vendere un barile di petrolio
ai cinesi e agli indiani ,e come ,via mare? e a che prezzo ....?? O_O

nn di certo a quello che paventa lui,visto che loro avranno si bisogno di energia ma hanno anche il coltello dalla parte del manico,visto che teheran è isolata dal resto del mondo.

curiosità,hai basato la tua ipotesi su questo ragionamento??
gli ayatollah pensano questo : " visto lo stato attuale delle cose,l'unica mossa che potrebbe farci trarre qualche "beneficio" è farci attaccare,in modo da passare x vittime;x come stanno ora le cose,ci tengono x i C*****i"

mi chiedo se questi qui siano davvero cosi cinici e sprezzanti del rischio tanto
da pensare che siccome perdono sicuramente a lv militare,almeno trascinano nel baratro anche i loro avversari.

Hai colto in pieno il mio pensiero

[easyand]

chiacchiere

[MaxArt]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Stavolta mi sà che partono davvero gli ammerigani....

Oh, certo, attaccano l'Iran perché tengono alto il prezzo del greggio. Solo con la guerra si riesce a rendere stabile un mercato ed abbassare i prezzi. Liscio come il petrolio.

[Hal2001]

Pensare che tutti questi svariati miliardi di dollari ogni anno non vanno nemmeno a sfamare gran parte di quelle popolazioni, ma fanno arricchire sempre di più i ricchi, mi mette di malumore

[Bandit]

ma perchè no nabbandoniamo il petrolio?

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Bandit

ma perchè no nabbandoniamo il petrolio?

a parte la solita risposta che di solito viene data alla tua domanda ovvero "per interessi".


Ti dico che l'uomo è un "animale" strano... intendo che finchè abbiamo una risorsa la fruttiamo fino al midollo.. , salvo poi svegliarci all'ultimo secondo quando vediamo che sta scarseggiando.

[Bandit]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

a parte la solita risposta che di solito viene data alla tua domanda ovvero "per interessi".


Ti dico che l'uomo è un "animale" strano... intendo che finchè abbiamo una risorsa la fruttiamo fino al midollo.. , salvo poi svegliarci all'ultimo secondo quando vediamo che sta scarseggiando.

e secondo me quando veramente starà per finire saranno enormi guai per adattarsi.