Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Microsoft Windows > Microsoft Windows 7 e Vista

Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco
Deebot X11 Omnicyclone implementa tutte le ultime tecnologie Ecovacs per l'aspirazione dei pavimenti di casa e il loro lavaggio, con una novità: nella base di ricarica non c'è più il sacchetto di raccolta dello sporco, sostituito da un aspirapolvere ciclonico che accumula tutto in un contenitore rigido
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio
Grazie ad un mocio rotante che viene costantemente bagnato e pulito, Narwal Flow assicura un completo e capillare lavaggio dei pavimenti di casa. La logica di intellignza artificiale integrata guida nella pulizia tra i diversi locali, sfruttando un motore di aspirazione molto potente e un sistema basculante per la spazzola molto efficace sui tappeti di casa
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi
Con un prezzo di 2.999 euro, il Panasonic Z95BEG entra nella fascia ultra-premium dei TV OLED: pannello Primary RGB Tandem, sistema di raffreddamento ThermalFlow, audio Technics integrato e funzioni gaming avanzate lo pongono come un punto di riferimento
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 07-02-2008, 09:24   #1
begbie14
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 20
punteggio q6600 con vista

Ciao a tutti
Vi scrivo le compnenti del mio pc e poi il punteggio che da vista.

scheda madre: asus p5kr
processore: intel Q6600 Quad-Core 2
Ram: OCZ DDR2 8500 Reaper (2x2GB)
scheda video: Ati HD3870
Hard Disk: 2x Seagate Barracuda 250 GB SATA2 (16MB)
ecc..

Adesso vi scrivo il punteggio di Vista:
Processore: 4.4
Ram: 5.7
Il resto 5.9

Il risultato è quindi 4.4 perchè prende il punteggio peggiore.
Quello che volevo chiedervi è perchè il processore da il punteggio così basso?
Il Q6600 dovrebbe dare 5.9, non vi pare?
begbie14 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 10:30   #2
K88
Senior Member
 
L'Avatar di K88
 
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 1339
Considerando che il mio Intel Core 2 Duo T7300 da 4,9 penso proprio che c'è qualche problema....
K88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 10:41   #3
begbie14
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 20
si anche secondo me, qualcuno sa quale potrebbe essere il problema?
begbie14 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 10:49   #4
dovella
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da begbie14 Guarda i messaggi
Ciao a tutti
Vi scrivo le compnenti del mio pc e poi il punteggio che da vista.

scheda madre: asus p5kr
processore: intel Q6600 Quad-Core 2
Ram: OCZ DDR2 8500 Reaper (2x2GB)
scheda video: Ati HD3870
Hard Disk: 2x Seagate Barracuda 250 GB SATA2 (16MB)
ecc..

Adesso vi scrivo il punteggio di Vista:
Processore: 4.4
Ram: 5.7
Il resto 5.9

Il risultato è quindi 4.4 perchè prende il punteggio peggiore.
Quello che volevo chiedervi è perchè il processore da il punteggio così basso?
Il Q6600 dovrebbe dare 5.9, non vi pare?

la scheda video conta parecchio
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 10:52   #5
enry2772
Senior Member
 
L'Avatar di enry2772
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Sannicandro di Bari
Messaggi: 2539
Sicuramente hai dei problemi conta che il mio procio fa 4.5 (quello in sign)!!
__________________
Acer Aspire X5950 / Creative Inspire5800 5.1 / Monitor Hyundai L91A 19'' LCD
enry2772 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 10:54   #6
Runfox
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 1999
Messaggi: 1730
C'è sicuramente qualcosa che non va, io avevo 5.3 con il Q6600 core 2 duo; quindi minimo dovresti avere anche tu lo stesso punteggio.

Non credo cmq che arriverai a 5.9, perchè attualmente ho 5.7 con un core 2 duo 8500
Runfox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 10:56   #7
Runfox
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 1999
Messaggi: 1730
Prendi CPU-Z e posta un pò di caratteristiche.
Runfox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 11:08   #8
dtpancio
Senior Member
 
L'Avatar di dtpancio
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 875
a 3600 ho 5.9, ma credo che il 5.9 venga assegnato già da frequenze più basse.
__________________
Case: NZXT H710 Black Alimentatore: Corsair RM750X CPU: AMD Ryzen 7 3700X MoBo: Asus ROG Strix X570-F Gaming RAM: Corsair Vengeance RGB PRO Black DDR4-RAM 3600 MHz 4x 8GB GPU: MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X Scheda Audio: Focusrite Scarlett 2i4 2nd Gen HD: Samsung 970 PRO NVMe M.2 SSD 512 GB Monitor: LG UltraGear Gaming Monitor 34GK950F Studio Monitors: M-Audio BX5-D3 UPS: APC Back-UPS ES 850
dtpancio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 11:12   #9
massiweb
Junior Member
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3
Io ho 5.9 con processore Intel Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz: ho sempre avuto quel punteggio, sia con il pc appena uscito dal negozio, sia dopo aver formattato e messo Vista Home Premium a 64-bit.
massiweb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 11:38   #10
begbie14
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 20
allora, ho aperto con cpuz:
CPU-Z 1.41 report file
Processor(s)
Number of processors 1
Number of cores 4 per processor
Number of threads 1 (max 4) per processor
Name Intel Core 2 Quad Q6600
Code Name Kentsfield
Specification Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Package Socket 775 LGA
Family/Model/Stepping 6.F.B
Extended Family/Model 6.F
Core Stepping G0
Technology 65 nm
Core Speed 1603.2 MHz
Multiplier x Bus speed 6.0 x 267.2 MHz
Rated Bus speed 1068.8 MHz
Stock frequency 2400 MHz
Instruction sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
L1 Data cache (per processor) 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache (per processor) 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L2 cache (per processor) 2 x 4096 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
Chipset & Memory
Northbridge Intel P35/G33/G31 rev. A2
Southbridge Intel 82801IR (ICH9R) rev. 02
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR2
Memory Size 4096 MBytes
Memory Frequency 334.0 MHz (4:5)
CAS# Latency (tCL) 5.0 clocks
RAS# to CAS# (tRCD) 5 clocks
RAS# Precharge (tRP) 5 clocks
Cycle Time (tRAS) 15 clocks
Command Rate (CR) 2T
System
System Manufacturer System manufacturer
System Name P5KR
System S/N System Serial Number
Mainboard Vendor ASUSTeK Computer INC.
Mainboard Model P5KR
BIOS Vendor American Megatrends Inc.
BIOS Version 0201
BIOS Date 07/31/2007
Memory SPD
Module 1 DDR2, PC2-5300 (333 MHz), 1024 MBytes, OCZ
Module 2 DDR2, PC2-5300 (333 MHz), 1024 MBytes, OCZ
Module 3 DDR2, PC2-5300 (333 MHz), 1024 MBytes, OCZ
Module 4 DDR2, PC2-5300 (333 MHz), 1024 MBytes, OCZ
Software
Windows Version Microsoft Windows Vista (6.0) Business Edition (Build 6000)
DirectX Version 10.0
begbie14 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 11:38   #11
franbott
Member
 
L'Avatar di franbott
 
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 53
Ciao, anche io ho un Q6600 e come punteggio al processore ho 5.9
franbott è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 12:17   #12
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 1439
dovrebbe darti 5.9, dato che il mio 4800+ x2 a defult piglia 5.0....

cmq..

Quote:
Core Speed 1603.2 MHz
Multiplier x Bus speed 6.0 x 267.2 MHz
la cpu è downloackata.. infatti dovrebbe essere 2.4ghz se non sbaglio..

Quote:
Stock frequency 2400 MHz

il motivo potrebbe risiedere in quello.. o alzi il bus a 400mhz e fai andare le memorie in asincro e lasci molti a x6, o alzi il moltiplicatore a x9 e lasci il bus che hai adesso... o anche una via di mezzo, fai te, io non ho intel (quindi magari potrei sbagliare ma il principio dovrebbe essere quello a meno che non siano cambiate le cose °_°).. in ogni caso la tua cpu deve andare a 2.40ghz e non a 1.6, hai i settaggi errati nel bios.

se è invece settato correttamente nel bios prova a disabilitare la funzione di risparmio energetico dal bios..


il punteggio delle memorie è giusto invece..

Ultima modifica di fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf : 07-02-2008 alle 12:20.
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 13:16   #13
begbie14
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 20
ho guardato nel bios ma non riesco a cambiare il moltiplicatore.
Comunque ho visto su cpu z che il moltiplicatore a volte è 6 a volte 9...
begbie14 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 13:23   #14
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 1439
sei sicuro poi di avere installato gli ultimi driver del chipset della scheda madre? se sì allora disabilita la funzione di risparmio energetico..
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 13:33   #15
franz899
Senior Member
 
L'Avatar di franz899
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Roma
Messaggi: 840
Quote:
Originariamente inviato da begbie14 Guarda i messaggi
ho guardato nel bios ma non riesco a cambiare il moltiplicatore.
Comunque ho visto su cpu z che il moltiplicatore a volte è 6 a volte 9...
E' normale che il moltiplicatore oscilli, lo fa in base al carico
__________________
SilverStone SG01-Evolution | Tagan 580w-u15 | Gigabyte GA-G33M-DS2R | Intel Core 2 Quad Q9550/NT06-Lite/ | G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK + F2-6400PHU2-2GBZX | Gainward 9800GT GS | Samsung F3 1TB | Optiarc AD-7200S | Microsoft Wired Keyboard 600 | Microsoft IME 3.0+SteelPad Qck| Netgear DGN2000 | DELL 2312HM | Windows 8 Pro | HTC One X
franz899 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 13:51   #16
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 1439
Quote:
Originariamente inviato da franz899 Guarda i messaggi
E' normale che il moltiplicatore oscilli, lo fa in base al carico
sì, ma durante il test dovrebbe andare a pieno carico la cpu.. per questo per ottenere il vero punteggio va disabilitata la funzione di risparmio energetico della cpu dal bios (di cui non ricordo mai il nome su piattaforma intel XD)
fsdfsdfDarkRsdfsdfadeonsdf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 14:13   #17
franz899
Senior Member
 
L'Avatar di franz899
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Roma
Messaggi: 840
Quote:
Originariamente inviato da DarkRadeon Guarda i messaggi
sì, ma durante il test dovrebbe andare a pieno carico la cpu.. per questo per ottenere il vero punteggio va disabilitata la funzione di risparmio energetico della cpu dal bios (di cui non ricordo mai il nome su piattaforma intel XD)
speedstep


io ho fatto delle prove con un vista 64bit sul mio pc e avevo cmq un punteggio rispettabile stando su una vm, 5.0 per il mio E6600
__________________
SilverStone SG01-Evolution | Tagan 580w-u15 | Gigabyte GA-G33M-DS2R | Intel Core 2 Quad Q9550/NT06-Lite/ | G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK + F2-6400PHU2-2GBZX | Gainward 9800GT GS | Samsung F3 1TB | Optiarc AD-7200S | Microsoft Wired Keyboard 600 | Microsoft IME 3.0+SteelPad Qck| Netgear DGN2000 | DELL 2312HM | Windows 8 Pro | HTC One X
franz899 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 14:26   #18
dtpancio
Senior Member
 
L'Avatar di dtpancio
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 875
molto probabilmente, quando crea il file di log, lo speedstep è ancora attivo, ma dopo sicuro al 100% schizza a 9x..
__________________
Case: NZXT H710 Black Alimentatore: Corsair RM750X CPU: AMD Ryzen 7 3700X MoBo: Asus ROG Strix X570-F Gaming RAM: Corsair Vengeance RGB PRO Black DDR4-RAM 3600 MHz 4x 8GB GPU: MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X Scheda Audio: Focusrite Scarlett 2i4 2nd Gen HD: Samsung 970 PRO NVMe M.2 SSD 512 GB Monitor: LG UltraGear Gaming Monitor 34GK950F Studio Monitors: M-Audio BX5-D3 UPS: APC Back-UPS ES 850
dtpancio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 14:28   #19
frankdan
Senior Member
 
L'Avatar di frankdan
 
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Davanti ad un pc
Messaggi: 3674
Col pc in firma (ho il tuo stesso processore) il mio bench ha questo risultato



...un po' anomala la valutazione delle ram,visto che mi aspettavo di prendere 5,9 dappertutto.

Un altro utente mi ha spiegato che il bench di Vista è chiaramente poco attendibile...spesso commette errori nel valutare proprio la memoria ram.


Una possibile soluzione a tali errori può essere quella di mettere la ram in sincrono col processore,e poi di riportare tutto com'era prima...in questo modo spesso si riesce a far alzare la valutazione che il bench di Vista fa della memoria ram.
Ecco la spiegazione della procedura che l'utente mi ha mandato con un messaggio privato :
Quote:
1. Andare sul bios
2. Trovare la voce (in ogni bios è diverso) che ti permette di cambiare il rapporto FSB/RAM
4. Mettere le ram in sincrono col processore (ovvero che la frequenza della ram è uguale al bus del processore, cioè 266mhz, che però nelle ram DDR2 va moltiplicato per 2 e quindi ci sarà scritto 533mhz)
5. Uscire dal bios salvando le impostazioni
6. Spegnere e tornare sul bios
7. Mettere di nuovo le ram su "auto" o comunque sulla voce che ti permetta di avere le ram a 800mhz
8. Uscire dal bios salvando le impostazioni
9. Rifare il test di Vista.

Non ho ancora provato...ma l'amico che mi ha spiegato questa procedura mi ha assicurato che lui è riuscito in questo modo a far passare le ram da 5,3 a 5,9...
frankdan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2008, 14:30   #20
latilou85
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Houston
Messaggi: 1273
Quote:
Originariamente inviato da franz899 Guarda i messaggi
speedstep


io ho fatto delle prove con un vista 64bit sul mio pc e avevo cmq un punteggio rispettabile stando su una vm, 5.0 per il mio E6600
io con il mio e6600 con vista x64 da 5.3....
__________________
Config: Corsair 275R | NZXT C850 | Msi Mag B550 Tomahawk | Ryzen 7 5800X | Noctua NH-U12S SE-AM4 | G.Skill F4-3600C16D-32GTZNC | Samsung 970 EVO Plus 1 TB | XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 XT | LG 27GN850 UltraGear 27"
latilou85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più sacchetto per lo sporco Ecovacs Deebot X11 Omnicyclone: niente più...
Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pavimenti al meglio Narwal Flow: con il mocio orizzontale lava i pav...
Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tandem e audio senza compromessi Panasonic 55Z95BEG cala gli assi: pannello Tande...
HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e completo! La recensione HONOR Magic V5: il pieghevole ultra sottile e co...
Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x assurdo sempre in tasca (e molto altro) Recensione Google Pixel 10 Pro XL: uno zoom 100x...
Si aggiorna Windows 10: corretti 81 bug ...
Arrivano le eSIM per iliadbusiness, l'of...
iPhone 17 e 17 Pro senza SIM fisica: non...
Hollow Knight: Silksong, primo record sp...
Public VCF as-a-Service, il nuovo serviz...
GAC annuncia il suo ingresso in Europa: ...
Un rene di maiale potrebbe salvarti la v...
Batterie al litio in aereo, la FAA lanci...
HONOR Magic V5: un tablet a portata di s...
Se non rientrate nei requisiti, non aspe...
È ora di aggiornare Windows 11: c...
Messico: 'aumentare le tasse sui videogi...
Prezzi Amazon a picco: come aggiornare i...
NVIDIA Rubin CPX con 128 GB GDDR7: 30 Pe...
smart #5 Brabus, primo contatto con la s...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:54.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v