31 poliziotti palermitani positivi alla cocaina: Loro denunciano il laboratorio.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Italia. Palermo. Trasferiti 15 poliziotti positivi a test antidroga

Quindici poliziotti della sezione 'Volanti' della Questura di Palermo sono stati trasferiti in altri uffici perché risultati positivi ad un test sull'uso di sostanze stupefacenti. Il trasferimento dei poliziotti è stato deciso dal questore Giuseppe Caruso. Gli esami tossicologici eseguiti presso l'Istituto di medicina legale del Policlinico di Palermo, infatti, hanno evidenziato che su 28 poliziotti sottoposti al test, 15 sono risultati positivi. Tre avrebbero fatto uso di cocaina, 12 di cannabis. I poliziotti, che rischiano anche la sospensione dal servizio, hanno chiesto le contro analisi.

Italia. Palermo. Archiviate le accuse di consumo contro 31 poliziotti

Vennero accusati di avere fatto uso di droghe, furono trasferiti dalla squadra volanti della questura di Palermo, denunciati in Prefettura come assuntori abituali di stupefacenti e sottoposti a procedimento disciplinare. A distanza di un anno e mezzo 31 agenti della quarta sezione volanti sono stati reintegrati con decreto del capo della Polizia e sono state archiviate tutte le accuse a loro carico.
Una conclusione che non basta ai poliziotti coinvolti che, attraverso il loro legale, l'avvocato Alfredo Galasso, hanno citato davanti al Tribunale civile il Policlinico di Palermo, presso il quale vennero effettuate le analisi che avrebbero poi accertato la positivita' alla droga, e, davanti al Tar il ministero dell'Interno quale ente da cui dipende la polizia.
Gli agenti chiedono alla loro amministrazione e ai medici che eseguirono gli esami il risarcimento dei danni biologici, esistenziali, professionali, all'immagine, patrimoniali e non patrimoniali subiti.
Il 27 gennaio del 2006 il questore di Palermo, Giuseppe Caruso, fece notificare a 31 su 54 agenti della sezione Volanti l'invito a sottoporsi a esami finalizzati all'accertamento dell'uso eventuale di droghe. Ai poliziotti fu effettuata l'analisi sui capelli. Dopo alcuni mesi tre agenti vennero trasferiti in quanto ritenuti 'positivi' alla cocaina.
Poi fu la volta di altri 12, riscontrati 'positivi' alla cannabis.
I 15 poliziotti coinvolti (e non 31 come scritto in precedenza) si sottoposero a quel punto ad una lunga serie di esami in altre strutture che esclusero l'uso di droghe nell'anno precedente. Al legale degli agenti che chiese spiegazioni sugli esiti delle analisi effettuate al Policlinico il responsabile rispose che gli accertamenti parlavano solo di 'positivita' analitica' e non di uso di droghe. 'Positivita' che potrebbe dipendere anche dal contatto con lo stupefacente, circostanza che, come e' intuibile, capita frequentemente a chi fa il poliziotto'.

http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=17603



Ma vi sembra possibile? Fanno 31 test a caso su 54 poliziotti, tutti risultano positivi alla cocaina, ma è perchè "sono entrati in contatto con lo stupefacente?"

Che cazzo fanno? si chiudono in stanze in cui si soffia cocaina sui ventilatori???

E poi questi denunciano i test del laboratorio... Cazzo come se un test scientifico fosse denunciabile...

Ma io non ci credo... Fossero state persone normali sarebbero in galera....

A PALERMO, LA CAPITALE DELLA MAFIA, I POLIZIOTTI DEVONO ESSERE PULITI!!!

[LUVІ]

Un ex di mia sorella, agente di PS, pippava parecchio.

[dantes76]

cioe' sono positivi agli esami, e denunciano il lab che ha fatto gli esami?

Apatia portami via

[zuper]

spero che incriminino loro come tutti quelli che ne fanno uso..

altro che "LEGALIZZALA" come vorrebbero in molti

[Marci]

Originariamente inviato da dantes76

cioe' sono positivi agli esami, e denunciano il lab che ha fatto gli esami?

Apatia portami via

siamo in Italia, non ti dimenticare che è la terra dove anche il metodo scientifico diventa un'opinione

[dantes76]

Originariamente inviato da zuper

spero che incriminino loro come tutti quelli che ne fanno uso..

altro che "LEGALIZZALA" come vorrebbero in molti

come i parlamentari? magari quelli che :
altro che "LEGALIZZALA" come vorrebbero in molti

[zuper]

Originariamente inviato da dantes76

come i parlamentari? magari quelli che :
altro che "LEGALIZZALA" come vorrebbero in molti

tutti vuol dire TUTTI...
nn cercare di montare flame dove nn serve

[dantes76]

Originariamente inviato da zuper

tutti vuol dire TUTTI...
nn cercare di montare flame dove nn serve

no flame, si precisare

[zuper]

Originariamente inviato da dantes76

no flame, si precisare

ok

allora ripreciso TUTTI

[cocis]

Originariamente inviato da dantes76

cioe' sono positivi agli esami, e denunciano il lab che ha fatto gli esami?

Apatia portami via

avranno imparato da mastella

[marco.r]

Originariamente inviato da dantes76

cioe' sono positivi agli esami, e denunciano il lab che ha fatto gli esami?

Da quel che leggo io e' un po' diversa
Sono positivi agli esami, vengono trasferiti, denunciati in Prefettura, sottoposti a procedimento disciplinare.
Fanno le controanalisi e risultano puliti.
Se capitasse anche a te non saresti incazzato ?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da marco.r

Da quel che leggo io e' un po' diversa
Sono positivi agli esami, vengono trasferiti, denunciati in Prefettura, sottoposti a procedimento disciplinare.
Fanno le controanalisi e risultano puliti.
Se capitasse anche a te non saresti incazzato ?

Si beh,detto così è un pò semplicistica. Bisogna vedere come sono state eseguite le analisi sia nel primo che nel secondo caso.

Adesso non so come procedono lì, ma se è come le fanno dove ho fatto tirocinio io e dove farò ancora tirocinio (però su altre cose ) la possibilità di errore c'è perchè c'è molta parte manuale (al contrario delle urine dove è molto limitata) ma è anche vero che se un risultato è dubbio viene ricontrollato ed è praticamente impossibile che si sbagli anche il controllo (oltre ai controlli interni vari).

Insomma, stà storia ha qualcosa che non va e non vorrei che qualcuno stesse tentando di fare il furbo.

[dantes76]

Originariamente inviato da marco.r

Da quel che leggo io e' un po' diversa
Sono positivi agli esami, vengono trasferiti, denunciati in Prefettura, sottoposti a procedimento disciplinare.
Fanno le controanalisi e risultano puliti.
Se capitasse anche a te non saresti incazzato ?

a quanti giorni di distanza, l'esame dall'altro, e con quale modalita'...



1.2 tempi di Rilevamento per numerose droghe nell'urina.

[TABELLA 1.2]
- ----------------------------- ----------------------------------------------

Anfetamine 2-4 giorni
Barbiturici
Short-Acting (cioè secobarbital) 1 giorno
Long-Acting (cioè phenobarbital) 2-3 settimane
3-7 giorni Benzodiazepines
3-30 giorni Cannabinoids
2-4 Giorni Clenbuterol [PE]
2-4 giorni Cocaina
2-5 giorni Codeine
1-4 giorni LSD
3-5 giorni Metadone
14 giorni Methaqualone
? Nicotina [F5]
2-4 giorni Sonniferi
10-20 giorni Phenobarbital
6 ore - 2 giorni Propoxyphene
14 giorni - 1 mese Steroidi

Nota: I tempi di scoperta variano a seconda del metodo analitico utilizzato, del metabolismo, della tolleranza, dell'assorbimento di liquidi, il metodo e la frequenza di consumo. Queste sono solo direttive generali.

[F1R3BL4D3]

Ma quelli sull'urina non vengono fatti in questi casi (o comunque non ha senso). Si fa sul capello proprio per poter risalire a circa 2 mesi prima.

Sull'urina si fa per i controlli nei serT e cliniche private, per direttive aziendali con controlli convenzionati con il laboratorio (che potrebbe prevedere anche il test sui capelli) o per la commissione patenti (dove è previsto anche il test sui capelli).

Farlo solo sulle urine una tantum è un pò una minchiata (Oxford cit.) nel caso qui sopra perchè chiunque con un minimo di senno smonterebbe la cosa! O urine e capelli o capelli.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da marco.r

Da quel che leggo io e' un po' diversa
Sono positivi agli esami, vengono trasferiti, denunciati in Prefettura, sottoposti a procedimento disciplinare.
Fanno le controanalisi e risultano puliti.
Se capitasse anche a te non saresti incazzato ?

a) I test sono stati rifatti da istituti privati scelti dai poliziotti. Nessuna garanza di affidibilità, al contrario della serietà di un ospedale pubblico.

b) sono fatti 31 test consecutivi casuali e 31 test sbagliano?

E' piu probabile vincere l'enalotto. 31 volte di seguito.

c) Esiste un modo semplicissimo di pulire urine e sangue: Smettere di pippare cocaina.

E neanche per tanto... Una settimana basta... Ecco perchè i test non casuali hanno una affidibilità di ZERO.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Ma quelli sull'urina non vengono fatti in questi casi (o comunque non ha senso). Si fa sul capello proprio per poter risalire a circa 2 mesi prima.

Sull'urina si fa per i controlli nei serT e cliniche private, per direttive aziendali con controlli convenzionati con il laboratorio (che potrebbe prevedere anche il test sui capelli) o per la commissione patenti (dove è previsto anche il test sui capelli).

Farlo solo sulle urine una tantum è un pò una minchiata (Oxford cit.) nel caso qui sopra perchè chiunque con un minimo di senno smonterebbe la cosa! O urine e capelli o capelli.

Per regolamento sindacale i test al capello non si possono fare in quanto EFFETTIVAMENTE basta stare vicino a uno che fumi cocaina.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da dijo

Per regolamento sindacale i test al capello non si possono fare in quanto EFFETTIVAMENTE basta stare vicino a uno che fumi cocaina.

Lì c'è scritto che è fatto sul capello (la prima prova quantomeno).

Poi con la procedura di pulizia che viene fatta in pre-analisi dovrebbe scongiurare che rimanga come deposito oppure sono immersi nella coca senza usarne ma la vedo già più difficile a livello di quantità rilevabili.
In alcune aziende viene fatto il test sul capello e ne son sicuro (forse anche alla polizia e organi giudiziari da come mi ricordo io da quanto ho visto in laboratorio, bisogna vedere cosa viene richiesto).

Certo che se quei poliziotti non sono stati a contatto per motivi di lavoro (sequestri e retate in qualche laboratorio) mi pare difficile che se ne depositi così tanta da risultare positivo anche dopo le procedure di pre-analisi.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Lì c'è scritto che è fatto sul capello (la prima prova quantomeno).

Poi con la procedura di pulizia che viene fatta in pre-analisi dovrebbe scongiurare che rimanga come deposito oppure sono immersi nella coca senza usarne ma la vedo già più difficile a livello di quantità rilevabili.
In alcune aziende viene fatto il test sul capello e ne son sicuro (forse anche alla polizia e organi giudiziari da come mi ricordo io da quanto ho visto in laboratorio, bisogna vedere cosa viene richiesto).

Certo che se quei poliziotti non sono stati a contatto per motivi di lavoro (sequestri e retate in qualche laboratorio) mi pare difficile che se ne depositi così tanta da risultare positivo anche dopo le procedure di pre-analisi.

Si chiedo venia, ho interpretato male l'articolo.

[pasqualone2008]

Dijo probabilmente prima di buttare feccia sulle persone dovresti leggere bene i giornali o quanto meno informati sulle cose.
Le controanalisi fatte dai 15 sono state fatte all'Unervisità Padova, all' Università di Siena e al SERT di Catania, in centri di tossicologia forense pubblici(altro che privati)..
I questi centri sono stati oggetto di esami approfonditi ed incrociati..sangue urine e capelli...che hanno escluso l'uso di stupefacenti all'epoca dell'esame fatto a Palermo risultato positivo...
altro dato documentato è la contaminazione esterna...per la cannabis, basta che ti fumi uno accanto a te ed il tuo capello ne assorbirà una minima parte. a quel punto se fai l'esame del capello senza effettuare altri esami incrociati risulterai positivo..è proprio quello che è successo a quei ragazzi!
LEGGETE PRIMA DI MANDARE IN GALERA LA GENTE!!

[F1R3BL4D3]

Esistono anche valori di cut-off, mica solo positivo o negativo.

Sarebbe interessante vedere come hanno eseguito le indagini nei vari centri sia il primo che i successivi, che siano state rispettate tutte le regole per la conservazione e il prelievo dei campioni.

Non sapendo come lavorano si può solo dire che è strana come situazione.