|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
|
RAID 0 in SATA II oppure SCSI?
Salve, vorrei un consiglio.
Ho una piastra madre gigabyte che mi da la possibilità di creare diverse configurazioni RAID con dischi SATA II. Quella che interessa a me è la RAID 0 in quanto ho bisogno di prestazioni e non di sicurezza dei dati. Dal momento che ho trovato su ebay una scheda Adaptec RAID 2100S a 30 euro e posso trovare due dischi da 70 giga a 10K o 15K giri, cosa mi conviene fare a livello di prestazioni? Meglio due dischi SATA II a 7200 giri in RAID 0 oppure due da 70 a 10 o 15K giri SCSI Ultra160? Penso che lo SCSI non influisce molto sull'utilizzo della CPU al contrario del SATA ed i dischi hanno tempi di accesso inferiori. Aspetto i vostri consigli. ![]() Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
|
Rettifico che ho trovato una LSI 21320-R Ultra320 a 41 euro, che faccio?
Chi è il più performante? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 1106
|
scsi
ciao,
sto valutando anche io il tuo stesso acquisto e da quanto ho capito leggendo il vari post la soluzione più performante è quella scsi con diski da 15k. posso chiedere dove hai trovato il controller a €41???ne acquisterei uno anche io... grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
|
Dunque tutto su ebay ma a quanto ho capito io invece, il controller LSI 21320 NON è RAID, nel frattempo sempre dalle stesso venditore ho trovato un bel Adaptec 39320 che è ultra320 RAID 0 oppure 1 a 60 euro
![]() Però magari qualcuno risponde alla mia richiesta di aiuto! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2812
|
Un consiglio solo, se vuoi fare un raid con dischi scsi devi prendere un controller serio con memoria dedicata, prezzo 350-400 euro almeno.
Se te lo puoi permettere vai con lo scsi senza nemmeno pensarci. Altrimenti meglio raid con i Sata. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
|
A quanto ho letto in giro, la memoria dedicata ed un processore su controller servono più per lo XOR in un RAID 5 e non per un RAID 0 o 1 ed a me il RAID 5 non interessa, tra l'altro non penso che l'adaptec 39320 sia da buttare!
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 2812
|
Non è da buttare ma neanche questo gran controller...
Per il raid la memoria dedicata è caldamente consigliata, se si vuole sfruttare bene i dischi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Che interfaccia ha?
PCI-X per caso? Sappi che, se non lo metti su una scheda madre che ha il PCI-X (PCI extended, da non confondere con il PCU-e), la banda sarà limitata dal canale PCI standard e non supererà i 100-110 MB/s |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
|
Quasi daccordo sui 100/110MB/s (in realtà dovrebbero essere 132MB/s) ma calcolando che ora con due dischi WD SATA II da 250GB in RAID 0 raggiungo a malapena i 60/65MB/s e comunque i tempi di accesso ai dischi non sono dipendenti dalla velocità del bus PCI, quindi SCSI è comunque più veloce!
Un'altra cosa, il controller adaptec 2100S è un controller RAID0/1/5 ecc.ecc. con memoria e processore a bordo ed è un ultra160 ma con bus PCI! Che significato ha se la limitazione è di 100-132MB/s? Correggimi se sbaglio! Questo è il risultato dei test : Timing cached reads: 840 MB in 2.00 seconds = 419.14 MB/sec Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.02 seconds = 60.84 MB/sec
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems Ultima modifica di livan74 : 06-12-2007 alle 00:24. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
419 MB/s non sono mai esistiti
![]() Un disco SCSI da 15.000 giri satura quasi la banda del PCI ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
|
Guarda che il test l'ho ripetuto tre volte, te lo allego :
NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 828 MB in 2.01 seconds = 412.32 MB/sec Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.02 seconds = 56.29 MB/sec NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 848 MB in 2.00 seconds = 423.13 MB/sec Timing buffered disk reads: 172 MB in 3.03 seconds = 56.72 MB/sec NAS:/ # hdparm -Tt /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 848 MB in 2.00 seconds = 423.13 MB/sec Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.00 seconds = 56.66 MB/sec
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 30
|
Allora due quesiti da sottoporvi :
1) tra Adaptec 39320A-R e LSI 21320-IS (riflashato a 21320-R) qual'e' il migliore? 2) Acquistando una piastra P5WDG2-WS con uno dei sopra citati controller e due dischi ultra320 in RAID 0 riuscirò ad andare oltre i 65MB/s? 3) Un consiglio per l'acquisto di un buon controller SCSI RAID ultra320 nel caso questi non vadano bene. Grazie
__________________
Asus P5WDG2-WS PRO, Intel Core 2 Duo E8400 @ 3,8GHz, 4Gb DDR II Corsair, SCSI RAID Adaptec 20320 ultra320, 2x HD 72GB SCSI U320 @ 10K RPM transfer rate misurato 290MB/s, ATI X1600PRO / HP Netserver E800 2x P.III 1GHz, 1Gb RAM ECC REG RAID 0 con 2xWD 250Gb SATA II, Suse10.1, Networking and VoIP by Cisco systems Ultima modifica di livan74 : 07-12-2007 alle 00:12. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 1324
|
Quote:
2)Si quella scheda è molto buona, superiore anche alle più nuove dell'ASUS tessa (quelle con chipset p35, x38) nella gestione dello SCSI, causa chip bridge della Intel! 3)Quelli vanno molto bene per un raid 0; se poi vuoi un controller superiore che ti gestiste anche il raid 5 fammelo sapere che ho un lsi 320-2 e un intel srcu42x che forse venderò, ancora sono indeciso! Ciao. Ultima modifica di tavanic : 07-12-2007 alle 09:15. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:10.