Asus Eee PC accusato di aver violato la GPL

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/23398.html

Secondo la comunità Linux, Asus starebbe violando lo spirito della GPL non avrebbe rilasciato il codice sorgente aggiornato del software che viene installato su Eee PC. Qualche problema anche per la garanzia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilsensine]

Mi sembra più un pastrocchio combinato dai tecnici Asus che una violazione dolosa.

Sarebbe interessante però vedere le modifiche a madwifi, che (contrariamente a quanto affermato nel blog) devono essere rilasciate se il madwifi è distribuito insieme al kernel linux.

[Yokoshima]

Credevo che la scelta della distribuzione Linux Xandros fosse proprio per motivi di adattabilità all'hardware; se si va a leggere sul sito della suddetta si legge " Improved Notebook Power Management".
Quindi, se non hanno sbagliato alla fonte, hanno comprato la distribuzione e poi hanno rimaneggiato il codice: non conveniva partire da una distribuzione gratuita a questo punto?

[magilvia]

Non era meglio se avessero usato una distribuzione gratuita visto che già così hanno sforato ampiamente i costi? Poi questo pastrocchio con le licenze e anche una violazione delle norme di legge... Asus ma cosa mi combini su un progetto così promettente !?!

[Garz]

anche secondo me i problemi software sono solo un pastrocchio. NB:sono modifiche a codice sotto GPL e quindi non c è dubbio che debbano essere rese pubbliche. sono convinto che a questo si possa rimediare in fretta. non mi vanno per niente i sigilli di garanzia invece!! che ci sia la magnus-moss che protegge o meno. cioè, potrei capirli su di un processore, che è abb difficile e pericoloso da cambiare, ma non sulla ram o su un disco fisso. come dire che se si rompe il motore di una macchina non è piu in garanzia perchè ho cambiato i sedili. o_O

[Faustinho DaSilva]

quoto magilvia:

gia costano di più del previsto... poi nn rispettano neanche lo spirito gpl postando sul sito pacchetti recuperati da altri... poi per cambiare modulo ram invalidi la garanzia... bha ammiro tantissimo asus ma stavolta ha fatto una castroneria inoltre imho sto pc sta perdendo il suo significato

[palmy]

Ma guarda te proprio su un modulo acpi vanno a fare un pasticcio....uno delle note più dolenti quando si parla di Linux e portatili!....mi sa poco da dimenticanza dei tecnici

Comunque la GPL è una licenza e come tale va rispettata, se poi non piace..beh semplice adottatene un'altra!

[Motosauro]

Originariamente inviato da magilvia

Non era meglio se avessero usato una distribuzione gratuita visto che già così hanno sforato ampiamente i costi? Poi questo pastrocchio con le licenze e anche una violazione delle norme di legge... Asus ma cosa mi combini su un progetto così promettente !?!

*

Speriamo che siano solo errori di gioventù. Da noi arriverà fra un po' e hanno tempo di sanare questi problemi. Io se lo piglio siluro la Xandros e metto la Gentoo, ma se ho i moduli ritoccati da loro è molto meglio

[ilsensine]

Originariamente inviato da magilvia

Non era meglio se avessero usato una distribuzione gratuita

Non è detto. Devono garantire una forma di assistenza ai clienti, e con un contratto commerciale possono a loro volta ottenerla dalla distribuzione invece che sobbarcarsela in toto.
Faccende di SLA, insomma.

[lorynz]

possibile che non vada mai bene niente ai linari??
per una volta che una grande azienda crea un pc con un nuovo concetto, con previsioni di vendita molto importanti e sopratutto con linux preinstallato e supportato, cosa fate voi?? dite che il pc fa schifo (vabbè, lo dicono tanti altri), che non serve a nulla, che costa troppo, che la licenza poteva (doveva??) essere free e che asus non rispetta il contratto gpl, il che può essere vero o no, ma qui mi pare si parli di dettagli...
sinceramente da queste cose riesco sempre più a capire come mai linux è sempre rimasto una nicchia e con utenti così non credo possa andare tanto oltre...

imparate ad essere un pò più flessibili con chi prova ad avvicinarsi al vostro mondo e non mandate alla forca chiunque abbia dato segno di non appartenenza alla comunità gnu!!
oppure devo iniziare a chiamarla setta??

[Devil!]

Originariamente inviato da lorynz

imparate ad essere un pò più flessibili con chi prova ad avvicinarsi al vostro mondo e non mandate alla forca chiunque abbia dato segno di non appartenenza alla comunità gnu!!

Voglio vedere te se un'azienda si appropria del tuo lavoro, lo sfrutta e ci guadagna sopra non rispettando i vincoli con i quali lo hai messo a disposizione.

[ilsensine]

Originariamente inviato da Devil!

Voglio vedere te se un'azienda si appropria del tuo lavoro, lo sfrutta e ci guadagna sopra non rispettando i vincoli con i quali lo hai messo a disposizione.

E poi, visto che siamo tutti concordi nel pensare a un pasticcio involontario, non capisco chi critica cosa...

[palmy]

Originariamente inviato da lorynz

.....ma qui mi pare si parli di dettagli...

imparate ad essere un pò più flessibili con chi prova ad avvicinarsi al vostro mondo e non mandate alla forca chiunque abbia dato segno di non appartenenza alla comunità gnu!!
....

Non rispettare una licenza non è un dettaglio!!...ma una infrazione legale!!
La flessibilità è tutt'altra cosa...credo che tu voglia solo provocare dei litigi in questo forum.....sarebbe meglio ti astenessi.

[HexDEF6]

Originariamente inviato da lorynz

possibile che non vada mai bene niente ai linari??
per una volta che una grande azienda crea un pc con un nuovo concetto, con previsioni di vendita molto importanti e sopratutto con linux preinstallato e supportato, cosa fate voi?? dite che il pc fa schifo (vabbè, lo dicono tanti altri), che non serve a nulla, che costa troppo,

io sono un "linaro" come dici tu, e il pc mi fa tutto tranne schifo, enon vedo l'ora di comprarmene uno...

Originariamente inviato da lorynz

che la licenza poteva (doveva??) essere free e che asus non rispetta il contratto gpl, il che può essere vero o no, ma qui mi pare si parli di dettagli...

qui non hai capito molto della licenza, e quindi trarre conclusioni basandoti sulla tua igoranza, mi pare come minimo fuori luogo.
La licenza con cui e' rilasciato il kernel (e probabilmente anche il 99% dei pacchetti compresi) e' gpl2, il che vuol dire che puoi prendere e modificare tutto quello che vuoi (e in maniera gratuita) a patto che rilasci al pubblico le modifiche che hai fatto con la stessa licenza. Questo in modo tale che queste patch possano essere incluse nel kernel ufficiale (o di qualche distribuzione) e chiunque nella comunita' possa beneficiarne.

Originariamente inviato da lorynz

sinceramente da queste cose riesco sempre più a capire come mai linux è sempre rimasto una nicchia e con utenti così non credo possa andare tanto oltre...

credo che a pochi "linari" interessi la diffusione di massa del sistema, a molti basterebbe la diffusione di formati aperti, e un attimino di sforzo in piu' da parte di tutti per quanto riguarda gli standard, in modo da poter usufruire pure noi degli stessi "servizi"... poi che queste cose possano realizzarsi in tempi piu' brevi se c'e' la diffusione di massa e' ben vero.

Originariamente inviato da lorynz

imparate ad essere un pò più flessibili con chi prova ad avvicinarsi al vostro mondo e non mandate alla forca chiunque abbia dato segno di non appartenenza alla comunità gnu!!
oppure devo iniziare a chiamarla setta??

meno flessibili?
se vuol dire farci mettere i piedi in testa, non credo proprio! se si pretende che vengano rispettate le licenze dei software chiusi, mi pare il minimo che tutti debbano rispettare quelle dei software aperti! Altrimenti basta continuare a usare software chiuso (pagando licenze), ma non approfittando del lavoro degli altri a "sbafo"!

Ciao!

[MiKeLezZ]

Probabilmente è proprio a causa di questa "incapacità di chiudere un occhio" se poi la gente si guarda bene dall'adottare soluzioni basate su Linux...

[palmy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Probabilmente è proprio a causa di questa "incapacità di chiudere un occhio" se poi la gente si guarda bene dall'adottare soluzioni basate su Linux...

ehm..chiuder un occhio per te che significa scusa?

Non mi pare che nessuno che possieda una licenza chiuda un occhio se qualcuno la infrange!...anzi!...qui non è questione di Linux o Windows o Solaris o Unix.

La questione è che ci sono delle regole e, semplicemente, vanno rispettate!

Perché se no bisogna chiudere occhi su tutto: io ammazzo uno e poi dico: "Chiudete un occhio, in fondo che sarà mai uno su 6 miliardi!"...sarebbe semplicemente da Idioti!!

[ghego]

Da felice utilizzatore del EEE mi spiace, ma credo siano errori di gioventù.
Xandros tra l'altro se ci si prende la mano risulta molto comoda da usare con IceWm.

Certo rimane il difetto dello spazio su disco ridotto a causa del safe restore

[mika480]

Ma dobbiamo acquistare davvero un pc Asus?

[ghego]

Originariamente inviato da mika480

Ma dobbiamo acquistare davvero un pc Asus?

e perchè no? a me sembra un ottimo prodotto.

piccolo, leggero... non mi sta facendo al momento rimpiangere il mio ibook...

[leptone]

Sono un "linaro" ma di specie particolare, quelli GNU/FSF, sono di mentalità moolto aperta, e chiudo parecchi occhi(driver nvidia, unrar, ecc)adoro il FREE software, ma mi piace anche l'open-source..... cerco di essere molto obiettivo.
In questo forum di "linari" ce ne sono (anche se pochi, 3% secondo una vecchia statistica basata sui browser)ma nessuno ha spiegato una cosa importante.

La comunità FOSS (free & Open Source software), e non linux è MOLTO AMPIA, e molto VARIEGATA. Ci sono tante differenze, filoni ecc all'interno del FOSS, da chi si fa la guerra per VIM Emacs, KDE vs Gnome, ora gpl2 gpl3, GNU BSD, il kernel stesso linux e i suoi programmatori sono quasi in contrasto con la FSF, esistono distro GNU/Solaris GNU/BSD (ovvero distro con kernel non linux, ma il resto uguale).

La comunità FOSS è molto frazionata, e unita allo stesso tempo ed è ESTREMAMENTE FLESSIBILE. La violazione della GPL è un reato, è una cosa legale, dato che la licenza è un contratto legale.