Acer TravelMate 7720: 17 pollici da ufficio

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...943/index.html

I notebook dedicati ai professionisti non sono sempre e necessariamente piccoli o dotati di alta autonomia. Acer TravelMate 7720 ne è un chiaro esempio: il display da 17" e il doppio hard disk sono caratteristiche che mal si adattano a un portatile leggero e compatto. Questo modello vuole essere un pc da scrivania, da trasportare il meno possibile

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Dexther]

Se la si trovasse attorno ai 1000 € la seconda proposta con T8300 sarebbe molto interessante .

[Scezzy]

Hanno cambiato modo di fare notebook. I nuovi notebook di acer sono ben diversi dai rottami che uscivano anni addietro. Speriamo che abbiano anche risolto il problema dell'assistenza, ma anche su questo fronte, da quando hanno aperto il nuovo centro assistenza, non ho piu' sentito lamentele.

[MadMax of Nine]

Un Dell Vostro 1700 si trova per metà € e con caratteristiche tecniche/assistenza superiori...

[Jackari]

in effetti il prezzo è decisamente alto per un notebook destinato all'ufficio e con trasportabilità limitata. 3chili e 6 non sono per niente pochi quindi escludo che ce lo si possa portare a casa la sera e lo si risporti in ufficio la mattina.
a sto punto meglio un fisso con schermo più grande alla metà del prezzo

[Fabio Boneschi]

_________________________
in effetti il prezzo è decisamente alto per un notebook destinato all'ufficio e con trasportabilità limitata. 3chili e 6 non sono per niente pochi quindi escludo che ce lo si possa portare a casa la sera e lo si risporti in ufficio la mattina.
a sto punto meglio un fisso con schermo più grande alla metà del prezzo
_________________________

senza entrare nel merito del prezzo , per altro di listino e non street price, sul fatto della trasportabilità ho una serie di esempi personali ben differenti. Conosco persone che utilizzano un 17 per lavorare in ufficio e che devono magari portarlo con sè solo saltuariamente: questi utenti non rinuncerebbero mai al display ampio e al doppio HD

[Jackari]

Originariamente inviato da Fabio Boneschi

_________________________
in effetti il prezzo è decisamente alto per un notebook destinato all'ufficio e con trasportabilità limitata. 3chili e 6 non sono per niente pochi quindi escludo che ce lo si possa portare a casa la sera e lo si risporti in ufficio la mattina.
a sto punto meglio un fisso con schermo più grande alla metà del prezzo
_________________________

senza entrare nel merito del prezzo , per altro di listino e non street price, sul fatto della trasportabilità ho una serie di esempi personali ben differenti. Conosco persone che utilizzano un 17 per lavorare in ufficio e che devono magari portarlo con sè solo saltuariamente: questi utenti non rinuncerebbero mai al display ampio e al doppio HD

no!no! sono d'accordo
sicuramente il suo perchè ce l'ha (anche a me piacerebbe non poco in ufficio)
ma il prezzo mi pare cmq elevato rispetto alla sostanza, anche se, come tu stesso hai osservato probabilmente si troverà a meno.

[albeganasa]

Nell'introduzione viene segnalato 1gb di ram ddr2, nelle conclusioni vengono segnati 2gb, forse c'è un errore...

[Feanortg]

Ho questo portatile. Me l'ha comprato il mio capo a novembre... Lo tengo collegato tramite mouse e tastiera ad un monitor samsung 21 pollici.... Sembra un fisso... Va ad una velocità che non si sente per niente che è un portatile. Su 3d studio poi è una bomba.

Non pesa molto considerando il display.

[mika480]

Altra cosa erano gli IBM con scocca in titanio.....
ancora su e-bay si trovano...

[V4n{}u|sH]

E' della stessa generazione del mio (in sign)... le cerniere del monitor sembrano essere molto robuste, chissà se lo sono anche per questo 17"

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Scezzy

Speriamo che abbiano anche risolto il problema dell'assistenza, ma anche su questo fronte, da quando hanno aperto il nuovo centro assistenza, non ho piu' sentito lamentele.

Il nuovo centro di assistenza non ha cambiato molto, dipende solo da dove proviene il proprio pc.
Se si tratta di un prodotto anche di fascia alta, ma proveniente dalla grande distribuzione finisce nel calderone GDS che ha priorità zero in assistenza.
Se si ha avuto l'accortezza di acquistare il pc presso un distributore ufficiale, anche se si tratta di un misero Aspire con scheda di rete in fiamme, il pc avrà sempre una priorità maggiore in assistenza e tempistiche quasi umane.

[ulk]

Molto simile al mio F7R, ma sul mio ci sono 2 Giga e 5 porte USB: ovviamente rivolto a chi si vuol vedere nene i film su portatile non certo a chi vuole un dispositivo per chattare.

[ramarromarrone]

1gb di ram e 2 dischi da 160 gb sono ridicoli...considerando la memoria che spreca svista e con quello che costa la ram dovrebbero metterne 3 gb di default, 2 dischi da 160 sono un inutile spreco di spazio, corrente e peso..perchè non mettere un disco solo da 250-320 gb?


non male la configurazione del 7720G-833G50Mn ma prezzo eccessivo,per 200 euro in meno sarebbe un affare

[gas78]

e' ridicola anche la risoluzione !
1440x900 e' davvero poco per un display cosi' grande !
Spero che facciano come per il TM 291 (quello in firma x intenderci) che e' uscito anche con monitor con risoluzioni maggiori !
In quel caso (IMHO) potrebbe essere interessante

[ulk]

Originariamente inviato da gas78

e' ridicola anche la risoluzione !
1440x900 e' davvero poco per un display cosi' grande !
Spero che facciano come per il TM 291 (quello in firma x intenderci) che e' uscito anche con monitor con risoluzioni maggiori !
In quel caso (IMHO) potrebbe essere interessante

Stai scherzando già 1680x1050 non sono pochi sul mio Wide 22 desktop.

[gas78]

Originariamente inviato da ulk

Stai scherzando già 1680x1050 non sono pochi sul mio Wide 22 desktop.

Io ho 1680x1050 su un 20'' Desktop e non mi pare eccessiva, anzi, spesso l'altezza di 1050 mi pare davvero un limite.
Il TM in firma ha 1400x1050 ( e' un 14'' ) e mi trovo davvero benissimo.

Io parto dal presupposto che uno usi il portatile come portatile (niente tastiera usb) e che quindi quando lo usi il monitor e' piuttosto vicino.

Poi "tutti i gusti sono giusti"

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da gas78

Il TM in firma ha 1400x1050 ( e' un 14'' ) e mi trovo davvero benissimo.

Io parto dal presupposto che uno usi il portatile come portatile (niente tastiera usb) e che quindi quando lo usi il monitor e' piuttosto vicino.

Poi "tutti i gusti sono giusti"

Non si discute sul fatto che tu ti possa trovare benissimo con quella risoluzione, ognuno si adatta con quello che ha a disposizione, però non si può certo dire che sia una risoluzione adatta a quella diagonale, è a dir poco esagerata...
Con un rapporto del genere è un'impresa anche solo leggere del testo senza alzarne a cannone la risoluzione, a patto non essere il colonnello Steve Austin

Sul presupposto dell'uso portatile di un laptop io sono perfettamente d'accordo con te, e infatti faccio veramente fatica a capire che ragioni possano spingere qualcuno a comprare un carrozzone del genere, ovviamente escludendo la moda del momento di comprare laptop anche quando non servono
Però ammetterai che l'uso portatile deve permettere una visione decente del display anche in condizioni non proprio ottimali, quindi imho niente schermi lucidi e niente risoluzioni stellari.
Io sul Thinkpad R50 da cui scrivo ora uso una banale 1024x768su un display da 15" ma ho sempre una visibilità ottimale praticamente in qualsiasi situazione, anche in treno in mezzo alla calca e con la luce del mattino diretta sul display.

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da ramarromarrone

1gb di ram e 2 dischi da 160 gb sono ridicoli...considerando la memoria che spreca svista e con quello che costa la ram dovrebbero metterne 3 gb di default, 2 dischi da 160 sono un inutile spreco di spazio, corrente e peso..perchè non mettere un disco solo da 250-320 gb?


non male la configurazione del 7720G-833G50Mn ma prezzo eccessivo,per 200 euro in meno sarebbe un affare

Ha 2GB di RAM, non 1... e ci sono anche le configurazioni con 4GB di serie (3 non avrebbe senso, visto che ti fotti il dual channel ).
Poi, io preferirei 100 volte 2 HD invece che uno, perché con 2 ci puoi fare sial il RAID 0 che l'1 (a discrezione dell'utente). Il consumo di un secondo HD su un portatile del genere è praticamente irrilevante... circa 2/3W in più in full load... sai che roba, paragonato alla resa

[marciufello]

Originariamente inviato da gas78

Io ho 1680x1050 su un 20'' Desktop e non mi pare eccessiva, anzi, spesso l'altezza di 1050 mi pare davvero un limite.

Quoto