|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12473
|
Gentoo e processori multi core
Avrei una curiosità.....su un sistema gentoo l'uso di processori cn più core permette di ridurre notevolmente il tempo di installazione? La ricompilazione dovrebbe essere mooooooolto più veloce o sbaglio? In particolare, un quad core permette di dimezzare il tempo rispetto a un dual core (a pari architettura e frequenza naturalmente)? E il dual core fa altrettanto rispetto al procio normale?? Ovviamente impostando i giusti paremetri del compilatore. Se fosse così un bel q6600 diventa molto interessante!!! Cn il mio penitum 4 ht 550 (3.4 ghz) ci metto mezza giornata a installare gentoo da stage 1 cn kde base base!! è troppo, è una cosa assurda!!!
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12473
|
neesuno???
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Piacenza - Bergamo
Messaggi: 1688
|
beh è difficile calcolare l'incremento di velocità nella compilazione ma un test di compilazione con Visual C++ (che notoriamente non sfrutta la compilazione parallela) ha portato ad incrementi notevoli. Immagino che giocando con il parametro -j di gcc si possano ottenere ulteriori incrementi di velocità.
Comunque mezza giornata per uno stage 1 con kde base non è un risultato malvagio.
__________________
Good Kitty: "Jo'z heer!" |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Messaggi: n/a
|
come già detto, basta settare il parametro -j nel modo corretto.
gli incrementi aggiungendo core non sono perfettamente lineari, come potrai ben immaginare, però 2 core vanno quasi il doppio di 1 e 4 quasi il doppio di 2 |
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Confermo, su un dual core con -j 4, hai una diminuzione del tempo di compilazione nell'ordine del 30/40%. (rispetto an un -j 2)
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12473
|
perché -j 4? La "regolina" nn era il numero di core (o processori) più 1? Nn dovrebbe essere -j 3?
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Hum, mi sa che hai ragione, è probabile che con -j 3 guadagni ancora qalcosina. Devo provare
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Piacenza - Bergamo
Messaggi: 1688
|
Vabbe' è una regola grosso modo indicativa, ad esempio, con poca ram aumentare quel numero ha un effetto soltanto deleterio.
__________________
Good Kitty: "Jo'z heer!" |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:53.




















