Chipset IGP Intel: DX10 solo nel 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/21755.html

Intel conferma la volontà di aspettare il primo trimestre del 2008 prima di introdurre i driver con supporto alle API DirectX 10

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giannismart]

perfetto... ci giochero a lost planet ;-)

[R3GM4ST3R]

Sarò antiquato ma sono contro le IGP di qualsiasi marca...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da giannismart

perfetto... ci giochero a lost planet ;-)

Mi chiedo come gireranno Crysis e company su schede del genere...non ne vedo proprio l'utilita'

[matteofox]

Ma questo vuol dire che se compro un notebook santa rosa con scheda integrata X3100 poi diventerà dx10 con un aggiornamento software?

[II ARROWS]

Ma tenetevelo l'aggiornamento... quella scheda non servirà sicuramente a nulla e per Aero bastano le DX9...

[Lck84]

Originariamente inviato da Kharonte85

Mi chiedo come gireranno Crysis e company su schede del genere...non ne vedo proprio l'utilita'

Beh, ma che c'entra, non è mica una scheda pensata per far girare i videogiochi...
Mi sembra una buona cosa che le schede integrate supportino le DX10, sebbene ovviamente con prestazioni piuttosto limitate. Tanto prima o poi soppianteranno le DX9 e saranno richieste per far girare software anche non "impegnativo" come alcuni videogiochi.

[filippo1974]

Originariamente inviato da matteofox

Ma questo vuol dire che se compro un notebook santa rosa con scheda integrata X3100 poi diventerà dx10 con un aggiornamento software?

Ho provato a scaricare le specifiche dell'X3100 dal sito Intel, ma non è chiaro questo discorso delle DX10.

Intel dichiara l'X3100 pienamente compatibile con le specifiche DirectX 9 e OpenGL 1.5. Però poi ci sono indicazioni sulla presenza di talune funzioni che sono tipiche delle DX10 (ad esempio nelle specifiche si parla di un "Geometry Shader" che è proprio una novità delle DX10).

Quindi il dubbio resta. Non vorrei che la compatibilità con le DX10 fosse raggiunta in un secondo momento emulando in software tutte le funzionalità che l'hardware non supporta (e quindi con prestazioni scadenti). Ma sarà poi possibile farlo? Mi sembrava che le specifiche DX10 introducessero dei requisiti molto più stringenti rispetto a prima, sulle funzioni che devono essere presenti in hardware, o sbaglio?

Ciao
Filippo

[II ARROWS]

Non sbagli, se l'hardware non supporta tutte le funzioni la scheda non è DX10. Ma in quel caso ci pensa già Vista ed emulare...

Il problema è un altro, così come successo per lo SLi su Vista, i driver non lo permettevano perchè ancora acerbi. Quella GPUavrà le caratteristiche, solo che i driver non lo supportano.

[mau.c]

io non sono un esperto ma il fatto che abbiano craccato un gioco per DX10 per farlo girare su DX9 senza troppe difficoltà per me significa che le DX10 sono una farsa... o almeno ce non c'è la differenza che passa tra la 9 e le versioni precedenti... sinceramente non mi interessano più di tanto...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Lck84

Beh, ma che c'entra, non è mica una scheda pensata per far girare i videogiochi...
Mi sembra una buona cosa che le schede integrate supportino le DX10, sebbene ovviamente con prestazioni piuttosto limitate. Tanto prima o poi soppianteranno le DX9 e saranno richieste per far girare software anche non "impegnativo" come alcuni videogiochi.

Vedi che ti contraddici pure tu? Se non è una scheda da videogiochi che senso ha darle una compatibilita' ai videogiochi?

Oltretutto Vista (che sara' il prox sistema operativo per un bel po') richiede le dx9 per funzionare...

[pistolino]

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Sarò antiquato ma sono contro le IGP di qualsiasi marca...

C'è gente che utilizza il PC (fisso o notebook che sia) per applicazioni lavorative professionali. Tanto per fare qualche esempio: per quelli che utilizzano un notebook per elaborazioni grafiche con Photoshop, creazione siti WEB, CAD, Office etc..., la potenza di un chip integrato è più che sufficiente, oltre a consumare e scaldare meno rispetto alle soluzioni dedicate.

Regards

[Lck84]

Originariamente inviato da Kharonte85

Vedi che ti contraddici pure tu? Se non è una scheda da videogiochi che senso ha darle una compatibilita' ai videogiochi?

Oltretutto Vista (che sara' il prox sistema operativo per un bel po') richiede le dx9 per funzionare...

Ho punteggiato male: le DX10 possono servire a far girare software meno impegnativo rispetto ai videogiochi.

E che significa che "richiede le dx9 per funzionare"? È il requisito minimo (per AERO e basta peraltro). Ma non mi pare che essendo il requisito minimo di XP un pentium II si sia rimasti a quella generazione di processore, anzi...

Originariamente inviato da Ratatosk

E le DX10 ti servono per lavorare, naturalmente...

Beh... direi proprio di sì.
OpenGL e DirectX servono a far girare un sacco di software che necessita di funzionalità avanzate dal punto di vista grafico, ma che non hanno necessariamente bisogno di prestazioni formidabili.

I primi esempi che mi vengono in mente sono Windows Media Player e Media Center che si appoggiano alle DX9: il primo per renderizzare i video e il secondo per tutta la sua interfaccia. In più tutta la Windows Presentation Foundation (quindi tutte le applicazioni scritte per .NET 3.0 e Silverlight) si basano pesantamente sulle DirectX.

Se in un futuro una di queste applicazioni o applicazioni simili decidono di adottare le DX10 (ovviamente è una cosa ben lontana, ma è probabile che ciò accada come è accaduto per le DX9), non vedo perché delle semplici schede ovviamente pensate più per il lavoro che per i videogiochi debbano privarsi del supporto ad esse.

Cioè... è come se uscisse un'autoradio col supporto al formato Ogg Vorbis e ve ne usciate con "ma a che serve, tanto non lo usa nessuno quel formato per la musica che ascolta in macchina"... È una cosa in più e sicuramente è positiva. Non trovo veramente alcun motivo per lamentarsi anche di questo.

[mau.c]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è un gioco DX10. E' un gioco DX9 a cui per una questione di marketing viene bloccata l'installazione su XP.

messa così ha già più senso in effetti... comunque la posizione di microsoft è un tantino delicata, la "posizione monopolistica" di cui tante volte viene accusata mi pare piuttosto evidente in questo caso... scusate l'OT

comunque mi pare normale che ci sia un periodo di transizione tra dx9 e dx10, il fatto è che, ad ora, non sono mai state sfruttate quindi...

[Lucas Malor]

I primi esempi che mi vengono in mente sono Windows Media Player e Media Center che si appoggiano alle DX9: il primo per renderizzare i video e il secondo per tutta la sua interfaccia. In più tutta la Windows Presentation Foundation (quindi tutte le applicazioni scritte per .NET 3.0 e Silverlight) si basano pesantamente sulle DirectX.

Tutta roba che grazie al cielo non uso..... :PPP

Uno sara' pure libero di dire che, secondo lui, comprare in futuro 'sta roba non servira' a niente, no? Tra l'altro pensa, e' pure vero

Non è un gioco DX10. E' un gioco DX9 a cui per una questione di marketing viene bloccata l'installazione su XP.

Assolutamente no:

http://kotaku.com/gaming/vista-view/shadowrun-cracked-for-windows-xp-272052.php

warez group Razor 1911 has released a crack for Shadowrun that makes it playable on Windows XP and without DirectX 10 support.

[MenageZero]

beh tanto le gpu integrate nel north, ammesso che lo siano mai state, oggi di sicuro non interessano x giocare, acnhe accontentandosi, "veramente", con i titoli recenti quantomeno...

... avere una gpu integrata ma, con le sue ovvie limitazioni di ptenza, al paso con i tempi come implementazione delle api grafiche, a chi sceglie tale tipo di chipset (senza affiancare scheda dedicata) , può essere utile per togliersi lo sfizio di poter avviare un gioco recente e "dargli un'occhiata" (o eventualmente per particolari apps-non-giochi che usino cmq tali api, circostanza cmq non molto comune penso),

ma tanto, anche nell'ottica di quanto appena detto, di giochi dx10-only non ce ne sono né ce saranno a breve, quiondi direi che per questo tipo di gpu non fa molta diffrerenza se i drv dx10 arrivano mesi dopo, mentre il fatto che la gpu sia cmq dx10 e che i driver arriveranno, lo vedo come un fatto marginale ma positivo dato che magari i possessori in futuro potranno togliersi lo "sfizio" di cui sopra anche con giochi dx10-only e dato checmq se una gpu integrata con funzionalità 3d ci deve essere tranto vale che sia dx10 pittosto che dx9, dx8..

edit:
se il gm965 sarà commercializzato nel 3^o trimestre, come si chiama/che c'ha dentro l'attuale chipset del centrino-santarosa ?
e poi, la versione mobile del 965 avrà una gpu dx10 mentre per il 965 desktop è dx9 ?

[Lck84]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Tutta roba che grazie al cielo non uso..... :PPP

Uno sara' pure libero di dire che, secondo lui, comprare in futuro 'sta roba non servira' a niente, no? Tra l'altro pensa, e' pure vero

Mah... il fatto che tu non usi questa "roba" non significa che molti altri non lo facciano. Tu sarai libero di comprare le schede di punta Ati o Nvidia (come suppongo faccia la maggior parte di chi segue hwupgrade ) e di usarle giustamente per i videogiochi, ma non vuol dire che computer da ufficio non possano beneficiare di queste schede integrate, che di solito costano molto meno delle controparti Ati ed Nvidia, hanno un rapporto prestazioni/watt molto favorevole e sono pienamente sufficienti per l'accelerazione grafica di base.
E il supporto alle DirectX 10 non fa nient'altro che estendere il campo di applicazione di queste schede a future applicazione che decidano di fare uso di esse (considera che diverse applicazioni di photo-editing, montaggio video, renderizzazione e modellazione tridimensionale richiedono o supportano OpenGL o DirectX).

[Lucas Malor]

non vuol dire che computer da ufficio non possano beneficiare di queste schede integrate

Ma ti puo' servire giusto se fai lo sviluppatore e usi le librerie DirectX! Quindi nel 99% dei casi questo chip e' inutile.

Sintetizzo:

Windows Vista: inutile e costoso
Directx 10: solo per Windows Vista -> inutile
Programmi /giochi che usano DirectX 10: solo per Windows Vista -> doppiamente inutili

La microsoft sta facendo di tutto per convincere la gente a passare a quella merda di Vista (il fatto che Intel posticipi questo chip e' un'altra prova...) Sinceramente fare un po' di controinformazione su DX10 e Vista mi pare doveroso.

[Lck84]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Sintetizzo:

Windows Vista: inutile e costoso
Directx 10: solo per Windows Vista -> inutile
Programmi /giochi che usano DirectX 10: solo per Windows Vista -> doppiamente inutili

La microsoft sta facendo di tutto per convincere la gente a passare a quella merda di Vista (il fatto che Intel posticipi questo chip e' un'altra prova...) Sinceramente fare un po' di controinformazione su DX10 e Vista mi pare doveroso.

Beh... ovviamente era impossibile non scadere nel classico post di "Vista bashing".

A parte la soggettività di quello che dici e che reputo completamente sbagliato, il punto è che stiamo parlando del supporto di una tecnologia nuova che in futuro rimpiazzerà quella attuale, da parte di un pezzo hardware a costo molto limitato e potenzialmente molto diffuso. Proprio ieri è uscito un articolo di hwupgrade proprio su questo tipo di schede video integrate... quindi una qualche utilità devono pure avercela, seppure a te evidentemente non venga in mente.

Come diceva MenageZero, visto anche che dopotutto le schede integrate dell'articolo ottengono un frame rate quasi accettabile in alcuni casi, questo tipo di schede permettono anche a chi non è prettamente un videogiocatore di sfruttare tutte le applicazioni che si appoggiano alle DirectX o alle OpenGL o eventualmente di dare un'occhiata ad un gioco. Con il supporto alle DirectX 10 questo si estenderà anche ai futuri giochi DX10 only. Qual'è il problema? (a parte il tuo irrazionale odio per Vista?)

[mau.c]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Quote:

Assolutamente no:

http://kotaku.com/gaming/vista-view/...-xp-272052.php
Quote:
warez group Razor 1911 has released a crack for Shadowrun that makes it playable on Windows XP and without DirectX 10 support.

non è necessariamente un gioco dx10, in teoria le dx 9 sono compatibili con le dx8, probabilmente lo sono anche le 10 con le DX 9 evidentemente il gioco non è davvero dx10 ma si è solo cercato di far evitare l'installazione su sistemi che non hanno installato sopra ste librerie...