Seagate, nuovi dischi rigidi fino ad 1 TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/21725.html

Seagate ufficializza il lancio di due nuove soluzioni di storage per l'ambito consumer ed enterprise, caratterizzate da capienza fino ad 1 terabyte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Crux_MM]

Credo che 399 dollari sia un prezzo un pò alto..

[Lev1athan]

Credo di no per un 1Tb di dati.... Saranno grosso modo 350-370€... Per lo stesso prezzo prendi un 10000Rpm di campienza MOLTO inferiore

[ramarromarrone]

se ti prendi 2 dischi da 500bg e li metti in raid0 risparmi soldi e ci guadagni in prestazioni circa il 30% in media...
i 105ms/s dichiarati saranno un picco che si raggiunge 1 volta ogni 1,2 milioni di ore

[tazok]

"saranno equipaggiati con interfaccia SAS e caratterizzati da un MTBF (meantime between failure) dichiarato di 1,2 milioni di ore."

si certo,hanno un mtbf di 136 anni (+ della vita di due uomini media)

mah

[ulisss]

Originariamente inviato da Crux_MM

Credo che 399 dollari sia un prezzo un pò alto..

paghi la novità e la capienza al top su singola unità... considerando che 1TB di dati se non li proteggi con un raid 1 .... viene davvero tanto....

[Ezran]

Originariamente inviato da tazok

si certo,hanno un mtbf di 136 anni (+ della vita di due uomini media)

mah

L' MTBF è un parametro puramente tecnico, indice di affidabilità, da non confondersi con la speranza di vita

Originariamente inviato da ramarromarrone

se ti prendi 2 dischi da 500bg e li metti in raid0 risparmi soldi e ci guadagni in prestazioni circa il 30% in media...

IMHO dischi di tali capacità (e per me già da 250GB in sù...) li concepisco solo come dischi di backup, magari abbinati in un RAID1, il RAID0 con due dischi da 500GB o 1TB non ha nessun senso, salvo rarissime circostanze di lavoro...

[Wonder]

se ti prendi 2 dischi da 500bg e li metti in raid0 risparmi soldi e ci guadagni in prestazioni circa il 30% in media...
i 105ms/s dichiarati saranno un picco che si raggiunge 1 volta ogni 1,2 milioni di ore

Si...ma se raddoppi i dischi l'MTBF si dimezza e così via. In un raid5 con 4 dischi l'MTBF è 1/4

[ramarromarrone]

xwonder
"Si...ma se raddoppi i dischi l'MTBF si dimezza e così via. In un raid5 con 4 dischi l'MTBF è 1/4"

MTBF è una stima statistica della vita di un disco...quindi è una stima anche che se raddoppi si dimezza..potrebbe benissimo essere che due dischi in raid "vivano" più di uno singolo

[tazok]

Originariamente inviato da Ezran

L' MTBF è un parametro puramente tecnico, indice di affidabilità, da non confondersi con la speranza di vita

mean time before failure
tempo medio prima del "fallimento"

ho confrontato vita MEDIA di un uomo prima del fallimento(morte) e quella dell'hard disk..in media è 2 vite di un essere umano

i valori rapportati sono corretti imho

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ezran

IMHO dischi di tali capacità (e per me già da 250GB in sù...) li concepisco solo come dischi di backup, magari abbinati in un RAID1, il RAID0 con due dischi da 500GB o 1TB non ha nessun senso, salvo rarissime circostanze di lavoro...

anche a me nn piacciono i dischi enormi, per vari motivi, un ad esempio è che piano piano lo riempi xkè ti rompi di fare backup e se ti salta ciao ciao a un'infinità di roba...
Poi maggiore è la capacità "dichiarata" maggiore è lo scarto da quella "reale".

Sarebbe molto + intelligente migliore l'efficienza degli hd normali, e puntare molto sui dischi cosidetti solidi

[tazok]

Originariamente inviato da ghiltanas

Sarebbe molto + intelligente migliore l'efficienza degli hd normali, e puntare molto sui dischi cosidetti solidi

si certo,e nel frattempo come li recuperano gli investimenti sulle catene produttive per gli hd solid state?

[Paganetor]

be', per utenti "normali" direi che fare un backup sui soliti dischi esterni da 320 giga sia una buona soluzione... e con meno di 100 euro sei tranquillo!

1 tera comincia ad avere senso per casi particolari (video editing a livelli un po' più che amatoriali, ad esempio)

[PantWeb]

MEAN TIME BETWEEN FAILURES:
Tempo medio che intercorre tra rotture di un generico sistema.

[Mister24]

Originariamente inviato da Wonder

Si...ma se raddoppi i dischi l'MTBF si dimezza e così via. In un raid5 con 4 dischi l'MTBF è 1/4

Non è così scontato il tuo ragionamento. Un disco in raid 0 viene letto e scritto la metà rispetto ad un disco singolo. Anche se il tempo di funzionamento è lo stesso. Ma penso che un disco si rovini di più durante le fasi di scrittura e lettura. Quindi è probabile che MFBT globale di 2 dischi in raid0 si riduca a 3/4 rispetto ad uno singolo.

[Marco71]

..."oneroso" cercare di documentarsi sul significato "autentico" del parametro M.T.B.F evitando magari le solite derisioni (ultimamente da queste "pagine" di Hardware Upgrade indirizzate verso Seagate).
Come se in ambito tecnologico e scientifico l'M.T.B.F e l'M.T.T.F non venissero utilizzati in maniera estensiva...
Tra parentesi dato che molti parlano di unità di memoria a "stato solido", forse potrà far piacere sapere a chi "deride" i numeri riportati che, Adtron produttrice di unità "solid state" di livello militare, per l'unità A35FB Flashpak® S-A.T.A riporta un massimo di 2.9 Mega ore di valore M.T.B.F Telcordia (Bellcore).
Se fossero letti i manuali (ottimi) che ad esempio "accompagnano" le unità prodotte da Seagate ed Hitachi Global Storage (W.D ed altri costruttori sono molto più restii al pubblicare documentazione) verrebbero desunti valori di service life attorno ai 5 anni proprio per le unità di maggior pregio S.A.S ed S.C.S.I.
Grazie.

Marco71.

[gi0v3]

ancora troppo costosi e staccati come prezzo dai dischi di capacità inferiore...con pochi euro in più a quel punto si prendono 4 dischi da 500gb, ci si fa un raid 6 o uno 0+1 e ti saluto nina....finchè costano tanto, chi se li compra? hai pochi canali sata? con quello che costano ti ci ssta dentro anche un controller sata aggiuntivo....mha...

[Paganetor]

mi è partito solo un disco, per colpa dell'elettronica (l'ho recuperato smontandola da un disco uguale e backuppando poi il tutto..)

l'ideale sarebbe evitare di comprare l'ultima tecnologia disponibile: in questo modo sei "costretto" a fare un upgrade ogni tot e quindi "ringiovanire" gli hard disk installati...

esempio 1: se prendo un disco da 320 giga, probabilmente tra un paio d'anni dovrai fare un upgrade... a quel punto i dischi da 750 giga o 1 tera saranno "lo standard" e con altri 100 euro sei a posto per un paio d'anni (e hai un prodotto nuovo, teoricamente meno soggetto a guasti).

esempio 2: mi sveno per un disco da 1 tera (facciamo 400 euro). ci metterò più tempo a riempirlo (diciamo 4 anni contro i due di quello da 320 giga) e quindi io per 4 anni avrò lo stesso disco, più "consumato" e avrò speso 400 euro anzichè 100+100...

[tazok]

Originariamente inviato da Marco71

..."oneroso" cercare di documentarsi sul significato "autentico" del parametro M.T.B.F evitando magari le solite derisioni (ultimamente da queste "pagine" di Hardware Upgrade indirizzate verso Seagate).

non è molto difficile,è su wikipedia e spiegato molto bene.
quindi?dove le vede le derisioni?

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da ghiltanas

anche a me nn piacciono i dischi enormi, per vari motivi, un ad esempio è che piano piano lo riempi xkè ti rompi di fare backup e se ti salta ciao ciao a un'infinità di roba...
Poi maggiore è la capacità "dichiarata" maggiore è lo scarto da quella "reale".

Sarebbe molto + intelligente migliore l'efficienza degli hd normali, e puntare molto sui dischi cosidetti solidi

Attenzione perché i produttori dichiarano la capienza in bit decimali, cioé intendono il kilobyte come 1000 byte (e invece sono 1024) e quindi 1 Tera diventa quindi 926 Gb effettivi (comunque dipende da produttore a produttore).

Originariamente inviato da Pegamugh

ecco siamo alle solite:
sarò stato fortunato io, ma a quanti di voi sono saltati gli hd?
quanti di voi hanno perso moli di dati per colpa di una rottura?
a me non è mai successo, e nel pc di casa ho utilizzato un maxtor da 120GB acceso 24/7 per qualche annetto...
ha sempre fatto di tutto, anche lavori pesanti e con una frammentazione incontrollata!
persino certi vecchi catorci da 10GB ancora vanno come una viola se attaccati in casi di emergenza, e sono sempre sbattuti qua e là tra i cassetti e le cianfrusaglie!
mi piacerebbe avere una casistica sui guasti degli hd, per avere un'idea su quali siano le probabilità (mtbf a parte!)

A me uno, ma per colpa mia (una botta al case a PC spento).

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1287365