Amd athlon 3000+

[giosafat2]

Salve a tutti..
Volevo alcune delucidazioni su questo microprocessore.
Quali sono le caratteristiche? E' un buon microprocessore?
So che la serie degli AMD X2, sono molto più cari, ma la differenza di prezzo è proporzionale alle prestazioni?

Grazie per chi vorrà darmi delle rispose

[Bravonera2]

Gli "X2" sono dei dual core, la differenza di prestazioni la senti soprattutto quando usi programmi ottimizzati per l'uso dei due core (ormai molti). Se ti conviene o no un singl core o un dual core dipende molto dall'utilizzo che ne farai e dal prezzo che vorrai investire per il processore. Ormai tutti i nuovi pc, sia fissi che portatili sono dei dual core e la tendenza sarà di aumentare ancora il numero di core inclusi in un'unica unità fisica.

[giosafat2]

E del microprocessore amd athlon 3000+ che cosa mi sai dire?



Inoltre:
i programmi che sono ottimizzati per il dual core, non vanno bene per l'amd athlon 3000+?

[MaRtH]

Originariamente inviato da giosafat2

E del microprocessore amd athlon 3000+ che cosa mi sai dire?



Inoltre:
i programmi che sono ottimizzati per il dual core, non vanno bene per l'amd athlon 3000+?

Socket?

939? E' un Venice, Winchester?

Comunque dipende dall'uso, se sarà adibito ad uso office va anche troppo...

E poi non è che ci sono programmi per i dual core, ma ultimamente si stanno affermando diversi programmi che traggono vantaggi dalla presenza del secondo core...

[giosafat2]

Originariamente inviato da MaRtH

Socket?

939? E' un Venice, Winchester?

.

Il socket non te lo so dire...
Cmq io ho anche un portatile P4 2.6 Gigaherz, e nel potenziare un fisso che avevo a casa inutilizzato ci ho fatto mettere l'athlon 3000+. In confronto alla velocità del portatile, quanto va più forte l'athlon?

Se eventualmente volessi usare il pc anche per gioco, ovviamente con una scheda grafica buona come la NE FORCE, l'athlon 3000+ va bene?

Grazie per le risposte

[giosafat2]

Ehm...qualcuni mi risponde?

[fabio80s]

Allora potresti scaricare da Internet CPU-Z, dovrebbe essere alla versione 1.39, ma è probabile che ci siano versioni successive. Lanciato questo leggero programmino, puoi trovare informazioni sulla cpu che hai : tipo di core, revisione, cache, socket, frequenza effettiva, ecc.

Cmq gli Athlon 64 3000+ (ma è almeno un Athlon 64 o un Athlon XP?) vanno a 1,8 o 2.0 Ghz, hanno 512 kb di cache, sono disponibili su socket 754 e 939, e i core sono stati prodotti in varie versioni, tra cui Winchester (939), Newcastle (754), Venice (939). E' un buon processore, ma ormai le differenze di prezzo fra i processori ad un solo core e quelli con doppio core sono così basse che convengono quasi sempre i secondi (a meno che non fai solo office e navigazione su internet, a quel punto di basta e avanza un Sempron).

[MaRtH]

Originariamente inviato da giosafat2

.

Il socket non te lo so dire...
Cmq io ho anche un portatile P4 2.6 Gigaherz, e nel potenziare un fisso che avevo a casa inutilizzato ci ho fatto mettere l'athlon 3000+. In confronto alla velocità del portatile, quanto va più forte l'athlon?

Se eventualmente volessi usare il pc anche per gioco, ovviamente con una scheda grafica buona come la NE FORCE, l'athlon 3000+ va bene?

Grazie per le risposte

Se è un Athlon XP 3000+ ha tutt'ora prestazioni più che dignitose ma più di tanto non puoi chiedergli...

Se invece è un Athlon 64, magari socket 939, non c'è paragone, decisamente più prestante, potenzialmente buono in oc, se lo riesci a portare almeno sui 2.4Ghz o più non c'è pentium4 che gli stia dietro...

[giosafat2]

Originariamente inviato da MaRtH

Se è un Athlon XP 3000+ ha tutt'ora prestazioni più che dignitose ma più di tanto non puoi chiedergli...

Se invece è un Athlon 64, magari socket 939, non c'è paragone, decisamente più prestante, potenzialmente buono in oc, se lo riesci a portare almeno sui 2.4Ghz o più non c'è pentium4 che gli stia dietro...

E per giocare, va bene questo processore?

[thommy87]

direi che è appena sufficiente per giocare

[MaRtH]

Se mi dici il socket ti so dire tutto, senza saperlo è un pò difficile, un XP 3000+ Barton è discretamente sufficiente, un 64 3000+ Venice è molto più prestante...

[giosafat2]

Allora ho le caratteristiche tecniche:
il processore è un AMD Sempron 64 3000+ , l'hard disk è 80 gb serie lata 2, ncq, a 3 gb / sec e la scheda madre non me la ricordo ma ha vinto ultimamente un premio (World Wide e poi non mi ricordo) come migliore scheda madre. Il socket è 754. Allora a che velocità va il mio computer?

[giosafat2]

Qualcuno mi risponde?

[MaRtH]

Originariamente inviato da giosafat2

Allora ho le caratteristiche tecniche:
il processore è un AMD Sempron 64 3000+ , l'hard disk è 80 gb serie lata 2, ncq, a 3 gb / sec e la scheda madre non me la ricordo ma ha vinto ultimamente un premio (World Wide e poi non mi ricordo) come migliore scheda madre. Il socket è 754. Allora a che velocità va il mio computer?

Diciamo che va pressappoco come un XP 3200+...

Nei giochi un pochino meglio, peccato che sia su socket 754, non ha il dual channel...

[pLay.hArd]

Originariamente inviato da giosafat2

Qualcuno mi risponde?

bhe diciamo che dipende anche dai giochi, ma con quella conf fai molto poco con i nuovi giochi ... ti partiranno appena.

che scheda video hai ?

[MaRtH]

Originariamente inviato da pLay.hArd

...ti partiranno appena...

Mah direi che questo non è vero, se gioca già ad una risoluzione (che oggi è lo standard) di 1280x1024 sgrava la CPU di molto e impegna sopratutto la GPU, percui è importante che quest'ultima sia potente a sufficienza, in modo da non essere cpu limited...

[giosafat2]

Originariamente inviato da MaRtH

Diciamo che va pressappoco come un XP 3200+...

Nei giochi un pochino meglio, peccato che sia su socket 754, non ha il dual channel...

Perciò in gigaherz quanto va pressappoco?
E per quanto concerne l'hard disk lata 2 a 3 gb / secondo cosa mi dite?

[MaRtH]

E' a 1.8Ghz...

Da SATA a SATA2 non cambia niente (o quasi) in termini prestazionali in XP...

[giosafat2]

Ma allora, io ho un portatile che è pentium 4 2.6 Gigaherz, ma il fisso che ho preso con l'AMD Sempron 3000+ mi pare che vada più veloce, però è a 1.8 Gigaherz. Come mai?

[Vegita.ssj]

Al di la del fatto che è ormai da un pò che non si fa più "solo" riferimento ai ghz del processore per verificarne la bontà ma ad un più ampio insieme di caratteristiche, la cosa più probabile è che il fisso ha un hard disk da 7.200 rpm mentre il note da 5.400 o peggio da 4.200 rpm e li la differenza la noti e come