|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 139
|
Differenza tra Athlon 64 X2 4800+ EE e Athlon 64 X2 4600+
Ciao.
Mi sapete spiegare che differenza c'è tre questi processori oltre alla frequenza? Che significa EE? Athlon 64 X2 4800+ EE Athlon 64 X2 4600+ Ho cercato ma non ho trovato nessuna risposta. E visto che dovrei comprare processore e schedamadre a breve volevo sapere quale cpu mi conviene. Grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 6912
|
vedi a quanti nanometri sono prodotti (65 o 90).
Probabilmente il 4800 appartiene alla serie da 65 nanometri con 2,5 Ghz di freq e 2 2x 512 kb di cache, mentre il 4600 può essere da 90 o 65 nanometri (controlla) ma la cosa sicura è che ha 2,4 Ghz di frequenza. Informati e facci sapere
__________________
concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: -roma-
Messaggi: 457
|
Quote:
ciao EE sta per risparmio energetico...perchè penso siamo a 65nm...quando ho comprato il mio 4200EE mi hanno detto cosi!!
__________________
< PentiumE4500@-GigaByte p35 ds4 rev.2.0-2*1GbCorsairXms2@675-2*160W.D.RAID0@2xMaxtor200gbSata2-2xATiSapphireHd2600xtCrossFire -LCpower550w-SamsungSM931bw19°Wilde-CreativeAspire5:1-il tutto dentro un case di Merd@ Se vi serve il downgrade 1.50 x psp contattami!!! Ultima modifica di luk@°°° : 03-04-2007 alle 12:47. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Sasso Marconi (BO)
Messaggi: 920
|
Se non sbaglio il 4600+ esiste solo a 90nm anche nella versione EE...
Il 4800+ è a 65nm. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 139
|
Ciao.
Grazie 1000 per le info. Aspetto ansioso il dopo 9 Aprile per vedere quanto scendono i prezzi. Che mi consigliate, un 90nm o un 65nm? |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: La città bianca, tra il mare e le colline, tra gli olivi e le spiagge...Ostuni (Brindisi)
Messaggi: 1592
|
il 65 nm è migliore, consuma di meno, ma penso che scenderà meno di prezzo rispetto al 90 nm
__________________
il mio blog --->http://glispettatori.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 6912
|
se la scelta è fra
90 nanometri normale e 65 nanometri (EE) allora prendi il 65 nanometri perchè consuma meno se invece il 90 nanometri è anh'esso EE allora si annulla la differenza di consumo, mentre prestazionalmente paradossalmente il 90 nanometri è superiore al 65 (che è uscito dopo)
__________________
concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:30.












-LCpower550w-SamsungSM931bw19°Wilde-CreativeAspire5:1-il tutto dentro un case di Merd@








