|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
|
Obiettivi: apertura e luminosità
per capirci di più sull'oggetto stavo cercando di fare qualche confronto sulla carta, in termini di luminosità, tra la mia vecchia fotocamera (Kodak DX6440) e la nuova (Fuji s6500
per valutare la luce totale che entra nell'obiettivo immagino si debbano considerare le focali reali (giusto?), per cui, sul grandandolo: la prima 5.5mm f/2.2, la seconda 6.2mm f/2.8 significa che la Kodak ha un obiettivo più luminoso? oppure bisogna valutare la quantità di luce rapportata alla superficie del sensore, quindi tenere conto anche delle dimensioni del sensore, il che corrisponde a fare i conti sulle focali equivalenti? in questo caso: 33mm f/2.2 per la Kodak, 28mm f/2.8 per la Fuji ancora la Kodak è più luminosa? è proprio il caso di dire: illuminatemi! un'altra domanda: in tutti gli obiettivi viene indicata l'apertura alle focali max e min... e in mezzo come varia l'apertura max? in modo lineare? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Taio(TN)
Messaggi: 291
|
La luminostità è una caratteristica esclusiva dell'obiettivo e non dipende nè dal sensore nè dalla pellicola. Un obiettivo con apertura f/2.8 è più luminoso di un f/4, ovviamente a parità di lunghezza focale. Per quanto riguarda il variare dell'apertura al variare della focale, non saprei, credo dipenda dalla precisione in stop della fotocamera.
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
|
Quote:
però quando si parla di obiettivi fissi di fotocamere non reflex cosa si considera? direi la focale reale, perchè quella equivalente è ricavata dalle dimensioni del sensore. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Taio(TN)
Messaggi: 291
|
Si considera sempre la focale reale, l'equivalente si ricava poi dalla dimensione del sensore.
Esistono macchine reflex con fattore di ingrandimento 1,6, 1,3 e anche 1 quindi parlare di equivalente creerebbe molta confusione
__________________
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14978
|
La luminosità di un obiettivo è indipendente sia dalla lunghezza focale che dal sensore, è un parametro legato solamente alle dimensioni fisiche dello stesso.
http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico Quote:
Fra obiettivi di pari luminosità e lunghezza focale, piccole differenze possono farle i diversi schemi ottici impiegati o l'uso di lenti particolari, ma sono differenze marginali che non influenzano la luminosità in modo significativo.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
|
sono sorpreso di questo fatto:
ho dato un'occhiata a un po' di fotocamere recenti, tra le più in voga, sia compatte che bridge: sono tutte f/2.8 sul grandangolo, contro l'f/2.2 della mia vecchia kodak di 3 anni fa... |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14978
|
Quote:
Non è nemmeno mezzo stop di differenza, fossero questi i parametri per valutare una fotocamera..........
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
|
Quote:
in realtà il punto debole era la luminosità in tele su questa però è difficile fare confronti, le focali max cambiano molto. però mi sto accorgendo ora che per alcune cose era veramente ottima... ad es. 1/2000 di shutter speed (poche arrivano a 1/4000) e la raffica di 3fps alla max risoluzione (molte non arrivano 2 fps) sempre parlando di compatte, tanto per chiarire |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
|
Quote:
ma c'è una cosa che non ho chiarito... prendiamo queste due situazioni: l'obiettivo 6.2mm f/2.8 della fuji e una focale di 28mm su pieno formato con apertura f/2.8 il secondo fa passare una quantità di luce 20 volte superiore, ma questa luce deve anche illuminare un sensore/pellicola con area esattamente 20 volte superiore. ora, non so è giusto parlare di luminosità, ma scattassi con gli stessi tempi e stessi ISO, avrei due foto con la stessa esposizione. ma allora posso dire che il 28mm equivalente della fuji ha la stessa luminosità di un 28mm f/2.8 su una reflex? Ultima modifica di LouBeyond : 27-02-2007 alle 15:18. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
|
Sì, esatto. La quantità di luce (o meglio la "densità") che colpisce il sensore è regolata da due parametri: apertura del diaframma e tempo. L'esposizione, in pratica la quantità di luce captata dal ricettore (pellicola o sensore), invece è influenzata anche da un terzo parametro, indicato come ISO, ovvero la sensibilità.
La sensibilità indicata dalle macchine spesso non coincide propriamente con il valore ISO reale, ma lo scostamento in genere non è elevato. Scattando con stesso tempo, diaframma e ISO otterresti (più o meno) la stessa esposizione su tutte le macchine fotografiche. Quello che cambia fisicamente tra una compatta e una macchina 35 mm è la profondità di campo a parità di campo inquadrato che dipende da diaframma, lunghezza focale e distanza dal soggetto. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:05.




















