Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta
Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta
Xiaomi Pad 8 Pro adotta il potente Snapdragon 8 Elite all'interno di un corpo con spessore di soli 5,75 mm e pannello LCD a 144Hz flicker-free, per un tablet che può essere utilizzato con accessori dedicati di altissima qualità. Fra le caratteristiche esclusive, soprattutto per chi intende usarlo con la tastiera ufficiale, c'è la modalità Workstation di HyperOS 3, che trasforma Android in un sistema operativo con interfaccia a finestre
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN è il primo monitor gaming con pannello QD-OLED Gen 5 a layout RGB Stripe Pixel e 360 Hz su 34 pollici: lo abbiamo misurato con sonde colorimetriche e NVIDIA LDAT. Ecco tutti i dati
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-02-2007, 13:21   #1
LouBeyond
Member
 
L'Avatar di LouBeyond
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
Obiettivi: apertura e luminosità

per capirci di più sull'oggetto stavo cercando di fare qualche confronto sulla carta, in termini di luminosità, tra la mia vecchia fotocamera (Kodak DX6440) e la nuova (Fuji s6500 )...

per valutare la luce totale che entra nell'obiettivo immagino si debbano considerare le focali reali (giusto?), per cui, sul grandandolo:
la prima 5.5mm f/2.2, la seconda 6.2mm f/2.8
significa che la Kodak ha un obiettivo più luminoso?
oppure bisogna valutare la quantità di luce rapportata alla superficie del sensore, quindi tenere conto anche delle dimensioni del sensore, il che corrisponde a fare i conti sulle focali equivalenti?
in questo caso: 33mm f/2.2 per la Kodak, 28mm f/2.8 per la Fuji
ancora la Kodak è più luminosa?

è proprio il caso di dire: illuminatemi!

un'altra domanda: in tutti gli obiettivi viene indicata l'apertura alle focali max e min... e in mezzo come varia l'apertura max? in modo lineare?
LouBeyond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2007, 13:33   #2
MoreSpeed!
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Taio(TN)
Messaggi: 291
La luminostità è una caratteristica esclusiva dell'obiettivo e non dipende nè dal sensore nè dalla pellicola. Un obiettivo con apertura f/2.8 è più luminoso di un f/4, ovviamente a parità di lunghezza focale. Per quanto riguarda il variare dell'apertura al variare della focale, non saprei, credo dipenda dalla precisione in stop della fotocamera.
__________________
MoreSpeed! è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2007, 13:40   #3
LouBeyond
Member
 
L'Avatar di LouBeyond
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
Quote:
Originariamente inviato da MoreSpeed! Guarda i messaggi
La luminostità è una caratteristica esclusiva dell'obiettivo e non dipende nè dal sensore...
lo immaginavo...
però quando si parla di obiettivi fissi di fotocamere non reflex cosa si considera? direi la focale reale, perchè quella equivalente è ricavata dalle dimensioni del sensore.
LouBeyond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2007, 13:51   #4
MoreSpeed!
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Taio(TN)
Messaggi: 291
Si considera sempre la focale reale, l'equivalente si ricava poi dalla dimensione del sensore.
Esistono macchine reflex con fattore di ingrandimento 1,6, 1,3 e anche 1 quindi parlare di equivalente creerebbe molta confusione
__________________
MoreSpeed! è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2007, 14:11   #5
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15252
La luminosità di un obiettivo è indipendente sia dalla lunghezza focale che dal sensore, è un parametro legato solamente alle dimensioni fisiche dello stesso.

http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico

Quote:
Apertura o luminosità
Per approfondire, vedi la voce Esposizione (fotografia).

L'apertura massima di un obiettivo è uguale alla focale diviso il diametro interno dell'obiettivo (in genere il punto focale dove si trova il diaframma ndr). Maggiore è l'apertura massima, più luminoso sarà l'obiettivo, riuscendo quindi a far passare più luce ed impressionare la pellicola in minor tempo. Nei telescopi una apertura maggiore permette la visione di oggetti meno luminosi.

.............................

Negli obiettivi fissi viene specificato un solo valore di apertura, ad esempio f/2.8. Sugli obiettivi zoom possono comparire due valori, il primo per la focale minore, il secondo per quella maggiore. Ad esempio, per uno zoom 35-135mm f/3.5-4, il valore f/3.5 è ottenibile a 35mm e si riduce a f/4 alla focale di 135mm.
Pertanto un obiettivo con apertura f 2.8 sarà sempre e comunque più luminoso di un obiettivo f 4.0 qualunque sia la lunghezza focale dei 2.....

Fra obiettivi di pari luminosità e lunghezza focale, piccole differenze possono farle i diversi schemi ottici impiegati o l'uso di lenti particolari, ma sono differenze marginali che non influenzano la luminosità in modo significativo.
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2007, 14:25   #6
LouBeyond
Member
 
L'Avatar di LouBeyond
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
sono sorpreso di questo fatto:

ho dato un'occhiata a un po' di fotocamere recenti, tra le più in voga, sia compatte che bridge: sono tutte f/2.8 sul grandangolo, contro l'f/2.2 della mia vecchia kodak di 3 anni fa...
LouBeyond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2007, 14:33   #7
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15252
Quote:
Originariamente inviato da LouBeyond Guarda i messaggi
sono sorpreso di questo fatto:

ho dato un'occhiata a un po' di fotocamere recenti, tra le più in voga, sia compatte che bridge: sono tutte f/2.8 sul grandangolo, contro l'f/2.2 della mia vecchia kodak di 3 anni fa...


Non è nemmeno mezzo stop di differenza, fossero questi i parametri per valutare una fotocamera..........
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2007, 14:53   #8
LouBeyond
Member
 
L'Avatar di LouBeyond
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Non è nemmeno mezzo stop di differenza, fossero questi i parametri per valutare una fotocamera..........
ma infatti se fossero questi non l'avrei cambiata...

in realtà il punto debole era la luminosità in tele
su questa però è difficile fare confronti, le focali max cambiano molto.

però mi sto accorgendo ora che per alcune cose era veramente ottima...
ad es. 1/2000 di shutter speed (poche arrivano a 1/4000) e la raffica di 3fps alla max risoluzione (molte non arrivano 2 fps)

sempre parlando di compatte, tanto per chiarire
LouBeyond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-02-2007, 14:13   #9
LouBeyond
Member
 
L'Avatar di LouBeyond
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Brianza
Messaggi: 235
Quote:
Originariamente inviato da MoreSpeed! Guarda i messaggi
La luminostità è una caratteristica esclusiva dell'obiettivo e non dipende nè dal sensore nè dalla pellicola. Un obiettivo con apertura f/2.8 è più luminoso di un f/4, ovviamente a parità di lunghezza focale.
su questo non avevo dubbi, neanche prima.

ma c'è una cosa che non ho chiarito...
prendiamo queste due situazioni:

l'obiettivo 6.2mm f/2.8 della fuji e una focale di 28mm su pieno formato con apertura f/2.8
il secondo fa passare una quantità di luce 20 volte superiore, ma questa luce deve anche illuminare un sensore/pellicola con area esattamente 20 volte superiore.
ora, non so è giusto parlare di luminosità, ma scattassi con gli stessi tempi e stessi ISO, avrei due foto con la stessa esposizione.
ma allora posso dire che il 28mm equivalente della fuji ha la stessa luminosità di un 28mm f/2.8 su una reflex?

Ultima modifica di LouBeyond : 27-02-2007 alle 14:18.
LouBeyond è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-02-2007, 14:40   #10
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Sì, esatto. La quantità di luce (o meglio la "densità") che colpisce il sensore è regolata da due parametri: apertura del diaframma e tempo. L'esposizione, in pratica la quantità di luce captata dal ricettore (pellicola o sensore), invece è influenzata anche da un terzo parametro, indicato come ISO, ovvero la sensibilità.
La sensibilità indicata dalle macchine spesso non coincide propriamente con il valore ISO reale, ma lo scostamento in genere non è elevato.
Scattando con stesso tempo, diaframma e ISO otterresti (più o meno) la stessa esposizione su tutte le macchine fotografiche.
Quello che cambia fisicamente tra una compatta e una macchina 35 mm è la profondità di campo a parità di campo inquadrato che dipende da diaframma, lunghezza focale e distanza dal soggetto.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e Hyp...
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Unitree H1: il robot umanoide vicino al ...
GPU esterne: PCI-SIG porta le prestazion...
Per Lenovo i giocatori sono ricchi: Legi...
Polaroid lancia la nuova stampante Hi-Pr...
Da Kyndryl un gemello digitale per il di...
La Cina si prepara a una nuova missione ...
Climatizzatore Inverter A++ con Wi-Fi a ...
NZXT Flex, lo 'scandalo' del PC gaming a...
Robot lavavetri in offerta su Amazon: EC...
Attenti a questo update fake di Windows ...
NIO chiede la standardizzazione di batte...
Da 80 mesi-uomo a poche ore: l'AI cambia...
In 2 settimane senza social il cervello ...
Amazon top 7 di oggi: 2 portatili intere...
SteamGPT trapela dal client Steam: ecco ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:15.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v