Ma voi li usate i filtri ?..

[Aeon Flux]

Salve,
da quando ho provato a giocare un po' con paint shop pro (applicando diversi filtri per la correzione delle immagini e il potenziamento dei colori) le foto che non elaboro mi sembrano spente e scialbe... Allora mi chiedevo sti filtri in fotografia vanno usati oppure una foto dovrebbe essere bella per come esce dalla macchina ?...
saluti

[Solaxart]

Secondo il mio parere bello è ciò che è e ciò che piace, come si è ottenuto ha poca importanza.

Bye

[zebracom]

La foto è immagine, e l'immagine piace per ciò che esprime, ad esempio per un colore, per un soggetto, per una situazione, un ricordo... mi incavolo quando ai concorsi di fotografia non accettano foto digitali, o creano una categoria a parte (per la verità queste "deficienze" stanno ormai scomparendo per fortuna...)

Se ti piacciono i colori saturi... usali! Che senso ha guardare un immagine che non piace se non per migliorarla? (O buttarla nel cesso?)

Tra l'altro, già con le pellicole a bassissima sensibilità tipo Fuji Velvia, c'è una tendenza alla saturazione che di naturale ha ben poco... oggi per fortuna si può fare tutto al pc.. il portafogli ringrazia!

[Special10]

Originariamente inviato da zebracom

oggi per fortuna si può fare tutto al pc.. il portafogli ringrazia!

Non sempre purtroppo

Cmq al di la' di quello che oggi giorno i programmi permettono di fare con le foto, un l' impegno ci vuole sempre, nel cercare la foto particolare e speciale, altrimenti facciamo fare tutto ai programmi?

[zebracom]

Originariamente inviato da Special10

Non sempre purtroppo

Cmq al di la' di quello che oggi giorno i programmi permettono di fare con le foto, un l' impegno ci vuole sempre, nel cercare la foto particolare e speciale, altrimenti facciamo fare tutto ai programmi?

Non ho detto questo... ma mi sento di dirti: perché no? Non si tratta di fotografia? Chissenefrega?

Dov'è il confine tra la fotografia e l'immagine?

[Special10]

Non mi riferivo alla tua risposta, dal tuo messaggio ho risposto solo riguardo al portafoglio

Non c' e' il confine, pero' se tutti si avvalessero SOLO dei programmi, la bravura come emergerebbe? Solo questo.

[zebracom]

Originariamente inviato da Special10

.. Solo questo.

E io che volevo passare la serata a litigare!

[street]

Originariamente inviato da Special10

Non mi riferivo alla tua risposta, dal tuo messaggio ho risposto solo riguardo al portafoglio

Non c' e' il confine, pero' se tutti si avvalessero SOLO dei programmi, la bravura come emergerebbe? Solo questo.

emergerebbe come lo fa ora: dallo scatto

[MacNeo]

Originariamente inviato da Special10

Non c' e' il confine, pero' se tutti si avvalessero SOLO dei programmi, la bravura come emergerebbe?

Dal COME si usano i programmi, che sono strumenti tanto quanto la fotocamera stessa o le lenti.
C'è chi fa foto già belle da subito, chi fa foto mediocri ma riesce a migliorarle molto con i programmi... alla fine conta il risultato, col digitale ormai lo scatto non è più una cosa istantanea al momento del click, ci lavori su tutto il tempo che vuoi.

[zebracom]

Originariamente inviato da MacNeo

Dal COME si usano i programmi, che sono strumenti tanto quanto la fotocamera stessa o le lenti.
C'è chi fa foto già belle da subito, chi fa foto mediocri ma riesce a migliorarle molto con i programmi... alla fine conta il risultato, col digitale ormai lo scatto non è più una cosa istantanea al momento del click, ci lavori su tutto il tempo che vuoi.

Quoto in toto

[wab72]

Ho comprato la 20D in Gennaio e comincio solo adesso ad interessarmi al post-processo (Si può dire?) ... mi sono perso qualcosa

[D1o]

Originariamente inviato da MacNeo

Dal COME si usano i programmi, che sono strumenti tanto quanto la fotocamera stessa o le lenti.
C'è chi fa foto già belle da subito, chi fa foto mediocri ma riesce a migliorarle molto con i programmi... alla fine conta il risultato, col digitale ormai lo scatto non è più una cosa istantanea al momento del click, ci lavori su tutto il tempo che vuoi.

daccordissimo su tutto imho ciò che conta è il risultato finale. volevo solo aggiungere che però quel tuo " col digitale ormai..." non è del tutto corretto...

[matadero]

Originariamente inviato da zebracom

La foto è immagine, e l'immagine piace per ciò che esprime, ad esempio per un colore, per un soggetto, per una situazione, un ricordo... mi incavolo quando ai concorsi di fotografia non accettano foto digitali, o creano una categoria a parte (per la verità queste "deficienze" stanno ormai scomparendo per fortuna...)

Se ti piacciono i colori saturi... usali! Che senso ha guardare un immagine che non piace se non per migliorarla? (O buttarla nel cesso?)

Tra l'altro, già con le pellicole a bassissima sensibilità tipo Fuji Velvia, c'è una tendenza alla saturazione che di naturale ha ben poco... oggi per fortuna si può fare tutto al pc.. il portafogli ringrazia!

peccato che sono arrivato tardi per litigare...ma ci possiamo sempre rifare..

Hai ragione...la foto è un immagine!!! ma l'immagine non è necessariamente foto!!! (tutta la teoria del necessario e sufficiente che ho studiato torna lalla ribalta... )
...e i concorsi a cui non puoi fare fotoritocco sono per testare chi è un bravo fotografo e basta, e non un bravo digital designer o come lo vogliamo chiamare...
io personalmente regolo varie cose in post produzione, cioè luci e colore, ma applicare troppi filtri "preimpostati" dal software rende la foto un immagine diversa dall'originale...magari un bel lavoro...molto + bello dell'originale...però un..i m m a g i n e.....tiè

[zebracom]

Originariamente inviato da matadero

peccato che sono arrivato tardi per litigare...ma ci possiamo sempre rifare..

Hai ragione...la foto è un immagine!!! ma l'immagine non è necessariamente foto!!! (tutta la teoria del necessario e sufficiente che ho studiato torna lalla ribalta... )
...e i concorsi a cui non puoi fare fotoritocco sono per testare chi è un bravo fotografo e basta, e non un bravo digital designer o come lo vogliamo chiamare...
io personalmente regolo varie cose in post produzione, cioè luci e colore, ma applicare troppi filtri "preimpostati" dal software rende la foto un immagine diversa dall'originale...magari un bel lavoro...molto + bello dell'originale...però un..i m m a g i n e.....tiè

No, non ci siamo.. un bravo fotografo deve essere anche un esperto manipolatore, come era esperto manipolatore Ansel Adams nella sua camera oscura.. la fotografia è anche sperimentazione.. è un'arte o no? Serve a esrpimere qualcosa, o no? Se i fotografi di una volta si sentono castrati perché non sanno utilizzare photoshop.. che bisogno c'è di preservare la categoria?

Ognuno tira acqua al suo mulino, sicuramente rode a qualcuno il fatto che oggi pure un bimbo, con opportune nozioni di tecnica e buona dose di fantasia, può fare bellissime foto manipolandole al pc.. e questo, credimi, non fa bene alla fotografia.. i tempi cambiano, ragazzi.. sveglia!

[Leron]

Originariamente inviato da MacNeo

Dal COME si usano i programmi, che sono strumenti tanto quanto la fotocamera stessa o le lenti.
C'è chi fa foto già belle da subito, chi fa foto mediocri ma riesce a migliorarle molto con i programmi... alla fine conta il risultato, col digitale ormai lo scatto non è più una cosa istantanea al momento del click, ci lavori su tutto il tempo che vuoi.

in fotografia non è MAI esistito solo il momento dello scatto, se non nelle fotocamerine da pochi soldi da sviluppare in automatico


la fase di sviluppo c'è sempre stata

lo scatto è il primo (e più importante) passo nella realizzazione di una fotografia, ma non è quasi mai l'UNICO passo

quoto la citazione di Ansel Adams, è uno dei più grandi fotografi di tutti i tempi ma... anzi non "ma".... E tantissimo lavoro lo faceva in camera oscura

ora non c'è più la camera oscura ma c'è il pc, che ci consente di fare più cose a prezzi inferiori. si chiama innovazione

i "finti puristi" non contano mai questo fatto: una fotografia non finisce con lo scatto

più che altro la differenza tra uno bravo e uno meno bravo consiste nel COME viene realizzato lo scatto e nel COME viene elaborato per rendere il risultato finale (e questo vale sia per il PC che per la camera oscura)


quelli che ora dicono "la foto come esce bisogna tenerla" non li capisco, forse è perchè non hanno mai avuto l'attrezzatura per svilupparsi le foto in casa e erano costretti a mandare tutto a sviluppare da altri sperando in un LORO buon lavoro, quindi ora non giudicano che esiste anche questo importante elemento

[zebracom]

Originariamente inviato da Leron

in fotografia non è MAI esistito solo il momento dello scatto, se non nelle fotocamerine da pochi soldi da sviluppare in automatico

Infatti...!

Originariamente inviato da Leron

quelli che ora dicono "la foto come esce bisogna tenerla" non li capisco, forse è perchè non hanno mai avuto l'attrezzatura per svilupparsi le foto in casa e erano costretti a mandare tutto a sviluppare da altri sperando in un LORO buon lavoro, quindi ora non giudicano che esiste anche questo importante elemento

Quoto, e aggiungo che stò cavolo di "finto purismo" secondo me è pura ignoranza, mancanza di spirito di rinnovamento, paura delle nuove ecnologie... è inutile, l'Italia rimane sempre un paese di piccole lobby, anche in questo senso...

[MacNeo]

Originariamente inviato da Leron

quelli che ora dicono "la foto come esce bisogna tenerla" non li capisco, forse è perchè non hanno mai avuto l'attrezzatura per svilupparsi le foto in casa e erano costretti a mandare tutto a sviluppare da altri sperando in un LORO buon lavoro, quindi ora non giudicano che esiste anche questo importante elemento

La differenza che intendevo io è proprio quella. La camera oscura con tutte le vaschettine per gli acidi e le attrezzature non è mai stata "cosa comune" da tenersi in casa. È una cosa da fotografi professionisti, o da veri appassionati. La massa ha sempre fatto le fotografie (anche magari con SLR belle e con lenti curate) e dava il rullino al fotografo per farle sviluppare.
Adesso il computer ce l'hanno tutti a casa, e i programmini base per modificare le fotografie te li danno direttamente assieme alla fotocamera.

Per assurdo, se prima "l'esperto" si faceva le foto da solo e "la massa" andava a stamparle dal fotografo, adesso "la massa" se le stampa a casa con la inkjet e "l'esperto" (dopo averle ritoccate a casa col computer) se le fa stampare dal fotografo per avere la massima qualità.

[zebracom]

Originariamente inviato da MacNeo

Per assurdo, se prima "l'esperto" si faceva le foto da solo e "la massa" andava a stamparle dal fotografo, adesso "la massa" se le stampa a casa con la inkjet e "l'esperto" (dopo averle ritoccate a casa col computer) se le fa stampare dal fotografo per avere la massima qualità.

Ecco, hai detto bene... è proprio assurdo che la massa si stampa le foto a casa con la inkjet, visto quello che costano!

Invece: l'esperto, e la massa, stampano presso i grandi print service, che hanno ottime qualità, prezzi bassi, e un miliardo di opzioni di stampa come forse mai prima d'ora (carta lucida, semilucida, opaca, metallizzata, a 400 dpi, stampe su tela, legno, pvc, oggetti, etc. etc.)

Poi capita pure che, essendo la gente abituata a stampare dal fotografo, anche se questo non ha una stampatrice le porta presso un centro, e te li fa pagare 10 volte! Menomale che la tecnologia, comunque, è più accessibile oggi, e che questi saranno casi sempre più rari (sempre che qualche giornalista veryvery ingnorant non ci rompa ancora l'anima con la sicurezza degli acquisti in rete... generando fobie inesistenti!)

[marklevi]

Originariamente inviato da Aeon Flux

.. Allora mi chiedevo sti filtri in fotografia vanno usati oppure una foto dovrebbe essere bella per come esce dalla macchina ?...
saluti

dipende che ce devi fa coi filtri..

se devi fare un bn con una particolare tonalità fai prima col pc.

ma se devi:
allungare i tempi di scatto ti servirà un ND
eliminare riflessi/foschia un polarizzatore circolare
scurire il cielo se la parte bassa di un paesaggio è in ombra un filtro graduato,
se devi proteggere la lente frontale della tua preziosissima digicam dagli schizzi del mare in tempesta niente di meglo di un uv sacrificabile

[gandalfk7]

uso lo skylight per proteggere i 2 vetri in sign.

vorrei prendere il "seppia" e l'infrarosso