Mac OSX, Windows quale'è il più prestazionale?

[spqr75]

Ciao a tutti!
Vorrei sapere come vi trovate voi possessori del Mac, voglio dire facendo un confronto con windows come si comporta il s.o.? In questo momento sto utilizzando Suse Linux (ho provato anche Slackware) ma pur apprezzando le potenzialità (e la totale economicità) del prodotto non mi convince la sua lentezza al livello di apertura delle applicazioni e della navigazione internet (nonchè l'ostica configurazione). Infatti ho notato un certo ritardo in confronto a win. Secondo voi vale la pena passare a Mac?
Vi ringrazio per l'interessamento.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da spqr75

Ciao a tutti!
Vorrei sapere come vi trovate voi possessori del Mac, voglio dire facendo un confronto con windows come si comporta il s.o.? In questo momento sto utilizzando Suse Linux (ho provato anche Slackware) ma pur apprezzando le potenzialità (e la totale economicità) del prodotto non mi convince la sua lentezza al livello di apertura delle applicazioni e della navigazione internet (nonchè l'ostica configurazione). Infatti ho notato un certo ritardo in confronto a win. Secondo voi vale la pena passare a Mac?
Vi ringrazio per l'interessamento.

provalo se puoi..la velocità di risposta dell?OS dipende dalla macchina ma anche dal soggetto.

[K3it4r0]

devi provare

Strano che linux sia lento comunque O_o

usi kde?

[Massimo87]

OSX è molto reattivo.. ma su Intel però.. su PPC lo trovo un tantino più lento, sopratutto nell'aperture di menù\finestre.. per le prestazioni, se Windows lo sai usare con la testa va bene.. se lo usi con i piedi no, con OSX invece hai meno problemi di stabilità, dato che non c'è registro che si sputtana.. però le applicazioni bastarde che si installano in startup ci sono pure li

[spqr75]

Ma come si fa a provarlo l'osx? Conosco il WMware ma dovrei procurarmi il s.o.... dicono che però in emulazione su wmware l'osx non rende affatto...

[Massimo87]

Originariamente inviato da spqr75

Ma come si fa a provarlo l'osx? Conosco il WMware ma dovrei procurarmi il s.o.... dicono che però in emulazione su wmware l'osx non rende affatto...

già.. non rende per niente
in nativo invece rende di +.. però provalo su un'iMac/MacMini con Intel Core Duo.. almeno hai qualità video perfetta e sopratutto è ottimizzato al 100%

indi.. applestore

[spqr75]

Originariamente inviato da K3it4r0

devi provare

Strano che linux sia lento comunque O_o

usi kde?

Si uso kde ma ho provato anche gnome la macchina che lo ospita è:
P4 2.0GHz
Asrock P4v88+
HD maxtor 80GB sata
512MB ram ddr400
Ati radeon 7500

non credo sia un problema hw. Boh!

[spqr75]

Originariamente inviato da Massimo87

già.. non rende per niente
in nativo invece rende di +.. però provalo su un'iMac/MacMini con Intel Core Duo.. almeno hai qualità video perfetta e sopratutto è ottimizzato al 100%

indi.. applestore

Penso che ci vorrà un po' di tempo per comprare tale macchina... Vabè volevo solo sapere le differenze da chi ce l'ha! Vi ringrazio per la partecipazione!

[K3it4r0]

intanto metti qualcosa di decente al posto di kde

Comunque per osx puoi sempre andare in un apple center e provarlo lì..sia sui PPC che sugli intel

[spqr75]

Cosa mi consigli al posto di kde?

[Massimo87]

Originariamente inviato da spqr75

Penso che ci vorrà un po' di tempo per comprare tale macchina... Vabè volevo solo sapere le differenze da chi ce l'ha! Vi ringrazio per la partecipazione!

interfaccia grafica, kernel basato su BSD, gestione della memoria diversa
ed altre cosette.. che manco sul manuale trovi

[buffer]

Originariamente inviato da spqr75

Cosa mi consigli al posto di kde?

non c'è molta scelta... o kde o gnome. Indi, metti gnome

Consiglio: lascia perdere Mandriva, Suse, Slackware... prova Ubuntu e poi sappimi dire

[Darkel83]

macosx lo puoi provare in qualunque rivenditore di mac, m eglio se trovi un apple center.
io cn un imac g5 a 1.5 gb di ram mi trovo benissimo... magaari la reattività del finder nn è il top, ma ha la forza di essere stabilissimo e comodissimo, zero bug e cagate così.
quindi se t setti le pref. d una cartella te le tiene in memoria senza fatica, nn come quel cesso di win xp
poi la gestione dei file grazie a spothligt (una sorta di motore d ricerca interno in tempo reale) è la vita
certo su un g4 la reattività nn è che sia il max... però se opti per un g5 o un intel vai tranquillo
bye!

[K3it4r0]

io già con un g4 e 1gb di ram mi trovo bene

Comunque metti fluxbox o enlightenment (meglio fluxbox)

[v1ruz]

anche io con il mio caro G4 e 1GB di RAM mi trovo bene

[the_guitar_of_son]

io non so che mac avete voi...
sinceramente a me il finder pare non reattivo, di più.
Non se che velocità vi aspettate, ma io quando clicco su una finestra e questa si apre all'istante, per me è reattivo.
uQuando scorro i menu e questi si aprino istantaneamente (e non come su linux, concordo...), per me è reeattivo.
Esattamente come un g5 e un core duo...
la potenza di questi due processori rispoetto al g4 è altrove, non nella reattività che rimane IDENTICA

[Manoel]

Si in effetti io ho un Mini con 512mb di ram ed è già molto reattivo... Con 1 gb di ram poi le performance migliorano ulteriormente e non capisco davvero come sia possibile essere ancora più rapidi...

[pinball]

Originariamente inviato da spqr75

Si uso kde ma ho provato anche gnome la macchina che lo ospita è:
P4 2.0GHz
Asrock P4v88+
HD maxtor 80GB sata
512MB ram ddr400
Ati radeon 7500

non credo sia un problema hw. Boh!

con sto hw va benissimo anche kde, lascia perdere quello che dicono gli altri io lo uso con un celly 500 MHz..

piuttosto cambia distro, suse è una mattonata, come lascia perdere anche ubuntu, mandriva e simili se vuoi il top, prova altro, tipo debian, slack o altre

se però sei poco pratico prova pure ubuntu (se ti gusta gnome) oppure kubuntu (se prefersici kde) che già siamo a livelli + vivibili rispetto a suse...

se vuoi provare però qualcosa di veramente fenomenale prova elive (live cd, non installi niente su hd è una distro linux basata debian che parte da cd e fa tutto da li) giusto per assaporare e17, semplicemente fantastico

ciauz


ps x buffer: esistono solo gnome e kde ma dove vivi? spero stessi scherzando xfce, fluxbox, e16/e17, windowmaker, blackbox solo per fare 2 nomi....

[buffer]

Originariamente inviato da moly82

con sto hw va benissimo anche kde, lascia perdere quello che dicono gli altri io lo uso con un celly 500 MHz..

piuttosto cambia distro, suse è una mattonata, come lascia perdere anche ubuntu, mandriva e simili se vuoi il top, prova altro, tipo debian, slack o altre

se però sei poco pratico prova pure ubuntu (se ti gusta gnome) oppure kubuntu (se prefersici kde) che già siamo a livelli + vivibili rispetto a suse...

se vuoi provare però qualcosa di veramente fenomenale prova elive (live cd, non installi niente su hd è una distro linux basata debian che parte da cd e fa tutto da li) giusto per assaporare e17, semplicemente fantastico

ciauz


ps x buffer: esistono solo gnome e kde ma dove vivi? spero stessi scherzando xfce, fluxbox, e16/e17, windowmaker, blackbox solo per fare 2 nomi....

beh ne conosco due di quelli che hai nominato, ma l'utente al primo approccio con linux non va a mettere un fluxbox o windowmaker.. è come dire uno che non ha mai visto una shell linux andare ad usare debian.. da pazzi, meglio iniziare con calma..

ps: cos'hai contro Ubuntu? e comunque anche loro distribuiscono la live cd..

[pinball]

sono daccordissimo su questo, infatti gli ho consigliato di tenersi stretto kde se leggi bene

però se uno dice che esistono solo 2 wm (su linux!!!) mi si drizzano le orecchie se permetti

contro ubuntu non ho niente, infatti se leggi (di nuovo ) consigliavo pure di provarla che imho è meglio di suse quanto a immediatezza, ma se uno cerca le migliori prestazioni consiglio altro (debian in primis), che ho installato una settimana dopo aver iniziato a usare linux (con mdk, ah quanto tempo è passato ) questo solo per dire che non è poi così difficile, poi ora coi nuovi installer è una cavolata pure mettere debian dai prima era diverso...

ciauz