DRM: la Danimarca segue la legge francese?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/16873.html

La nuova legge francese piace a due grosse aziende con sede in Danimarca, che hanno chiesto al governo di seguire l'esempio dei "galletti"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[May81]

Bene bene, il fatto che con leggi del genere potrebbero chiudere gli store di musica non mi convince. Mi sembra il minimo che un brano acquistato legalmente sia compatibile con tutti i player e se l'attuale sistema DRM non è in grado di permetterlo allora che si mettano daccordo e lo cambino.

[schwalbe]

Ahi, ahi, "Entrambe operano nel mercato della musica venduta online."
Si fa passare il tutto come un diritto per il cittadino, ma l'intento è quella di tagliare le gambe a iTunes e vendere al suo posto!

[lucusta]

intanto la germania ha fuso il peggio della legge francese con il peggio (peraltro e' difficile trovare pregi) di quella italiana; risultato:
2 anni di carcere per chi scarica per scopo personale,
5 ani di carcere per chi lo fa a scopo di lucro!
EDIT: ops.. anni, ma anche se piu'colorita andava bene anche cosi'..

il che mi fa' pensare una cosa:
se uno dev'essere perseguitato per criminale per aver scaricato un film, e allora che faccia abbastanza soldi da stare su' un isola dei caraibi per tutta la vita vivendo di rendita!


la vera questione e' che si sono accorti che il P2P funziona, e che lo vogliono gestire loro, ma per farlo devono rendere illegale tutto quello che permette lo scambio diretto di files, che se mai ci scappassero i crack per i vari DRM (e ci saranno, come si e' infranto ogni codice), sarebbero dolori per loro...

[Dreadnought]

Bene bene, il fatto che con leggi del genere potrebbero chiudere gli store di musica non mi convince. Mi sembra il minimo che un brano acquistato legalmente sia compatibile con tutti i player e se l'attuale sistema DRM non è in grado di permetterlo allora che si mettano daccordo e lo cambino.

Concordo... altrimenti che poi non si lamentino se la gente vai sui siti russi dove la musica costa 1/10 che su itunes è senza DRM e perfettamente legale

[schwalbe]

Originariamente inviato da Dreadnought

... altrimenti che poi non si lamentino se la gente vai sui siti russi dove la musica costa 1/10 che su itunes è senza DRM e perfettamente legale

Che faccia comodo sì, che sia perfettamente legale ho qualche dubbio
Possono vendere agli esteri? Riscuotono l'IVA da versare agli stati d'appartenenza? ...
Di solito la risposta è no, ma lo fanno!

[eta_beta]

link dei siti russi ?
anche con messaggio privato

[darkgenio]

@May 81: in effetti sarei curioso di avere dati precisi. Se qualcuno ha qualche link sarei curioso di leggerlo: mi piacerebbe sapere i trend di crescita delle varie aziende che operano nel settore, case discografiche, major cinematografiche, e delle catene di distribuzione online e non negli ultimi anni. Io in linea teorica concordo con te. Però non sono ancora in grado di farmi un opinione precisa data la mancanza di dati seri (una mia lacuna, chiaro).

ciao

[archibald tuttle]

Originariamente inviato da lucusta

il che mi fa' pensare una cosa:
se uno dev'essere perseguitato per criminale per aver scaricato un film, e allora che faccia abbastanza soldi da stare su' un isola dei caraibi per tutta la vita vivendo di rendita!

no, in questo caso ti fanno presidente del consiglio

scherzi a parte, mi pare evidente come ormai la gravità delle pene non sia più commisurata al danno sociale che un comportamento illegale porta, ma piuttosto all'entità degli interessi che vengono danneggiati
di questo passo si finirà per considerare più gravi i reati contro il patrimonio, che quelli contro la persona (sempre che non sia molto ricca)

[82screamy]

Originariamente inviato da archibald tuttle

di questo passo si finirà per considerare più gravi i reati contro il patrimonio, che quelli contro la persona (sempre che non sia molto ricca)

..come non quotarti? Si sta perdendo il senso della misura...

[tasso79]

e se invece qualcuno ruba a casa mia e magari mette in ginocchio le mie finanze rubandomi le auto, nel caso remoto venga preso al massimo si becca 2 anni con la condizionale e nel giro di qualche mese è fuori. Poi capita che fa un paio di rapine ed ammazza un carabiniere (vedi il caso di Comacchio) e tutti si scandalizzano. Sì sì è proprio un sistema che funziona. Pensa se fosse stato fatto secco in casa del primo derubato quanto tempo, denaro e vita si sarebbero risparmiati.

[DevilsAdvocate]

Secondo me fate entrambi dell'allarmismo esagerato. Mi pare che finora nessuno si
sia preso i 3 anni di galera per aver scaricato un file, e chi e' stato colpito era chi
si portava appresso 10'000 cose piratate.... (questo non toglie che 3 anni al bimbo
che scarica un MP3 sono uguali ai 3 anni di un ladro che entra in una casa e ruba i
risparmi di una vita... sicuramente qualcosa da cambiare c'e'.)

Per di piu', non mi pare d'aver visto in nessuno dei due programmi per le prossime
elezioni alcun progetto di modifica alla legge Urbani, cioe' chiunque vinca quella
legge restera' cosi' come e'.....

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da tasso79

e se invece qualcuno ruba a casa mia e magari mette in ginocchio le mie finanze rubandomi le auto, nel caso remoto venga preso al massimo si becca 2 anni con la condizionale e nel giro di qualche mese è fuori. Poi capita che fa un paio di rapine ed ammazza un carabiniere (vedi il caso di Comacchio) e tutti si scandalizzano. Sì sì è proprio un sistema che funziona. Pensa se fosse stato fatto secco in casa del primo derubato quanto tempo, denaro e vita si sarebbero risparmiati.

Oddio ^___^ uccidere un ladro che entrasse disarmato a casa tua e sarebbe scappato al
primo sparo in aria mi sembra eccessivo. Meglio una legge come quella attuale, prima
sei costretto a sparare in aria come avvertimento poi SE NON SE NE VANNO allora se
spari puo' essere considerata legittima difesa (tua, dei tuoi congiunti, dei tuoi beni).

Certo sarebbe meglio trovare il modo di prevenire il crimine, ma tra:
a) l'atteggiamento che ha molta gente nei confronti dei poliziotti (vedi quello che successe
in un quartiere di Napoli meno di un anno fa), ormai il senso civico sembra estinto....
b) l'allarmismo e il disfattismo che viene sparso in giro ("l'Italia sta affondando!" "ci rubano
tutto con le tasse" , "non abbiamo piu' niente da perdere", etc.etc.)
la prevenzione diventa impossibile....

[magilvia]

scherzi a parte, mi pare evidente come ormai la gravità delle pene non sia più commisurata al danno sociale che un comportamento illegale porta, ma piuttosto all'entità degli interessi che vengono danneggiati

Ti quoto e aggiungerei piuttosto all'entità degli interessATI che vengono danneggiati...

Pensa se fosse stato fatto secco in casa del primo derubato quanto tempo, denaro e vita si sarebbero risparmiati.

Si o forse sapendo di poter essere fatto secco avrebbe fatto fuori lui il primo derubato e invece di risparimiare sangue se ne verserà molto di più.

eglio una legge come quella attuale, prima
sei costretto a sparare in aria come avvertimento poi SE NON SE NE VANNO allora se
spari puo' essere considerata legittima difesa (tua, dei tuoi congiunti, dei tuoi beni).

Si vcerto così mentre tu spari in aria lui tira fuori la pistola e ti spara in faccia.

Questa legge è marcia alla base, inoltre mettere il patrimonio davanti alla vita è un'aberrazione malefica.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da archibald tuttle

di questo passo si finirà per considerare più gravi i reati contro il patrimonio, che quelli contro la persona (sempre che non sia molto ricca)

un po come fatto in Italia con l'ultima legge sulla legittima difesa di qualche mese fa...

[diabolik1981]

In ogni caso pare si stia verificando un effetto domino... spero che tale legge sui DRM la adottino più paesi in Europa... poi vorrei vedere chi ha il coraggio di lasciare un mercato grosso come quello europeo.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da tasso79

e se invece qualcuno ruba a casa mia e magari mette in ginocchio le mie finanze rubandomi le auto, nel caso remoto venga preso al massimo si becca 2 anni con la condizionale e nel giro di qualche mese è fuori. Poi capita che fa un paio di rapine ed ammazza un carabiniere (vedi il caso di Comacchio) e tutti si scandalizzano. Sì sì è proprio un sistema che funziona. Pensa se fosse stato fatto secco in casa del primo derubato quanto tempo, denaro e vita si sarebbero risparmiati.

Evitiamo queste sparate, per favore.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da magilvia

Si vcerto così mentre tu spari in aria lui tira fuori la pistola e ti spara in faccia.

Questa legge è marcia alla base, inoltre mettere il patrimonio davanti alla vita è un'aberrazione malefica.

Wow! Ti e' venuto a rapinare in casa Billy the Kid??? Che razza di discorso e', la legge mica
stabilisce che DEVI sparare, stabilisce che PUOI sparare.

Ed ora sarebbe anche bello che togliessero la legge sulla privacy quando qualcuno entra in
casa di un altro non invitato: attualmente se hai un sistema di telecamere a circuito chiuso in
casa DEVI esporre fuori un avvertimento oppure il ladro puo' controdenunciarti, e questa
cosa e' abbastanza assurda, soprattutto perche' cosi' i ladri sanno sempre dove andare a
rubare (la' dove non c'e' il bollino, cioe' in casa di chi l'impianto a circuito chiuso non puo'
permetterselo).

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da diabolik1981

un po come fatto in Italia con l'ultima legge sulla legittima difesa di qualche mese fa...

In casa oramai la gente gira con la divisa di poliziotto e il fucile in mano :lol:

[lucusta]

il problema e' che non stiamo parlando di persone fisiche, ma di aziende, le multinazionali, che hanno diritti uguali se non maggiori di qualsiasi cittadino, ma non gli stessi doveri, e comunque patrimoni economici che sono ben al di sopra della singola persona.
Bill Gates ha tanti soldi, ma le sue multinazionali ne hanno certamente molti di piu..

Qui si parla di un mercato che va' oltre i 500.000.000 di dollari annui (1 miliardo in 3 anni per la sola apple), che essendo in rete non ha virtualmente confini se non quelli che vogliono imporre loro.

in francia la legge ha attuato l'interpolarita' dei formati, ma ha anche messo al bando il P2P, buono o cattivo che sia...
ergo, io mi preoccuperei piu' di andare a legere le ultime righe delle leggi, piuttosto che fermarmi alle prime esultando.

e' il diritto d'autore che dev'essere riammodernato; in toto.
5 anni e non 95(!) e la gogna e la crocifissione per chi, prima di quei 5 anni ne sfrutta, anche solo per proprio giovamento, le proprieta' intellettuali; ma poi libera consultazione per tutti, di tutto.
per una legge cosi', manderebbero alla fucilazione tutto il parlamento che l'ha votata per alto tradimento alla causa, la loro.