Sondaggio sulle marche delle stampanti

Blisset · 24-02-2002, 11:03

A quanto ho visto in questo forum, tutti o quasi hanno avuto problemi con le Epson (tra cui io), pochi con le HP, e nessuno o quasi con le Canon, che invece è molto elogiata.
Vorrei inserire un sondaggio, che appunto più di una recensione, raggruppi le esperienze di molti utenti.
Grazie

MM · 24-02-2002, 13:54

Per quanto io abbia due Canon (di quelle anteguerra) e, in linea di massima non abbia avuto grossi problemi (a parte i driver della più vecchia), non mi sento di affermare che siano le migliori
La stampante migliore non esiste, bisogna sempre rapportarsi all'uso che se ne fa
Inoltre la casistica dei problemi andrebbe sempre rapportata alla diffusione del prodotto e da questa trarne una percentuale di guasti, anomalie, problemi, malfunzionamenti

Quello che mi sembra di avere dedotto dalla casistica dei problemi letti è che il sistema di stampa delle Epson (diverso dalle altre) sia un sistema più preciso (migliore qualità di stampa), ma sia al tempo stesso abbastanza delicato e soggetto a problemi quando le stampanti non venganoi usate secondo tutti i canoni di utilizzo dettati dalla casa costruttrice

Da quello che so Canon negli ultimi tempi ha fatto un certo salto di qualità, ma da qui a dire che sono le migliori, direi che ci si sbilancia un po'

Blisset · 24-02-2002, 14:10

Mah, io ho avuto due Epson Stylus Color e ti posso dire che stampano bene all'inizio, quando sono nuove. Non fai neppure in tempo a finire le cartucce in dotazione che già cominciano le prime sbavature e si perde un pò di qualità, già dopo una ventina di foto !
Con le cartucce successive già cominciano i problemi seri, ossia ugelli intasati, un colore che non viene stampato proprio e infine quest'assurdità dei colori sballati (leggiti il mio post sul fatto che non comprerò mai più una Epson).
In conclusione secondo me quando i laboratori indipendenti fanno le recensioni (PC Professionale, Zdnet, ecc.) le fanno sulle primissime stampe. Non si tiene conto del fatto che già dopo le prime cartucce questa qualità eccelsa si perde di brutto fino a presentare problemi molto seri.
Se facessero anche un test di durata, ossia com'è la qualità DOPO UN ANNO di utilizzo medio con manutenzione media, allora la Epson finirebbe per avere risultati inaccettabili e perderebbe il suo ingiusto primato, come merita !!!

MM · 24-02-2002, 16:58

Ho letto il topic
Beh, mi dispiace per te, perché non sono cose che fanno piacere anche oltre il problema economico
La tua osservazione sulla questione durata e costanza della qualità mi sembra interessante
Un'altro tassello che si aggiunge all'esperienza su questo forum...
Magari avresti preferito non essere parte delle statistiche, o almeno non in questo modo.....

Blisset · 25-02-2002, 16:01

Oltre a durare poco, costano tantissimo !!!
Le cartucce costano molto, consumano tanto inchiostro nei necessari cicli di pulizia e fanno cicli di pulizia da sole.
Inoltre non si può fare la pulizia di una singola cartuccia, ma viene sprecato l'inchiostro di tutti i colori.
Gli ugelli si tappano con estrema facilità rispetto alle altre marche, per cui anche qui cicli di pulizia.
Infine, se gli ugelli ti tappano sul serio, non si può sostituire la testina come nelle altre marche, per cui la devi proprio buttare.

In sostanza, avranno anche una qualità leggermente superiore alla media, ma il costo è assolutamente sproporzionato dato che nel giro di un anno ti sono venute a costare, di solo inchiostro, il triplo delle altre marche !

Ma perchè vedo 50 accessi e solo 10 voti nel sondaggio ?
Costa così tanto fare un clic ?

Blisset · 12-03-2002, 10:24

Dal sondaggio si vede che vengono preferite HP ed Epson e non Canon. Dalle lamentele che leggo sul forum invece ci si aspetterebbe un risultato esattamente opposto.
Nessuno infatti si lamenta delle Canon, mentre il forum è pieno di lamentele e problemi riguardo a Epson e Hp...

Comunque, quando ho chiesto qual è meglio, non intendevo: qual è meglio nei primi mesi, ma anche e soprattutto qual è meglio nel lungo periodo, perchè secondo me non ha senso avere una qualità un pò superiore se poi occorre comprare una stampante all'anno, dopo aver speso tra l'altro un pozzo di soldi di cartucce.

Runfox · 12-03-2002, 13:57

Quote:

Originariamente inviato da Blisset
[b]Oltre a durare poco, costano tantissimo !!!
Le cartucce costano molto, consumano tanto inchiostro nei necessari cicli di pulizia e fanno cicli di pulizia da sole.
Inoltre non si può fare la pulizia di una singola cartuccia, ma viene sprecato l'inchiostro di tutti i colori.
Gli ugelli si tappano con estrema facilità rispetto alle altre marche, per cui anche qui cicli di pulizia.
Infine, se gli ugelli ti tappano sul serio, non si può sostituire la testina come nelle altre marche, per cui la devi proprio buttare.

In sostanza, avranno anche una qualità leggermente superiore alla media, ma il costo è assolutamente sproporzionato dato che nel giro di un anno ti sono venute a costare, di solo inchiostro, il triplo delle altre marche !

Ma perchè vedo 50 accessi e solo 10 voti nel sondaggio ?
Costa così tanto fare un clic ?

1)Le cartucce costano, ma non mi pare che le altre marche le regalino
2)sono d'accordo su quello che dici a riguardo dei cicli di pulizia
3) e sul fatto della pulizia sul singolo colore (non possibile)
4) a me si era rotta una canon perchè si era otturato una testina, era si possibile cambiarla, ma veniva a costare come una stampante nuova
5)non sono d'accordo che dopo un anno stampino male, io la uso spesso (epson 750) per stampare foto e la qualità è rimasta invariata in quasi 3 anni

Blisset · 12-03-2002, 16:18

Probabilmente perchè la usi spesso.
Comunque sono eccessivamente delicate rispetto alle altre marche.
Io ho dovuto fare una pausa di un paio di mesi e ora la devo buttare.

Per le cartucce: le cartucce Epson costano di più e la stampante ti fa consumare molto di più nei cicli di mantenimento continui e necessari, nel fatto che non si può pulire un solo colore e nel fatto che devi sostituire l'intera cartuccia.
E infine nel fatto che non ti fa cambiare la cartuccia se non è esaurita ! Praticamente se hai due cartucce nuove e ne devi sostituire una perchè non stampa bene, per poterla cambiare devi necessariamente esaurire almeno una cartuccia a furia di cicli di pulizia (in pratica entrambe le cartucce!!!)
Semplicemente assurdo.
Non so te, ma io ho speso più in cartucce Epson di quanto ne avrei speso a comprarmi una stampante di una marca migliore.

Runfox · 12-03-2002, 18:58

Tutto dipende da quante volte la usi..
Se la usi spesso (o almeno la accendi tutti i giorni) il ciclo di pulizia delle testine non viene eseguito e quindi non sprechi inchiostro per tale operazione

Se invece viene accesa 1 volta a settimana, allora compie un ciclo di pulizia lunghissimo ed il colore si spreca (parecchio)

per il costo delle cartucce (ripeto, non mi pare che le altre costino di meno HP in primis), esistono sempre quelle economiche o ricaricabili

V|RuS[X] · 12-03-2002, 19:04

Sono stato possessore di due Canon (una bjc 2000 ancora ce l'ho) e non mi ha mai dato problemi.. se non il consumo eccessivo di inchiostro

Marco · 12-03-2002, 19:15

Ottimo sondaggio. Te lo metto up per un po'

Ciao a tutti

jumperman · 13-03-2002, 21:21

Ho posseduto 2 epson, una vecchia stylus 850 che è durata quasi 4 anni perchè poi l'ho sostituita da una sylus photo 790.
Prima di comprare quest'ultima, ho effettuato un'approfondita analisi di mercato tra le epson le hp e le canon.
Cercavo un stampante che avese un basso costo di acquisto e un'ottima qualità di stampa, soprattutto alle alte risoluzioni (ho lasciato da parte la velocità).
In primis ho scartato la canon per via della sua minore qualità nella stampa e per via del costo degli inchiostri, che si, hanno il vantaggio di essere separati, ma sommando il costo di tutte le cartucce viene di più dei miei attuali 26 euro per il colore e 23 euro per il ner; in più la canon s500 che avevo preso come modello di riferimento oltre a costare di più della epson 790 ha un'autonomia di stampa inferiore 310 pagine in nero contro le mie attuali 500 sempre in nero.
Per quanto riguarda l'hp 980 Cxi ha un'autonomia del nero superiore alla mia, circa 300 pagine in più e una qualità del testo in modalità velocità leggermente superiore, ma la qualità delle foto soprattutto delle sfumature è superiore nella mia 790 senza contare che la cartuccia per il colore della hp costa sui 40 euro
inoltre il costo della 980 attualmente è di 300 euro mentre io la epson l'ho pagata 197 euro

Per quanto riguarda le meno lamentele dei "CANONisti" che risultano sul forum secondo me dipendono soprattutto dal fatto che a possedere una canon è la minoranza dei frequentatori.

Raul · 14-03-2002, 09:22

Quale sia la migliore marca di stampanti non lo so, possiedo una Epson photo 750.
I problemi gia elencati della Epson gli ho riscontrati anche io dato che ne faccio un uso medio-basso. Mi capita di stare anche un mese senza fare una stampa e devo fare 9999999 volte
pulizia testine altrimenti escono dei colori sballati. Mi capita spesso che dei colori si "bloccano". Sinceramente, visto il mio basso utilizzo, non so se comprerei ancora una Epson.

jumperman · 14-03-2002, 20:53

Sedo me, restare un mese senza utilizzare la stampante non è certo farne un uso medio-basso, io direi che è basso e basta!

Comunque sono daccordo con te, la buona reputazione che si "puo fare" una stampante è dipesa sicuramente dall'uso che ne fà il padrone, uso di materiale non originale compreso,

caso in cui le epson sono scuramente tra le più sensibili di altre (ovviamente è quanto ho capito leggendo qua e la in questo forum)

CXI · 14-03-2002, 23:37

Ho appena acquistato la 980 cxi (hp, s'intende)... è una stampante a mio avviso eccellente, molto veloce, riconosce in modo automatico il tipo di foglio usato, è estremamente silenziosa, stampa in fronte/retro, crea foto eccezionali e anche in modalità bozza esegue una stampa incredibile... cosa si desidera di +?

Premetto di avere avuto una canon! Eseguiva (a quest'ora sarà seppellita in un'immondiziario) al confronto una stampa che sembra lo scarabocchio di un bambino, tutto questo tra un baccano infernale, contornato dal fatto che faceva tremare tutta la mia scrivania!!! (non scherzo). Questo fino al giorno che improvvisamente durante le mie (continue) stampe non prende a fare capricci, nel senso che stampava, su quattro colori, un giallo sbiadito e il nero, solo se sganciavo la cartuccia e la pressavo in modo che una goccia d'inchiostro fosse in procinto di cadere. Montandola velocemente dovevo inviare la stampa e accontentarmi di un risultato davvero deludente...
RAGA, diffidate...

CXI · 18-03-2002, 00:05

Non parliamo dei consumi...:o

pierozona · 18-03-2002, 01:31

io ho avuto due stampanti. una epson stylus color 600 e un hp 840 c
Se dobbiamo fare i conti con la qualità di stampa posso senza ombra di dubbio dirvi che le hp sono SUPERIORI.
Il nero è nero(sono un grafico pubblicitario) e preciso.
Itratti delle linee sono perfette naturalmente anche le epson sono ottime ma non ci sono paragoni.
Le Canon invece non mi soddisfano per nulla, utilizzo una s400 sono imprecise.

Però i costi delle cartuccie HP sono paurosi. Ora come ora anzichè andarsi a comprare le due cartuccie preferisco comprarmi una stampantina nuova.

è questa la verità.

Comunque come qualità, le HP al primo posto, dopo vengono le Epson ed infine le Canon.

jumperman · 18-03-2002, 21:20

si ma la stylus color non è una stylu photo! ripeto (come ho scritto prima) che la mia photo 790 è in esacromia (la cartuccia a colori (5 colori): €26) arriva a risoluzioni di 2880*720 e l'ho pagata appena €196 ed il nero non è certo da buttare, l'unica è che forze è più scarso quando stampa su carta comune non molto buona in modalità veloce.
Io per esempio se devo stampare del testo di qualiutà uso la carta della fabbriano a 90g/mq. se invece oltre al testo ci sono delle illustrazioni, imposto su qualità e i risultati sono garantiti

e vi parlo di carta comune

Runfox · 19-03-2002, 09:13

Quote:

Originariamente inviato da pierozona
[b]io ho avuto due stampanti. una epson stylus color 600 e un hp 840 c
Se dobbiamo fare i conti con la qualità di stampa posso senza ombra di dubbio dirvi che le hp sono SUPERIORI.
.......
......
è questa la verità.

....

Ah beh se è la verità e lo dici per avere 2 (dico due) stampanti, allora possiamo anche chiudere il 3ad.. e noi che stiamo qui a discutere.. quando TU hai già la VERITA'...

pierozona · 19-03-2002, 12:04

Per Jumperman:
Si è vero le Espon hanno fatto passi avanti con la serie Stylus Photo.
Però il nero hp è sempre quello.
Cmq le HP stampano foto perfette anche su carta comune. Poi dipende dall'uso che se ne fa e dalle impostazioni che si mettono.

Inoltre,

Rispondo a Runfox:
ma che dici?
Guarda che io parlo secondo la mia personale esperienza. Non mi pare di avere scritto criticando questo o quello e non ho neanche due stampanti contemporaneamente anche se ne utilizzo più di una in posti diversi, e, trovandomi a fare dei confronti ho potuto fare le mi osservazioni, stabilendo, sempre secondo me, pregi e difetti a cui ho fatto rifermento sopra.
Comunque ognuno è libero di acquistare quella che vuole...
Ca**i suoi.

P.S.: la verità la dicevo relativamente al fatto che i prezzi sono molto alti e che conviene comprare una stampante nuovo piuttosto che ogni volta i materiali di consumo quali cartucce.

Le due stampanti che ho citato sono quelle che ho utilizzato (e non contemporaneamente come puoi stupidamente pensare tu.) a casa, ma visto che lavoro in uno studio di grafica ed avendo a che fare anche con Canon, dovendo scegliere spesso delle stampanti per tenermi al passo con i tempi, ho potuto notare che le hp hanno un nero quasi tipografico (ma forse non sai che vuol dire!!!), ed il retino uniforma meglio i colori nelle hp piuttosto che in altri.
Forse è una questione di drivers, ma sono sempre fatti da hp non da altri.

Comunque questo è un sondaggio. NON un concorso a chi fa lo stronzo accusando (MALE) gli altri.

Saluti a tutti.

24-02-2002, 11:03	#1
Blisset Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 481	Sondaggio sulle marche delle stampanti A quanto ho visto in questo forum, tutti o quasi hanno avuto problemi con le Epson (tra cui io), pochi con le HP, e nessuno o quasi con le Canon, che invece è molto elogiata. Vorrei inserire un sondaggio, che appunto più di una recensione, raggruppi le esperienze di molti utenti. Grazie

12-03-2002, 19:15	#11
Marco Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Firenze Messaggi: 261	Ottimo sondaggio. Te lo metto up per un po' Ciao a tutti __________________ My PC:q6600@3 ghz/2 GB Ddr2 667/4 X Hitachi 160gb on RAID 5/Western Digital 2500BB 250 Gb/Mast Dvd Samsung SATA Lightscribe /Ltn-163D/Hp Dj950/Mstk1200Cu/ACER 19" LCD

13-03-2002, 21:21	#12
jumperman Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 1028	Ho posseduto 2 epson, una vecchia stylus 850 che è durata quasi 4 anni perchè poi l'ho sostituita da una sylus photo 790. Prima di comprare quest'ultima, ho effettuato un'approfondita analisi di mercato tra le epson le hp e le canon. Cercavo un stampante che avese un basso costo di acquisto e un'ottima qualità di stampa, soprattutto alle alte risoluzioni (ho lasciato da parte la velocità). In primis ho scartato la canon per via della sua minore qualità nella stampa e per via del costo degli inchiostri, che si, hanno il vantaggio di essere separati, ma sommando il costo di tutte le cartucce viene di più dei miei attuali 26 euro per il colore e 23 euro per il ner; in più la canon s500 che avevo preso come modello di riferimento oltre a costare di più della epson 790 ha un'autonomia di stampa inferiore 310 pagine in nero contro le mie attuali 500 sempre in nero. Per quanto riguarda l'hp 980 Cxi ha un'autonomia del nero superiore alla mia, circa 300 pagine in più e una qualità del testo in modalità velocità leggermente superiore, ma la qualità delle foto soprattutto delle sfumature è superiore nella mia 790 senza contare che la cartuccia per il colore della hp costa sui 40 euro inoltre il costo della 980 attualmente è di 300 euro mentre io la epson l'ho pagata 197 euro Per quanto riguarda le meno lamentele dei "CANONisti" che risultano sul forum secondo me dipendono soprattutto dal fatto che a possedere una canon è la minoranza dei frequentatori. __________________ Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)

14-03-2002, 20:53	#14
jumperman Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 1028	Sedo me, restare un mese senza utilizzare la stampante non è certo farne un uso medio-basso, io direi che è basso e basta! Comunque sono daccordo con te, la buona reputazione che si "puo fare" una stampante è dipesa sicuramente dall'uso che ne fà il padrone, uso di materiale non originale compreso, caso in cui le epson sono scuramente tra le più sensibili di altre (ovviamente è quanto ho capito leggendo qua e la in questo forum) __________________ Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)

18-03-2002, 00:05	#16
CXI Junior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 4	DIMENTICAVO... Non parliamo dei consumi...:o

24-02-2002, 13:54	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Per quanto io abbia due Canon (di quelle anteguerra) e, in linea di massima non abbia avuto grossi problemi (a parte i driver della più vecchia), non mi sento di affermare che siano le migliori La stampante migliore non esiste, bisogna sempre rapportarsi all'uso che se ne fa Inoltre la casistica dei problemi andrebbe sempre rapportata alla diffusione del prodotto e da questa trarne una percentuale di guasti, anomalie, problemi, malfunzionamenti Quello che mi sembra di avere dedotto dalla casistica dei problemi letti è che il sistema di stampa delle Epson (diverso dalle altre) sia un sistema più preciso (migliore qualità di stampa), ma sia al tempo stesso abbastanza delicato e soggetto a problemi quando le stampanti non venganoi usate secondo tutti i canoni di utilizzo dettati dalla casa costruttrice Da quello che so Canon negli ultimi tempi ha fatto un certo salto di qualità, ma da qui a dire che sono le migliori, direi che ci si sbilancia un po'

24-02-2002, 14:10	#3
Blisset Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 481	Mah, io ho avuto due Epson Stylus Color e ti posso dire che stampano bene all'inizio, quando sono nuove. Non fai neppure in tempo a finire le cartucce in dotazione che già cominciano le prime sbavature e si perde un pò di qualità, già dopo una ventina di foto ! Con le cartucce successive già cominciano i problemi seri, ossia ugelli intasati, un colore che non viene stampato proprio e infine quest'assurdità dei colori sballati (leggiti il mio post sul fatto che non comprerò mai più una Epson). In conclusione secondo me quando i laboratori indipendenti fanno le recensioni (PC Professionale, Zdnet, ecc.) le fanno sulle primissime stampe. Non si tiene conto del fatto che già dopo le prime cartucce questa qualità eccelsa si perde di brutto fino a presentare problemi molto seri. Se facessero anche un test di durata, ossia com'è la qualità DOPO UN ANNO di utilizzo medio con manutenzione media, allora la Epson finirebbe per avere risultati inaccettabili e perderebbe il suo ingiusto primato, come merita !!!

24-02-2002, 16:58	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Ho letto il topic Beh, mi dispiace per te, perché non sono cose che fanno piacere anche oltre il problema economico La tua osservazione sulla questione durata e costanza della qualità mi sembra interessante Un'altro tassello che si aggiunge all'esperienza su questo forum... Magari avresti preferito non essere parte delle statistiche, o almeno non in questo modo.....

25-02-2002, 16:01	#5
Blisset Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 481	Oltre a durare poco, costano tantissimo !!! Le cartucce costano molto, consumano tanto inchiostro nei necessari cicli di pulizia e fanno cicli di pulizia da sole. Inoltre non si può fare la pulizia di una singola cartuccia, ma viene sprecato l'inchiostro di tutti i colori. Gli ugelli si tappano con estrema facilità rispetto alle altre marche, per cui anche qui cicli di pulizia. Infine, se gli ugelli ti tappano sul serio, non si può sostituire la testina come nelle altre marche, per cui la devi proprio buttare. In sostanza, avranno anche una qualità leggermente superiore alla media, ma il costo è assolutamente sproporzionato dato che nel giro di un anno ti sono venute a costare, di solo inchiostro, il triplo delle altre marche ! Ma perchè vedo 50 accessi e solo 10 voti nel sondaggio ? Costa così tanto fare un clic ?

12-03-2002, 10:24	#6
Blisset Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 481	Dal sondaggio si vede che vengono preferite HP ed Epson e non Canon. Dalle lamentele che leggo sul forum invece ci si aspetterebbe un risultato esattamente opposto. Nessuno infatti si lamenta delle Canon, mentre il forum è pieno di lamentele e problemi riguardo a Epson e Hp... Comunque, quando ho chiesto qual è meglio, non intendevo: qual è meglio nei primi mesi, ma anche e soprattutto qual è meglio nel lungo periodo, perchè secondo me non ha senso avere una qualità un pò superiore se poi occorre comprare una stampante all'anno, dopo aver speso tra l'altro un pozzo di soldi di cartucce.

12-03-2002, 16:18	#8
Blisset Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 481	Probabilmente perchè la usi spesso. Comunque sono eccessivamente delicate rispetto alle altre marche. Io ho dovuto fare una pausa di un paio di mesi e ora la devo buttare. Per le cartucce: le cartucce Epson costano di più e la stampante ti fa consumare molto di più nei cicli di mantenimento continui e necessari, nel fatto che non si può pulire un solo colore e nel fatto che devi sostituire l'intera cartuccia. E infine nel fatto che non ti fa cambiare la cartuccia se non è esaurita ! Praticamente se hai due cartucce nuove e ne devi sostituire una perchè non stampa bene, per poterla cambiare devi necessariamente esaurire almeno una cartuccia a furia di cicli di pulizia (in pratica entrambe le cartucce!!!) Semplicemente assurdo. Non so te, ma io ho speso più in cartucce Epson di quanto ne avrei speso a comprarmi una stampante di una marca migliore.

12-03-2002, 18:58	#9
Runfox Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Messaggi: 1730	Tutto dipende da quante volte la usi.. Se la usi spesso (o almeno la accendi tutti i giorni) il ciclo di pulizia delle testine non viene eseguito e quindi non sprechi inchiostro per tale operazione Se invece viene accesa 1 volta a settimana, allora compie un ciclo di pulizia lunghissimo ed il colore si spreca (parecchio) per il costo delle cartucce (ripeto, non mi pare che le altre costino di meno HP in primis), esistono sempre quelle economiche o ricaricabili

12-03-2002, 19:04	#10
V\|RuS[X] Bannato Iscritto dal: May 2001 Città: Isla Bonita Sesso: Grande Messaggi: 3244	Sono stato possessore di due Canon (una bjc 2000 ancora ce l'ho) e non mi ha mai dato problemi.. se non il consumo eccessivo di inchiostro

14-03-2002, 09:22	#13
Raul Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Verona Messaggi: 2019	Quale sia la migliore marca di stampanti non lo so, possiedo una Epson photo 750. I problemi gia elencati della Epson gli ho riscontrati anche io dato che ne faccio un uso medio-basso. Mi capita di stare anche un mese senza fare una stampa e devo fare 9999999 volte pulizia testine altrimenti escono dei colori sballati. Mi capita spesso che dei colori si "bloccano". Sinceramente, visto il mio basso utilizzo, non so se comprerei ancora una Epson.

14-03-2002, 23:37	#15
CXI Junior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 4	Ho appena acquistato la 980 cxi (hp, s'intende)... è una stampante a mio avviso eccellente, molto veloce, riconosce in modo automatico il tipo di foglio usato, è estremamente silenziosa, stampa in fronte/retro, crea foto eccezionali e anche in modalità bozza esegue una stampa incredibile... cosa si desidera di +? Premetto di avere avuto una canon! Eseguiva (a quest'ora sarà seppellita in un'immondiziario) al confronto una stampa che sembra lo scarabocchio di un bambino, tutto questo tra un baccano infernale, contornato dal fatto che faceva tremare tutta la mia scrivania!!! (non scherzo). Questo fino al giorno che improvvisamente durante le mie (continue) stampe non prende a fare capricci, nel senso che stampava, su quattro colori, un giallo sbiadito e il nero, solo se sganciavo la cartuccia e la pressavo in modo che una goccia d'inchiostro fosse in procinto di cadere. Montandola velocemente dovevo inviare la stampa e accontentarmi di un risultato davvero deludente... RAGA, diffidate...

18-03-2002, 01:31	#17
pierozona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Palermo Messaggi: 437	allora. io ho avuto due stampanti. una epson stylus color 600 e un hp 840 c Se dobbiamo fare i conti con la qualità di stampa posso senza ombra di dubbio dirvi che le hp sono SUPERIORI. Il nero è nero(sono un grafico pubblicitario) e preciso. Itratti delle linee sono perfette naturalmente anche le epson sono ottime ma non ci sono paragoni. Le Canon invece non mi soddisfano per nulla, utilizzo una s400 sono imprecise. Però i costi delle cartuccie HP sono paurosi. Ora come ora anzichè andarsi a comprare le due cartuccie preferisco comprarmi una stampantina nuova. è questa la verità. Comunque come qualità, le HP al primo posto, dopo vengono le Epson ed infine le Canon.

18-03-2002, 21:20	#18
jumperman Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Roma Messaggi: 1028	si ma la stylus color non è una stylu photo! ripeto (come ho scritto prima) che la mia photo 790 è in esacromia (la cartuccia a colori (5 colori): €26) arriva a risoluzioni di 2880*720 e l'ho pagata appena €196 ed il nero non è certo da buttare, l'unica è che forze è più scarso quando stampa su carta comune non molto buona in modalità veloce. Io per esempio se devo stampare del testo di qualiutà uso la carta della fabbriano a 90g/mq. se invece oltre al testo ci sono delle illustrazioni, imposto su qualità e i risultati sono garantiti e vi parlo di carta comune __________________ Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)

19-03-2002, 12:04	#20
pierozona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Palermo Messaggi: 437	Per Jumperman: Si è vero le Espon hanno fatto passi avanti con la serie Stylus Photo. Però il nero hp è sempre quello. Cmq le HP stampano foto perfette anche su carta comune. Poi dipende dall'uso che se ne fa e dalle impostazioni che si mettono. Inoltre, Rispondo a Runfox: ma che dici? Guarda che io parlo secondo la mia personale esperienza. Non mi pare di avere scritto criticando questo o quello e non ho neanche due stampanti contemporaneamente anche se ne utilizzo più di una in posti diversi, e, trovandomi a fare dei confronti ho potuto fare le mi osservazioni, stabilendo, sempre secondo me, pregi e difetti a cui ho fatto rifermento sopra. Comunque ognuno è libero di acquistare quella che vuole... Ca**i suoi. P.S.: la verità la dicevo relativamente al fatto che i prezzi sono molto alti e che conviene comprare una stampante nuovo piuttosto che ogni volta i materiali di consumo quali cartucce. Le due stampanti che ho citato sono quelle che ho utilizzato (e non contemporaneamente come puoi stupidamente pensare tu.) a casa, ma visto che lavoro in uno studio di grafica ed avendo a che fare anche con Canon, dovendo scegliere spesso delle stampanti per tenermi al passo con i tempi, ho potuto notare che le hp hanno un nero quasi tipografico (ma forse non sai che vuol dire!!!), ed il retino uniforma meglio i colori nelle hp piuttosto che in altri. Forse è una questione di drivers, ma sono sempre fatti da hp non da altri. Comunque questo è un sondaggio. NON un concorso a chi fa lo stronzo accusando (MALE) gli altri. Saluti a tutti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email