Intel, uno sguardo ai costi di produzione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15378.html

Nel corso dell'ultimo biennio la compagnia ha mantenuto attorno ai 40 dollari i costi di produzione per un singolo die

Click sul link per visualizzare la notizia.

[stefy87]

ok e allora da 40 € a 600 € tutti i soldi dove finiscono ???
LADRI

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Nel corso dell'ultimo biennio la compagnia ha mantenuto attorno ai 40 dollari i costi di produzione per un singolo die

alt si parla di DIE quindi come dire il costo di una GPU, SPU (nel senso quanto costa un chip in produzione di una 7800GTX, Creative X-Fi, etc)

il resto è aggiuntivo ... o sbaglio ???

[stefy87]

bè per metterci delle resistenze e qualche condesatore di sicuro non spendono 100 $

[kalle78]

Originariamente inviato da stefy87

ok e allora da 40 € a 600 € tutti i soldi dove finiscono ???

Non dimentichiamoci che Intel e altre ditte simili investono in ricerca e sviluppo più di quanto non facciano complessivamente alcuni Stati interi....

[Fez]

Ladri?? Ma la ricerca e lo sviluppo chi li paga? Gli impianti, gli stabilimenti e i salari dei dipendenti chi li paga??

[Ale1981]

Originariamente inviato da stefy87

bè per metterci delle resistenze e qualche condesatore di sicuro non spendono 100 $

Ovviamente il costo medio per la realizzazione di un die è solo una parte del costo medio di produzione di un processore, dal momento che ad esso vanno aggiunti i costi di packaging e testing.

Scusate lo dice anche quà nella news perchè fare sempre polemiche è ovvio che poi qualcosa devono guadagnarci se no come campano.
E poi nel prezzo ci sono anche i costi di ricerca, sviluppo, acquisto di nuovi macchinari eccetera.

[stefy87]

ok ma teniamo conto che un processore gli costi 100 $ ok ?? forse anche di meno cmq
da 100 $ a 600 $ di quelli di punta passano 500 $ e non credo che tutti finiscano i r&s

[Rufus86]

Originariamente inviato da kalle78

Non dimentichiamoci che Intel e altre ditte simili investono in ricerca e sviluppo più di quanto non facciano complessivamente alcuni Stati interi....

Sì, ma un prodotto come un Pentium 4 Prescott vuoi forse dire che è frutto di particolari ricerce e sviluppo di nuove architttura? E' un prodotto riciclato da anni ed anni.

Le CPU, secondo me, dovrebbero costano meno delle GPU, queste ultime veri frutti di continuo sviluppo e ricerca di nuove architetture più efficienti che offrano salti prestazionali e di feature che giustifichino il prezzo.

[Rufus86]

Originariamente inviato da stefy87

ok ma teniamo conto che un processore gli costi 100 $ ok ?? forse anche di meno cmq
da 100 $ a 600 $ di quelli di punta passano 500 $ e non credo che tutti finiscano i r&s

Ripeto: questo può valere per i primi Pentium 4 usciti nel lontano 2000. Ma ORA cosa hanno ricercato e sviluppato? Il Prescott è un mero banalissimo refresh per altro riuscito male.

Intel i soldi che investe in R&S negli ultimi tre anni NON li ha investiti nei Pentium 4 ma in altro.

[soft_karma]

Infatti come hanno detto ci sono i costi per allestire la fabbrica, i salari, pubblicità, stategie, i test, il package, la distribuzione, i ricarichi dei commercianti.
Credete che un azienda come Intel la si gestisce con l'interfaccia di Calcio manager? O che comprate i processori in tv stile eminflex?

Riflettete prima di commentare per piacere

[Fez]

e allora?? Intel non produce solo i pentium 4...

[Rufus86]

E io comprando un Pentium 4 dovrei pagare ad Intel i soldi che investe in tutt'altro? E' come se Half Life 2 fosse venduto a 150€ perché così, comprandolo, gli acquirenti possono pagare a Valve lo sviluppo di tutt'altri giochi (che, anch'essi, verrano venduti e quindi avranno ricavo).

Poi voi citate la gestione di fabbriche, dipendenti ecc.. ma questo può giustificare solo in parte un aumento. Non certo da 40€ a 6-800€

[barabba73]

I macchinari diventano sempre più costosi, certo, ma come sottolineato nell'articolo il waffer è aumentato in dimensione e il processo produttivo si è ridotto, inoltre dati gli elevati volumi produttivi l'incidenza su singolo die del costo degli impianti è ridotta. Intel possiede 3 stabilimenti a 90micron ma non sono gli unici, giusto ? mi ricordavo un numero mooolto superiore...Realizzerà 4 nuovi stabilimenti per il 65micron o riconvertirà quelli esistenti ?

[ripper71]

quoto i (sensati) commenti precedenti... quando si parla di costo di produzione si intende i costi variabili, ovvero direttemente imputabili al singolo prodotto. ci sono poi i costi fissi, ovvero l'intera gestione dell'azienda, che deveno essere ripartiti sui singoli prodotti. molto spesso i costi fissi da ripartire sul singolo pezzo superano i costi di produzione dello stesso pezzo.
esempio puramente simbolico di distinta base di un pentium 4:
- costi di produzione per singolo pezzo: (silicio, elettricità, ecc. ecc.): 40 $
- costi fissi da ripartire sul singolo pezzo (gestione generale dell'azienda): 50 $
totale COSTO del singolo pezzo: 100 $ ... e ancora non abbiamo aggiunto il margine (guadagno) dell'azienda !!! per non parlare poi di tutti i passaggi successivi dei distributori rivenditori ecc. ecc.

[YaYappyDoa]

Una campana diversa da quella del sig. McGregor avrebbe forse detto che sì, Intel ha sviluppato in proprio la tecnologia impiegata per costruire i suoi processori da 90 nm ma l'ha anche sviluppata male con prodotti esigenti in termini di consumo energetico che incidono in misura evidente sulle tasche dei consumatori...
Al consumatore non importa quanto risparmia la Intel ma quanto deve tirar fuori per far funzionare le macchine.
Aspetto i bench dei nuovi prodotti.

[Fez]

x ripper71:
esatto... ma evidentemente c'è gente che non ha idea di cosa voglia dire ne lavorare ne commerciare... [forse sono un po' cattivo ma è così]

[Rufus86]

Sì ma tutti gli stabilimenti che ha Intel mica sono dietro ai Pentium 4. Produce anche chipset, processori mobile (Centrino), Workstation, Server, gpu integrate e quant'altro (Intel ha mani in pasta in più cose di quanto si pensi).

E ogni prodotto ha un proprio rendito. A sentire voi, invece, Intel ha ricavi solo da un singolo prodotto da cui poter gestire tutta l'azienda.

[kalle78]

Originariamente inviato da Rufus86

Sì, ma un prodotto come un Pentium 4 Prescott vuoi forse dire che è frutto di particolari ricerce e sviluppo di nuove architttura? E' un prodotto riciclato da anni ed anni.

Le CPU, secondo me, dovrebbero costano meno delle GPU, queste ultime veri frutti di continuo sviluppo e ricerca di nuove architetture più efficienti che offrano salti prestazionali e di feature che giustifichino il prezzo.

Originariamente inviato da Rufus86

E io comprando un Pentium 4 dovrei pagare ad Intel i soldi che investe in tutt'altro? E' come se Half Life 2 fosse venduto a 150€ perché così, comprandolo, gli acquirenti possono pagare a Valve lo sviluppo di tutt'altri giochi (che, anch'essi, verrano venduti e quindi avranno ricavo).

Poi voi citate la gestione di fabbriche, dipendenti ecc.. ma questo può giustificare solo in parte un aumento. Non certo da 40€ a 6-800€

Solo per darti un'idea, nel 2005 Intel ha investito 6 miliardi di dollari in ricerca e sviluppo.
I nuovi processori non si fanno in officina con un po' di straordinari....

[neonato]

Ciao

news:
Nonostante i costi crescenti per la realizzazione di uno stabilimento di produzione, il costo medio per la realizzazione di un singolo die si è assestato sui 40 dollari nel periodo 2003-2005.

Da quello che ne so io, quando si dice che il costo di realizzazione e 40$, questo significa che nel costo e incluso anche l'operaio, fabbrica, R&S e cosi via...
Se vendo pochi cip il costo x chip e maggiore xke il totale delle spese si ripartisce x il numero di chip venduti, nn so se mi spiego.....

Mi sa tanto (come si sapeva) che il resto e guadagno.