Informazioni su dual-core AMD e Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14403.html

Alcune informazioni relative ai probabili modelli di processori dual-core che verranno rilasciati nei prossimi mesi dalle compagnie

Click sul link per visualizzare la notizia.

[F1R3BL4D3]

"AMD intende dare precedenza ai processori server, poiché crede che è in questo ambito di impiego che si trarranno i maggiori benefici dalla tecnologia dual core" IMHO la strada giusta da percorrere.

[213]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

"AMD intende dare precedenza ai processori server, poiché crede che è in questo ambito di impiego che si trarranno i maggiori benefici dalla tecnologia dual core" IMHO la strada giusta da percorrere.

Beh, Intel è costretta a far uscire prima i dual core, visto che è da ormai 1 anno che non esce più niente di nuovo rrr:
Speriamo comunque che si muovino a rendere disponibile in qualche maniera l'XP 64 bit: su un sito ho letto che Microsoft non commercializzerà presso i rivenditori XP64bit (cosa che mi sembra molto strana) e il passaggio al sistema a 64 bit sarà disponibile con il download dal loro sito solo per gli utenti che avranno acquistato la licenza del XP Pro..

[F1R3BL4D3]

"Beh, Intel è costretta a far uscire prima i dual core, visto che è da ormai 1 anno che non esce più niente di nuovo rrr:" speriamo anche che non faccia le cose di fretta, se nò poveri utenti.....

[ronthalas]

Speravo che AMD uscisse col dual core s939 un po' più presto... invece mi tocca aspettare? Vabbè... niente svalutazione dei vecchi 939...

[Max Power]

"AMD, nella seconda metà del 2005, dovrebbe invece lanciare per primi i processori dual core della serie Opteron 200 e Opteron 800 a frequenze operative di 1,80GHz, 2,0GHz e 2,20GHz con un TDP (Thermal Design Power) di 95 Watt."

Iniziamo a parlare dei consumi degli athlon????

Xkè nessuno l'ha notato?

[Motosauro]

Quindi?
metti il linux
Ci sono anche già i driver di molte periferiche scritti per Linux a 64 bit

[kronos2000]

Direi che 95W per un DUAL core sono veramente pochi.

[Lucrezio]

E se consideri che riescono a tirar fuori un dual core a 55W...

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Max Power

"AMD, nella seconda metà del 2005, dovrebbe invece lanciare per primi i processori dual core della serie Opteron 200 e Opteron 800 a frequenze operative di 1,80GHz, 2,0GHz e 2,20GHz con un TDP (Thermal Design Power) di 95 Watt."

Iniziamo a parlare dei consumi degli athlon????

Xkè nessuno l'ha notato?

Fammi capire meglio

[Pistolpete]

Ma inizialmente i processori dual core AMD per il settore desktop non dovevano uscire a fine 2005 se non addirittura nel 2006?
O ricordo male io?
Mi sa che con il lancio da parte di Intel del dual core per desktop AMD abbia dovuto anticipare la sua mossa.

[PacManZ]

Originariamente inviato da Max Power

"AMD, nella seconda metà del 2005, dovrebbe invece lanciare per primi i processori dual core della serie Opteron 200 e Opteron 800 a frequenze operative di 1,80GHz, 2,0GHz e 2,20GHz con un TDP (Thermal Design Power) di 95 Watt."

Iniziamo a parlare dei consumi degli athlon????

Xkè nessuno l'ha notato?

spero che tu sia ironico ... cioe' un dual core Amd consuma meno di un single core intel...

intel ha preferito non dichiarare il consumo dei dual core...

[Max Power]

Vorrete mica dirmi ke 95W va bene????

Ma non vi lamentavate dei dei 100W del Prescott????

Ora la bolletta non si paga più????

Ehe Ehe Ehe!!!!

Furbacchioni!!!!!

[nudo_conlemani_inTasca]

Come no!

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Max Power

Vorrete mica dirmi ke 95W va bene????

Ma non vi lamentavate dei dei 100W del Prescott????

Ora la bolletta non si paga più????

Ehe Ehe Ehe!!!!

Furbacchioni!!!!!

Ma cosa stai dicendo... 95W è il TDP, come ti avrano già detto in 20 il TDP di AMD è il consumo massimo possibile di una CPU in condizioni di massimo assorbimento di potenza, quindi quando cosnumerà tanto un Athlon 64 dual core farà 70-75W.

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Dreadnought

Ma cosa stai dicendo... 95W è il TDP, come ti avrano già detto in 20 il TDP di AMD è il consumo massimo possibile di una CPU in condizioni di massimo assorbimento di potenza, quindi quando cosnumerà tanto un Athlon 64 dual core farà 70-75W.

'sti AMDsti, trovano sempre le scuse

...ovviamente sto scherzando

Certo è che con il dual core per forza di cose vedremo i consumi lievitare

[grendinger]

Originariamente inviato da Max Power

Vorrete mica dirmi ke 95W va bene????

Ma non vi lamentavate dei dei 100W del Prescott????

Ora la bolletta non si paga più????

Ehe Ehe Ehe!!!!

Furbacchioni!!!!!

No, non è che "va bene", ma visto che Intel aveva dichiarato a suo tempo un TDP di 130W...
Ma sarà poi il TDP la discriminante nella scelta di una CPU?
Io guardo cosa implementa e che prestazioni ha, poi vabbè, cerco anche di non dover prendere un UPS solo per il processore... ma IMHO è una cosa che "viene dopo".

Ciauz

[ErminioF]

Dipende dagli usi...ovviamente se un processore va il 5% in meno ma consuma la metà...
Però, ripeto, a seconda di quanto lo tieni acceso e in quale campo ti servono le massime prestazioni la tua scelta può cadere su uno o l'altro...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Max Power

Iniziamo a parlare dei consumi degli athlon????

Xkè nessuno l'ha notato?

era da un pò ke nn toccavamo quest'argomento
pekkato però ke il tdp amd sia MOLTO sovrastimato risp a quello Intel....
cmq cm hai visto c saranno pure 1.8 ghz dual core (equivalenti ad un 3000+) con un tdp d 55W..... quant'era il TDP (sempre sottostimato ovviamente) del Prescott 840 (3.2) ke mi sfugge????

[Dr3amer]

e per forza intel punta al mercato end-user, ultimamente sta solo sukkiando contro gli a64