bh5 @282 5222 e varie prove cn s-pi interessanti......

DJ RUDY HDI · 30-03-2005, 00:20

config

2x256 a-data bh5 @ 3.8 V e raffreddate cn 2 80x80
dfi nf4 ultra-d bios 209
3200+ stoch cooling
s.o. 2003 server ottimizzato compreso 104 mem
ocz 520
virge S3

ecco il max s-pi

poi cn 3.9 peggioravano...

trovato il limite alle ram ho voluto fare alcune prove x vedere quanto influiscono i divisori, l'htt ecc....e il risultato è che cambia ben poco......

ad ogni prova ho riavviato il sistema

prima prova

337x8 htt 3x e ram @ 166 quindi @ 270 (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) mettendo 166 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 2 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 8 e ram con frequenza cpu/10, se avessi avuto molty 9 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc...)

seconda prova

317x8,5 htt 4x e ram @ 183 quindi @ 270 (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) anke se i molty con la virgola l'a64 li simula ho voluto cmq vedere la differenza. mettendo 183 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 1 rispetto a quello della cpu, in ad esempio cn cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/10, oppure cpu cn molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc...
ma in questo caso avendo il molty cn la virgola effettivamente la cpu nn va @ 8,5x317 ma va @ 9x300 e quindi le ram nn vanno cn molty cpu/9,5 ma bensì cpu/10.

terza prova

300x9 htt 4x e ram @ 183 quindi @ 270 @ (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) mettendo 183 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 1 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/10, se avessi avuto molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc...

300x9 htt 4x e ram @ 166 quindi @ 245 (il controller memory fa andare le ram a 1/11 della freq della cpu) mettendo 166 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 2 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/11, se avessi avuto molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/12 ecc...)

come potete vedere nn c'è differenza rispetto alla configurazione cn ram @ 183

quarta prova:

9,5x284 htt 4x e ram @200 (chiaramente le ram nn vanno @ 284 5222 xkè abbiamo il molty cn la virgola quindi il controller memory simula 10x270)

quinta prova:

10x270 htt 4x ram @200

tutte le prove andrebbero ripetute cn 3d mark e s-pi almeno 8 mb (ma stasera nn avevo tempo) cmq già cn il process time si può vedere ke le differenze sn molto limitate....nel s-pi da 1 mb 1 decimo va e viene sempre.

A voi i commenti.

Revolution.Man · 30-03-2005, 07:21

ottime prove!!!

V4n{}u|sH · 30-03-2005, 10:01

Grande e grandi RAM... Complimenti

kecci · 30-03-2005, 10:04

letto tutto d'un fiato...ottime BH5!! complimenti!!

swarzy85 · 30-03-2005, 10:53

rinnovo i complimenti e bravo anche per i timings impostati con A64 Tweaker...ho visto un paio di voci impostate per bene

sirus · 30-03-2005, 11:08

che belle ram...complimenti per gli ottimi risultati

AirJ · 30-03-2005, 11:17

Complimenti obbligatori anche di qua', grande DJ!

intakeem · 30-03-2005, 13:14

bravo andrea, vevo letto l'sms ma non ho money nel cel per risp

AndreaFx · 30-03-2005, 13:23

Davvero un test molto interessante

Complimenti!

maverick89 · 30-03-2005, 13:57

ottimo lavoro dj

wolfnyght · 30-03-2005, 16:08

bravo ottime prove!e che ram da favola!!!!!!!!!!!!!!

DJ RUDY HDI · 30-03-2005, 18:13

grazie a tutti raga....

piccola precisazione lo screen dei 282 erano cn il s.o. da 3d mark quindi sp2 lite ottimizzato, invece le prove cn le varie impostazioni di htt ecc erano sul 2k3.

@ swarzy

pensa ke fino @ 275 kiudono cn 7ns e 5 ns e poi cn il trfc @ 12.....incredibile.....

p.s. le sorpese nn sn finite....

V4n{}u|sH · 30-03-2005, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
grazie a tutti raga....

piccola precisazione lo screen dei 282 erano cn il s.o. da 3d mark quindi sp2 lite ottimizzato, invece le prove cn le varie impostazioni di htt ecc erano sul 2k3.

@ swarzy

pensa ke fino @ 275 kiudono cn 7ns e 5 ns e poi cn il trfc @ 12.....incredibile.....

p.s. le sorpese nn sn finite....

Bene bene... Faccele vedere allora

swarzy85 · 30-03-2005, 18:35

Quote:

Originariamente inviato da DJ RUDY HDI
@ swarzy

pensa ke fino @ 275 kiudono cn 7ns e 5 ns e poi cn il trfc @ 12.....incredibile.....

p.s. le sorpese nn sn finite....

eheheh

divertiti caro

Mo3bius · 30-03-2005, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da AndreaFx
Davvero un test molto interessante

Complimenti!

Quoto Andrea.

ciao DJ

intakeem · 30-03-2005, 22:31

andreinoooo

sgrat sgrat

quando posso farti correre sull'aria???

DJ RUDY HDI · 31-03-2005, 18:45

@ fortunato

saluti

@ intakeem

vedrai ke versogiovedì-venerdì si vola.....

Chris'69 · 01-04-2005, 00:39

Anche le mie "vecchie" Mushkin reggono ancora bene,dopo avermi aiutato ad ottenere al superpi 1M i 34s ad aria con una AN7 non modificata l'inverno passato ora continuano a darmi delle soddisfazioni grazie alle basse latenze ed al server 2003 che ottimizzato fino all'osso col 64bit mi ha fatto guadagnare ben 0.4s rispetto all'xp sp2(30"3)e tanta banda passante,chiudendo il superpi in 29s a soli 2712Mhz

,anche se questo os e' molto instabile,su decine di tentativi solo 1 volta(e' bastata

)ha chiuso il superpi(5 su 10 non boottava neanche

),mentre con l'xp sp2 a quei voltaggi e frequenze lo chiude regolarmente ogni volta.Le mie bh5 prediligono i 3.6V,a 3.5V o da 3.7V in su danno degli errori

,mentre la configurazione risultatami + performante tra tutte quelle che ho provato come ha fatto Dj Rudy e' stata appunto questa,339x8,ram 5/6,HT X3...

Ciao,
Chris

30-03-2005, 00:20	#1
DJ RUDY HDI Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: CENAIA (PI) Messaggi: 1529	bh5 @282 5222 e varie prove cn s-pi interessanti...... config 2x256 a-data bh5 @ 3.8 V e raffreddate cn 2 80x80 dfi nf4 ultra-d bios 209 3200+ stoch cooling s.o. 2003 server ottimizzato compreso 104 mem ocz 520 virge S3 ecco il max s-pi poi cn 3.9 peggioravano... trovato il limite alle ram ho voluto fare alcune prove x vedere quanto influiscono i divisori, l'htt ecc....e il risultato è che cambia ben poco...... ad ogni prova ho riavviato il sistema prima prova 337x8 htt 3x e ram @ 166 quindi @ 270 (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) mettendo 166 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 2 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 8 e ram con frequenza cpu/10, se avessi avuto molty 9 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc...) seconda prova 317x8,5 htt 4x e ram @ 183 quindi @ 270 (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) anke se i molty con la virgola l'a64 li simula ho voluto cmq vedere la differenza. mettendo 183 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 1 rispetto a quello della cpu, in ad esempio cn cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/10, oppure cpu cn molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc... ma in questo caso avendo il molty cn la virgola effettivamente la cpu nn va @ 8,5x317 ma va @ 9x300 e quindi le ram nn vanno cn molty cpu/9,5 ma bensì cpu/10. terza prova 300x9 htt 4x e ram @ 183 quindi @ 270 @ (il controller memory fa andare le ram a 1/10 della freq della cpu) mettendo 183 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 1 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/10, se avessi avuto molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/11 ecc... 300x9 htt 4x e ram @ 166 quindi @ 245 (il controller memory fa andare le ram a 1/11 della freq della cpu) mettendo 166 il controller memory simula un molty x le ram superiore a 2 rispetto a quello della cpu, in questo caso cpu molty 9 e ram con frequenza cpu/11, se avessi avuto molty 10 avrei avuto le ram con frequenza cpu/12 ecc...) come potete vedere nn c'è differenza rispetto alla configurazione cn ram @ 183 quarta prova: 9,5x284 htt 4x e ram @200 (chiaramente le ram nn vanno @ 284 5222 xkè abbiamo il molty cn la virgola quindi il controller memory simula 10x270) quinta prova: 10x270 htt 4x ram @200 tutte le prove andrebbero ripetute cn 3d mark e s-pi almeno 8 mb (ma stasera nn avevo tempo) cmq già cn il process time si può vedere ke le differenze sn molto limitate....nel s-pi da 1 mb 1 decimo va e viene sempre. A voi i commenti. __________________ *www.XtremeHardware.it* Ultima modifica di DJ RUDY HDI : 30-03-2005 alle 00:29.

30-03-2005, 10:01	#3
V4n{}u\|sH Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Cinisello Balsamo Trattative concluse: 233+ Messaggi: 11902	Grande e grandi RAM... Complimenti __________________ DESKTOP: Intel Core i7-12700KF\|Noctua NH-D14\|Gigabyte Z790 Aorus Elite DDR4\|Corsair Vengeance RGP Pro 2x16GB DDR4 3600MHz\|Sapphire AMD 6700 XT 12GB Pulse\|Samsung 980 PRO 1TB NVMe + SanDisk 480GB SATA\|Corsair AX860\|Noctua 3xNF-S12A FLX\|Asus Xonar DX\|Corsair Obsidian 750D\|Benq XL2411Z\|Logitech G502 Lightspeed\|Synology 2xDS1621+/2x6 HDD 6TB WD Red/2x2 SSD NVMe 400GB cache/2x8GB RAM Desktop Replacement: Asus ROG G14\|AMD Ryzen 9 5900HS\|32GB RAM DDR4\|RTX 3060\|FHD 144Hz\|\|1TB SSD NVMe

30-03-2005, 10:04	#4
kecci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Prato Messaggi: 1564	letto tutto d'un fiato...ottime BH5!! complimenti!! __________________ You drive me crazy. Give me some kiss!

30-03-2005, 10:53	#5
swarzy85 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Milano Messaggi: 7013	rinnovo i complimenti e bravo anche per i timings impostati con A64 Tweaker...ho visto un paio di voci impostate per bene __________________ Presidente comitato mondiale Anti-Troll La gloria la si deve acquistare, l'onore invece basta non perderlo. (Schopenhauer) Ultima modifica di swarzy85 : 30-03-2005 alle 11:38.

30-03-2005, 13:14	#8
intakeem Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: pisa Messaggi: 8323	bravo andrea, vevo letto l'sms ma non ho money nel cel per risp __________________ SETI EMPEROR 3° LIVELLO Le mie statistiche su Boinc.Italy- -my flickr

30-03-2005, 07:21	#2
Revolution.Man Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Palazzolo Sull'oglio Messaggi: 4106	ottime prove!!!

30-03-2005, 11:08	#6
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	che belle ram...complimenti per gli ottimi risultati

30-03-2005, 11:17	#7
AirJ Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Roma Messaggi: 1014	Complimenti obbligatori anche di qua', grande DJ!

30-03-2005, 13:23	#9
AndreaFx Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 5314	Davvero un test molto interessante Complimenti!

30-03-2005, 13:57	#10
maverick89 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Bassano del Grappa (VI) Messaggi: 952	ottimo lavoro dj __________________ "Fin da piccolo abbandonai la mia educazione per andare a scuola" steam: TheChaos PSN: Teh_Ch4oS

30-03-2005, 16:08	#11
wolfnyght Bannato Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 10193	bravo ottime prove!e che ram da favola!!!!!!!!!!!!!!

30-03-2005, 18:13	#12
DJ RUDY HDI Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: CENAIA (PI) Messaggi: 1529	grazie a tutti raga.... piccola precisazione lo screen dei 282 erano cn il s.o. da 3d mark quindi sp2 lite ottimizzato, invece le prove cn le varie impostazioni di htt ecc erano sul 2k3. @ swarzy pensa ke fino @ 275 kiudono cn 7ns e 5 ns e poi cn il trfc @ 12.....incredibile..... p.s. le sorpese nn sn finite.... __________________ *www.XtremeHardware.it* Ultima modifica di DJ RUDY HDI : 30-03-2005 alle 18:16.

30-03-2005, 22:31	#16
intakeem Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: pisa Messaggi: 8323	andreinoooo sgrat sgrat quando posso farti correre sull'aria??? __________________ SETI EMPEROR 3° LIVELLO Le mie statistiche su Boinc.Italy- -my flickr

31-03-2005, 18:45	#17
DJ RUDY HDI Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: CENAIA (PI) Messaggi: 1529	@ fortunato saluti @ intakeem vedrai ke versogiovedì-venerdì si vola..... __________________ *www.XtremeHardware.it*

01-04-2005, 00:39	#18
Chris'69 Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Bologna Messaggi: 98	Anche le mie "vecchie" Mushkin reggono ancora bene,dopo avermi aiutato ad ottenere al superpi 1M i 34s ad aria con una AN7 non modificata l'inverno passato ora continuano a darmi delle soddisfazioni grazie alle basse latenze ed al server 2003 che ottimizzato fino all'osso col 64bit mi ha fatto guadagnare ben 0.4s rispetto all'xp sp2(30"3)e tanta banda passante,chiudendo il superpi in 29s a soli 2712Mhz,anche se questo os e' molto instabile,su decine di tentativi solo 1 volta(e' bastata )ha chiuso il superpi(5 su 10 non boottava neanche ),mentre con l'xp sp2 a quei voltaggi e frequenze lo chiude regolarmente ogni volta.Le mie bh5 prediligono i 3.6V,a 3.5V o da 3.7V in su danno degli errori,mentre la configurazione risultatami + performante tra tutte quelle che ho provato come ha fatto Dj Rudy e' stata appunto questa,339x8,ram 5/6,HT X3... Ciao, Chris Ultima modifica di Chris'69 : 01-04-2005 alle 00:42.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email