configurazione per lavoro

[apriliars250]

vorrei aggiornar il mio attuale:
-asus A7v bus a 100
-amd thunderbird 1GH
-256 ram pc 100
-sk video Geforce 2

che utilizzo ormai per programmare, andare su internet, fare siti, rippara qualche dvd, uso programmi professionali per grafica e programmazione ma non gioco assolutamente da un bel po(provarci con la configuarione attuale).

Sinceramente ho utilizzato e settato ed impostato un bel computerozzo, proprio sabato e domenica:
-amd64 754 3000+
-asus a8v
-512ram
-Geforce 5200
-Hd ata 133 100gb

ma se devo essere sincero non è che mi abbia impressionato utilizzando i programmi che io utilizzo abitualmente quindi non saprei cmq cosa mi consigliate di prendere per quello che ci faccio io a gennaio.

[pc117]

quanto l'ahi pagato il procio????
Anch'io da "utonto" Intel volevo passare ad AMD 3000 +, ma mi sembra un pò carotto.....
ho messo anke un post precedente per consigli ma ancora non ho reply.
forse é l'ora tarda e buia.....

[apriliars250]

ma in effetti non è che ci sia questa grande differenza tra un amd64 3000+ ock 754 e un P4 a 3GHZ.

io l'ho trovato a 164 mentre il P4 costa a 182 non è che ci sia tanto da risparmiare con AMD come un tempo

[sacd]

se prendi il 3000+ sk 939 con mobo nforce 3 e hai delle memorie veloci sali parecchio di bus e in media il procio arriva a 2500mhz effettivi

[pc117]

ho appena confrontato i prezzi tra Intel e AMD per 3.2 Ghz e 3200+ "boxato" e c'é uno spread di 7 eur. (una cacatiella)

Dunque se ho ben capito, visto che devo rifarmi il pc, per un "utonto" di fascia media che vuole smanettare un pò e niente di + senza avere prestazioni mega ultra l'uno vale l'altro.
Ma a questo punto????

Siamo ai livelli di Inter Milan e Juve, per fare un paragone calcistico, e l'"utonto" medio spende una caterva di soldi COMUNQUE ed é contento solo per ragioni campanilistiche tipo "AMD é una scheggia, Intel fa cagare" o "Intel é un chiodo ma non brasa, mentre AMD se si guasta la ventola son c@##i"
Così pure per le schede video (vedi post chilometrici del genere Nvidia Vs ATI).

Insomma, io ke non cambio il mio pc da un paio d'anni ho visto che se allora con una milionata (di vecchie amate strasudate lire) arrivavi, cambiando solo i pezzi pregiati del pacchetto, procio e mobo, ad avere un pc bomba all'ultimo grido, oggi devi spendere il QUADRUPLO solo per averne uno di media velocità e che tra un anno dovrai buttare via.

Faccio un esempio:

Athlon 64 4000+
Asus K8n/e Deluxe
1 Gb di RAM DDR2
ATI x800XT

che oggi sono l'ultimo grido costano SOLO LORO, senza contare accessori vari $cifrone_immenso.

Se prendo un Intel di pari potenza é = ncuc (Non Cambia Un C@##o)
Con la domanda effettiva "Quanto durerà????", "lo potrò tenere + di un paio d'anni????"

Se invece scendo di ambizioni spendo = $cifrone ma sono SICURO che tra un anno/anno e mezzo lo devo cambiare....

Dov'é il vantaggio del consumatore medio?????

Mi sembra di essere questo smile.....

Non per fare il piagnista di turno, ma mi ricordo che UNA VOLTA (e bla bla bla come sei vecchio e retrogrado e bla bla bla), se usciva un procio MOOOOLTO + performante di uno vecchio, quello, sul mercato scendeva di prezzo in maniera tale da essere appetibile e accettabile per le tasche di tutti.
Oggi mi dispiace un casino constatare che non é + così.

[sacd]

Una cosa nn la puo` contestare nessuno fra intel e amd, ovvero i nuovi core winchester di amd scaldano molto meno di un p4 di pari prestazioni

[pc117]

Originariamente inviato da sacd
Una cosa nn la puo` contestare nessuno fra intel e amd, ovvero i nuovi core winchester di amd scaldano molto meno di un p4 di pari prestazioni

Obbiettivamente avrai anke ragione caro sacd, nn contesto nulla, ma kome dicevo un post fa facciamo campanilismo e quelli ci raspano il grano....

Cui prodest?

Sicuramente a chi vende i proci

Sicuramente a chi vende le schede video e le mobo

Ma a noi che ce ne viene?

Insomma, io nn dico di essere povero, ma per Jesus (Almeyda) non si possono spendere + d 700 sacchi per un singolo chip, che FORSE tra due anni devo cambiare!!!!!
G.C. d'accordo ne ciapo uno ke costicchia meno, ma le performance? La durata? l'investimento che faccio?

Mi spiace notare ke in questo forum e nel sito si facciano Bench su Bench e questo fa + di quello e bla bla bla, quando poi alla fin fine quando si tratta di tirare fuori i soldi, POCHI si possono permettere di comprare quello di cui si parla.

Sarebbe molto + adatto alle persone in genere, mostrare quale é una configurazione media in rapporto qualità/prezzo e al limite esporre i vantaggi di un acquisto oculato piuttosto di un esagerazione all'ultimo grido.

Per fare un esempio: é stupefacente vedere un Ferrari e le sue prestazioni, ma ne avrai mai UNO? Secondo me siamo purtroppo arrivati a questo livello. Mi gasa una cifra vedere l'ultimo chipset Nvidia o ATI che sia, eiaculo a fiumi e felice nel vedere le ultime prestazioni della serie AMD 64 rispetto agli intel (o viceversa, a me interessa la prestazione nn la marca), poi guardo i prezzi nn dico del massimo di cui ho già eiaculato sopra, ma della MEDIA che DOVREBBE essere alla mia portata e......

Questo nn mi pare lecito.

Nn dico ke si parla di arricchimento spudorato da parte delle case produttrici ma....POCO ci manca.

Con questo nn voglio mancare di rispetto a nessuno, tantomeno a chi é appasionato di una piattaforma rispetto ad un'altra, spero sia chiaro che il concetto qui espresso é un altro.

[sacd]

Originariamente inviato da pc117
Obbiettivamente avrai anke ragione caro sacd, nn contesto nulla, ma kome dicevo un post fa facciamo campanilismo e quelli ci raspano il grano....

Cui prodest?

Sicuramente a chi vende i proci

Sicuramente a chi vende le schede video e le mobo

Ma a noi che ce ne viene?

Insomma, io nn dico di essere povero, ma per Jesus (Almeyda) non si possono spendere + d 700 sacchi per un singolo chip, che FORSE tra due anni devo cambiare!!!!!
G.C. d'accordo ne ciapo uno ke costicchia meno, ma le performance? La durata? l'investimento che faccio?

Mi spiace notare ke in questo forum e nel sito si facciano Bench su Bench e questo fa + di quello e bla bla bla, quando poi alla fin fine quando si tratta di tirare fuori i soldi, POCHI si possono permettere di comprare quello di cui si parla.

Sarebbe molto + adatto alle persone in genere, mostrare quale é una configurazione media in rapporto qualità/prezzo e al limite esporre i vantaggi di un acquisto oculato piuttosto di un esagerazione all'ultimo grido.

Per fare un esempio: é stupefacente vedere un Ferrari e le sue prestazioni, ma ne avrai mai UNO? Secondo me siamo purtroppo arrivati a questo livello. Mi gasa una cifra vedere l'ultimo chipset Nvidia o ATI che sia, eiaculo a fiumi e felice nel vedere le ultime prestazioni della serie AMD 64 rispetto agli intel (o viceversa, a me interessa la prestazione nn la marca), poi guardo i prezzi nn dico del massimo di cui ho già eiaculato sopra, ma della MEDIA che DOVREBBE essere alla mia portata e......

Questo nn mi pare lecito.

Nn dico ke si parla di arricchimento spudorato da parte delle case produttrici ma....POCO ci manca.

Con questo nn voglio mancare di rispetto a nessuno, tantomeno a chi é appasionato di una piattaforma rispetto ad un'altra, spero sia chiaro che il concetto qui espresso é un altro.

Ti dispiace riassumere in due righe perche` il tuo concetto nn e` molto chiaro o sono io ad nn afferrarlo

[apriliars250]

Originariamente inviato da pc117
Insomma, io nn dico di essere povero, ma per Jesus (Almeyda) non si possono spendere + d 700 sacchi per un singolo chip, che FORSE tra due anni devo cambiare!!!!!
G.C. d'accordo ne ciapo uno ke costicchia meno, ma le performance? La durata? l'investimento che faccio?

Mi spiace notare ke in questo forum e nel sito si facciano Bench su Bench e questo fa + di quello e bla bla bla, quando poi alla fin fine quando si tratta di tirare fuori i soldi, POCHI si possono permettere di comprare quello di cui si parla.

Sarebbe molto + adatto alle persone in genere, mostrare quale é una configurazione media in rapporto qualità/prezzo e al limite esporre i vantaggi di un acquisto oculato piuttosto di un esagerazione all'ultimo grido.

HAI PIENAMENTE RAGIONE!!!
Secondo me, usare il termine investimento in un computer è un pò arduo visto che dopo 6 mesi un coputer è già considerato antiquariato., o quasi.
Io per esempio ho smesso di giocare e infatti uso il mio computer dal lontano 2001.
Qui si parla di necessità e piacere di utilizzo!!!


E confermo anche che sia inutile benchare le macchine ultra POTENTI con componenti appena usciti che io non comprerei mai, ma un bench di prodotti di medio utilizzo sarebbe molto utile per tutti.

[apriliars250]

Originariamente inviato da sacd
Una cosa nn la puo` contestare nessuno fra intel e amd, ovvero i nuovi core winchester di amd scaldano molto meno di un p4 di pari prestazioni

non la prendere come provocazione ma come una domanda.
Per un utente medio a cui non interessa overcloccare, cosa cambia se scalda di meno??

[sacd]

Originariamente inviato da apriliars250
non la prendere come provocazione ma come una domanda.
Per un utente medio a cui non interessa overcloccare, cosa cambia se scalda di meno??

Che il dissy originale che di solito ti vendono nn abbia una ventola che ti trapana i timpani mentre navighi su internet

[pc117]

Detto in breve (beh...insomma).

Chi oggi produce macchine ci spreme come limoni (a suon di euros) senza darci il contentino di una piattaforma duratura nel tempo....
....e spennarci altri dindi dopo POCHISSIMO.


...Mentre una volta quando compravi un pc sapevi che non avresti dovuto sostituirlo a breve e quindi eri anche contento di spendere un pò di più per qualcosa che sarebbe durato.

Oggi tutto si basa sulla golosità dei compratori e sulle pubblicità dei benchmark, non sul fatto che la TUA macchina duri più di quattro anni a livello di mercato.

Esempio:
un pc a 2.4 ghz sia esso Intel o AMD quanto vuoi che duri? un anno, due? Magari sei mesi soltanto (poiché tra breve arriverà anche qui il 4000+ e il 4.0 Ghz) ....E chi adesso sta pensando di cambiare macchina???? Si gratta la testa
perché non sa se comprare o no avendo il terrore che tra sei mesi il suo pc sarà talmente lento che solo giocare sarà un fastidio di scattii e amenità varie e che quindi avrà buttato via i soldi.
Siccome non sono pochi i picci che uno mette nell'acquisto di un pc
mi chiedo che senso ha fare i bench per le ultime risorse uscite sul mercato....Quando

a) uno non se le può permettere a meno che non sia figlio di Berlusconi o cmq molto ricco.

B) sappiamo che queste prestazioni saranno da dimenticare alla prossima uscita di hw.

Quindi mi chiedevo se fosse possibile avere + che uno sviluppo delle novità, delle proposte per chi REALMENTE compra, ossia il consumatore medio dal portafoglio non così gonfio, che vuole cose non costosissime ma che funzionino discretamente e che durino nel tempo.

I latini dicevano: In medio stat virtus (la giustezza sta nel mezzo).
Questo proverbio é ad hoc poiché secondo me é troppo facile dire che un pc é il non plus ultra solo perché é l'ultimo uscito, anche con i bench, che, chiaramente, saranno tutti a favore, tranne qualche rarissimo caso di mala architettura.
E' molto più difficile la sfida quando si deve predire il mercato e indicare all' "utonto": "Quella é una macchina che comprerei perché nonostante le ultime novità reggerà bene il confronto e durerà nel tempo".

Peccato constatare che oggi si guardi solo il pesce più grosso e che le case produttrici di mobo, proci e schede video si diano battaglia a breve termine dicendo solo:
"SONO IO IL PIU' VELOCE!!!", "SONO IO IL PIU' RISOLUTO!!!", "SONO IO IL PIU' PERFORMANTE!!!" ecc. ecc.
e non "SONO IO IL PIU' RESISTENTE AL MERCATO!!!".

Ma la cosa più grave é che noi consumatori andiamo dietro a queste cose, e facciamo di tutto per arricchire queste persone.

Un responsabile del marketing gongola come un matto e si sbellica dalle risate quando vede forum del tipo AMD Vs INTEL o NVIDIA Vs ATI, perché vuol dire che oltre al fatto di aver fatto bene il suo lavoro é riuscito VERAMENTE a convincere della gente a fare delle battaglie PER LUI e AL POSTO SUO.

Quindi, il succo del mega-discorso-fiume-monologo-assurdo, é che nn mi sembra giusto che oltre ad essere presi in giro da questa gente, ci dobbiamo ANCHE prendere in giro da soli. Cerchiamo di comprare secondo il meglio per il FUTURO non per il PRESENTE e teniamo sempre presente il nostro PORTAFOGLIO, senza scaldarci per una casa o per un'altra, dato che SONO LORO CHE DEVONO CONVINCERE ME A COMPRARE, non ESSERE IO A DIFENDERLI ANCHE QUANDO HO SPESO DEI SOLDI A LORO FAVORE (e magari mi hanno fregato o quasi).

Quando vedrò su questo sito un'analisi su pc di prestazioni medie, ma di buona durata, allora vorrà dire che qualcosa é cambiato e che il consumatore non si é rincoglionito del tutto ed esige quello che può spendere e non quello che "vorrei ma non posso".

[sacd]

pc117


più che un riassunto a me sembra una perifrasi

[pc117]

Doh!

Hai ragione.....Scusa....

Ma sai dovendo cambaire pc, le cose iniziano a SCALDARSI...

[Dumah Brazorf]

Un pc nuovo come si deve deve avere 1GB di ram, il programma di grafica ne gioverà, così come un HD S-ATA che limita il collo di bottiglia che un normale P-ATA crea. Con Photoshop, 3dmax e co. se non erro il P4 dovrebbe avere un leggero vantaggio, correggetemi eh.
Per cui personalmente ti orienterei verso una configurazione Intel.
Ciao.

[sacd]

Un hd pata nn è un collo di bottiglia rispetto ad un sata

Se mai per chi fa grafica è gradito un hd per il So e una coppia in raid per i dati.

[Liam Gallagher]

Io posso solo dirti una cosa:

prendi quel che ti pare stando nel tuo budget senza strafare,

Tanto con la massa che sostiene l'amd dicendo che a parita di prezzo e' 20000 volte meglio quando in realta le differenze sono pochi punti Percentuali totalemente IMPERCETTIBILI a meno di usare benchmark, il tutto diventa una grande stronzata ^_^

Prendi quello che ritieni meglio, che tanto nn sbagli comunque.


Io ho sia pentium che AMD, il procio che mi da + soddisfazioni e' il P3600mhz del mio portatile, dopodiche la putenza del procio p4 nortwood 2800 del mio portatile grosso, dopodiche il biprocessore amd 1900+ e il mio amd thoro 2700+

Ma quello che nn finira MAI di stupirmi e' la bestiale capacita del mio P4 north 1700 che con una GEOFORCE 2 fa girare bel tranquillo giochi come half life, counterstrike source, e roba simile, mi fa paura quel coso e ha 4 anni se nn di +

[pc117]

[b]Tanto con la massa che sostiene l'amd dicendo che a parita di prezzo e' 20000 volte meglio quando in realta le differenze sono pochi punti Percentuali totalemente IMPERCETTIBILI a meno di usare benchmark, il tutto diventa una grande stronzata ^_^

Prendi quello che ritieni meglio, che tanto nn sbagli comunque.

Era quello di cui avevo bisogno....Sapere cosa era la differenza sulla media delle prestazioni e sulla configurazione media.
Avevo già questa idea, ma ne volevo l'ufficialità da qualcuno.
Ora ce l'ho.
E adesso so ke non sono l'unico a pensarla in questa maniera.

Mi domando allora, ma questa é solo filosofia e pura accademia, perché ci siano dei partiti presi a priori. Lo trovo inutile e infantile.

A meno che non si parli di calcio....o Fantacalcio eheheheheheheh.

cmq grazie Liam per la risposta secca. Ora so cosa fare e domani mi faccio il pc NUOVO. AHr! AHR! AHR!