Litighi con qualcuno e gli dici "psicopatico" ? 1500€ risarcimento e 350€ di multa!

[m4st3rx]

Non so a voi, ma a me sembra assolutamente eccessivo e quantomeno grottesca come sentenza :

(ANSA) - ROMA, 11 OTT - Attenzione a non perdere la calma nelle discussioni con i vicini di casa. Certe parole di troppo si pagano care. La Corte di Cassazione ha infatti confermato e reso definitiva la condanna ad una multa di 350 euro, inflitta per il reato di ingiuria, nei confronti di un catanese che durante una lite con un'inquilina del suo condominio le aveva detto 'sei una psicopatica'. L'uomo e' stato inoltre condannato a risarcire la vicina ingiuriata con 1.500 euro.

A rigor di logica, se allora mando affanculo uno sarebbero sui 2-3 anni con la condizionale

[juninho85]

azzo...cancella il thread altrimenti mi tocca risarcire tutto il foro

[Praetorian]

ma ke lollata dai...W L'ITALIA

[Eizo]

[IlPadrino]

e io glieli stavo pagando?? ahahahah

la insultavo con gli interessi!

[bananarama]

Originariamente inviato da m4st3rx
Non so a voi, ma a me sembra assolutamente eccessivo e quantomeno grottesca come sentenza :

(ANSA) - ROMA, 11 OTT - Attenzione a non perdere la calma nelle discussioni con i vicini di casa. Certe parole di troppo si pagano care. La Corte di Cassazione ha infatti confermato e reso definitiva la condanna ad una multa di 350 euro, inflitta per il reato di ingiuria, nei confronti di un catanese che durante una lite con un'inquilina del suo condominio le aveva detto 'sei una psicopatica'. L'uomo e' stato inoltre condannato a risarcire la vicina ingiuriata con 1.500 euro.

A rigor di logica, se allora mando affanculo uno sarebbero sui 2-3 anni con la condizionale

ammazza che cazzata... ma pensa che coglione che deve essere quello che ha sporto denuncia per ingiuria, il vero deficente gne' gne', gente da prendere a calci in culo a vita...

[ulk]

Originariamente inviato da bananarama
ammazza che cazzata... ma pensa che coglione che deve essere quello che ha sporto denuncia per ingiuria, il vero deficente gne' gne', gente da prendere a calci in culo a vita...

la vera differenza sta nel fatto di avere dei buoni avvocati.

Poi bisogna vedere il tipo responsabile dell'offesa quanto sale in zucca ha.

Insomma si dovrebbe avere un quadro più dettagliato.

Ciao.

P.S. Magari il tipo era pure recidivo.

[bananarama]

Originariamente inviato da ulk
la vera differenza sta nel fatto di avere dei buoni avvocati.

Poi bisogna vedere il tipo responsabile dell'offesa quanto sale in zucca ha.

Insomma si dovrebbe avere un quadro più dettagliato.

Ciao.

P.S. Magari il tipo era pure recidivo.

volendo il tuo discorso e' corretto, pero' io non la vedo cosi'. se ti mando affanculo pure 200 volte se sei un uomo la risolvi in due, discuti, ti chiarisci e in casi estremi anche arrivando alle mani (sbagliatissimo, ma puo' capitare a volte), se vai dall'avvocato a fare causa a uno che ti ha detto psicopatico sei un coglione senza palle, un piagnone, un bambino del cazzo che ha paura pure di respirare a momenti...

e poi gia' il fatto da ritenere uno "psicopatico" (ma anche un "vaffanculo" o peggio) un reato tanto grave da meritare denuncia fa pensare, non devi avere davvero un cazzo da fare nella vita per attaccarti a una inezia simile o per offenderti!

[Conan ama Lana]

Originariamente inviato da bananarama

se sei un uomo la risolvi in due, discuti, ti chiarisci e in casi estremi anche arrivando alle mani

Non ho capito... secondo te un modo corretto di reagire se uno ti offende verbalmente è prenderlo a calci in culo o picchiarlo?

Bella reazione da "uomo"!

fosse così tutte le liti finirebbero come quella del famoso tamponamento di qualche giorno fa.. in cui uno, proprio perchè stava rispondendo (offendendo, forse..) verbalmente è stato malmenato e ucciso...

Probabilmente era meglio , molto meglio, se gli 'assassini' facevano le 'donnicciole' si rivolgevano ad un avvocato no?

All'estremo opposto non vedo come si possa pretendere di affermare che un offesa verbale sia sempre una sciocchezza davanti a cui soprassedere.... dipende dal contesto! no?

Discuti.. (?) Discuti di che, con uno che ti da di psicopatico o ti manda affanculo ??

Se una persona usa parole e offese a sproposito è un problema suo .. probabilmente la prossima volta accenderà il cervello, visto che 350 euro non sono proprio pochissimi...

[bananarama]

Originariamente inviato da Conan ama Lana


Non ho capito... secondo te un modo corretto di reagire se uno ti offende verbalmente è prenderlo a calci in culo o picchiarlo?

Bella reazione da "uomo"!

fosse così tutte le liti finirebbero come quella del famoso tamponamento di qualche giorno fa.. in cui uno, proprio perchè stava rispondendo (offendendo, forse..) verbalmente è stato malmenato e ucciso...

Probabilmente era meglio , molto meglio, se gli 'assassini' facevano le 'donnicciole' si rivolgevano ad un avvocato no?

All'estremo opposto non vedo come si possa pretendere di affermare che un offesa verbale sia sempre una sciocchezza davanti a cui soprassedere.... dipende dal contesto! no?

Se una persona usa parole e offese a sproposito è un problema suo .. probabilmente la prossima volta accenderà il cervello

non ho tempo da perdere, ripassa quando avrai imparato a leggere!

[Conan ama Lana]

Originariamente inviato da bananarama
non ho tempo da perdere, ripassa quando avrai imparato a leggere!

e tu a non contraddirti

non puoi dire che, invece che rivolgersi ad un avvocato, si dovrebbe "discutere o al limiteanche arrivare alle mani (sbagliatissimo)" ...

se è sbagliatissimo è una cosa da non fare e non vedo perchè porla come alternativa alla tutela legale, no?

vedi che alla fine sono io che ho perso tempo a spiegarti quello che hai scritto?

[m4st3rx]

Originariamente inviato da Conan ama Lana
e tu a non contraddirti

non puoi dire che, invece che rivolgersi ad un avvocato, si dovrebbe "discutere o al limiteanche arrivare alle mani (sbagliatissimo)" ...

se è sbagliatissimo è una cosa da non fare e non vedo perchè porla come alternativa alla tutela legale, no?

vedi che alla fine sono io che ho perso tempo a spiegarti quello che hai scritto?

piuttosto che arrivare alle mani o peggio e' ovvio che e' meglio andare x avvocati , ma andare per avvocati per un "vaffanculo", e' ridicolo in qualsiasi contesto esso sia pronunciato... imho (cioe' sembra puramente tempo perso per la semplice voglia di rompere le scatole al prossimo)

[Conan ama Lana]

Originariamente inviato da m4st3rx
andare per avvocati per un "vaffanculo", e' ridicolo in qualsiasi contesto esso sia pronunciato... imho (cioe' sembra puramente tempo perso per la semplice voglia di rompere le scatole al prossimo)

a parte che non gli è stato detto 'vaffanculo' ma gli è stato dato di psicopatico che è una cosa abbastanza diversa ("vaffanculo" è ormai quasi un intercalare... "psicopatico" non credo di averlo mai detto a nessuno tanto x dire...)

a parte questo, dicevo, è paradossale che si dica che chi rompe le scatole è colui che fa la denuncia! Di sicuro si tratta di pignoleria e 'tempo da perdere' , ma rientra comunque nei sacrosanti diritti di una persona!

[bananarama]

Originariamente inviato da m4st3rx
piuttosto che arrivare alle mani o peggio e' ovvio che e' meglio andare x avvocati , ma andare per avvocati per un "vaffanculo", e' ridicolo in qualsiasi contesto esso sia pronunciato... imho (cioe' sembra puramente tempo perso per la semplice voglia di rompere le scatole al prossimo)

giusto.

arrivare alle mani e' sbagliato, ma a volte ci puo' stare anche quello, fa parte della vita. e arrivare alle mani non vuol dire attaccare per primi, ma anche essere attaccati e difendersi.

preferisco comunque le mani agli avvocati...

[m4st3rx]

Originariamente inviato da Conan ama Lana
a parte che non gli è stato detto 'vaffanculo' ma gli è stato dato di psicopatico che è una cosa abbastanza diversa ("vaffanculo" è ormai quasi un intercalare... "psicopatico" non credo di averlo mai detto a nessuno tanto x dire...)

a parte questo, dicevo, è paradossale che si dica che chi rompe le scatole è colui che fa la denuncia! Di sicuro si tratta di pignoleria e 'tempo da perdere' , ma rientra comunque nei sacrosanti diritti di una persona!

ma se quello magari era veramente un psicopatico, e' un reato dire ad uno psicopatico che e' uno psicopatico ? allora e' un sacrosanto diritto denunciare uno psicopatico... e poi bisogna vedere la situazione :

es. uno molesta la tua ragazza ripetutamente, lei gli risponde dandogli dello "psicopatico" ; lui la denuncia perche' gli ha detto psicopatico e lei lo denuncia per molestie. lei prende la multa per l'aggressione verbale e lui prende provvedimenti per le sue molestie. ora, non vorrei andare troppo oltre con questa storiella, ma ok che e' un sacrosanto diritto ma vediamo anke il PERCHE' sara' mai stato provocato (non tutti vanno per strada dando dello psicopatico a dx e sinistra)