12 Gigabyte (DODICI) di Compact Flash...

[Chromo]

Ma quando si fermeranno?!?!

http://www.dpreview.com/news/0405/04...pretec12gb.asp

[_Xel_^^]

Alla modica cifra di ???



Ciau!

[Chromo]

Originariamente inviato da _Xel_^^



Alla modica cifra di ???



Ciau!

Appena 14900 $

[svl2]

pochissimo ..io ho quella da 16



























MEGABYTE!

[Sir J]

A me pare una strunzata.
14900 dollari sono circa 12416 euro.
Io ho comprato la mia CFII da 512 166 euro. Moltiplicate per 24 (512 mb x 24 = 12 gb) e ottenete 3984.
Cioe' spendete meno di un terzo per avere la stessa capienza. Considerando il peso delle CF non mi pare un problema portarsene appresso 24.
Inoltre (forse la cosa piu' importante), ammesso che vi servano 12 gb di memoria senza la possibilita' di scaricarli su un pc, immaginate la tragedia di un guasto. Un professionista potrebbe perdere piu' lavori, e sarebbero chezzi
Con 24 da 512 (o con 12 da 1 gb al limite) risparmi e rischi meno

[mcHorney]

Vorrei sapere a chi potrebbe servire un prodotto simile a questo prezzo poi.

Boh

[Duff]

e se la perdi!!!!!

[O fotografo]

Avrebbe un senso per le telecamere e i palm ma a questo prezzo mi sa che la cosa è poco fattibile per ora.

[Blind Guardian]

80x?

mhmhmh..... come me la vedrei bene una cosa da 3-4Gb 80x su una 1D Mk2

[Donagh]

sisi la mia futura fotocamera (mark2 , d2x o eos 1ds) avra minimo 4 gb

a fine anno!!! ahahah manca pocooo sto risparmiando come un caneee

meditate che in futuro esisteranno compact flash da 1 tera visto i sensori spaventosi da 100- 200 mp

[the_joe]

Originariamente inviato da Donagh
sisi la mia futura fotocamera (mark2 , d2x o eos 1ds) avra minimo 4 gb

Prega già da ora che non ti si guasti mai quando è bella piena di foto non salvate sul PC meglio 8 da 512 o meglio ancora secondo me 16 da 256 che tanto un centinaio di foto ognuna le tengono e se perdi 100 foto sono c@zzi lo stesso (parlo per esperienza personale)

meditate che in futuro esisteranno compact flash da 1 tera visto i sensori spaventosi da 100- 200 mp

Già li vedo proprio utilissimi sensori da 200MP per stampare foto 13X17

[giovane acero]

per la mia 4Mp ho una 128MB e la 32MB originale... per ora sono più che soddisfatto... (non utilizzo mai il RAW) magari in futuro prenderò un'altra CF da 128...

[Chromo]

Ragazzi.. senso ce l'ha... non fate come Guglielmo Cancelli "640 Kb saranno sufficienti per chiunque"
Il prezzo è elevato per l'elevata concentrazione di memoria necessaria per mettere 12 Gb in un paio di centimetri cubi!
Ovvio che costi più di 24 CF da 512 Mb, esattamente come una DDR da 1 Gb costa più di 4 da 256 Mb!
Ma caleranno, i prezzi, ovviamente!

[Sir J]

Originariamente inviato da Chromo
Ragazzi.. senso ce l'ha... non fate come Guglielmo Cancelli "640 Kb saranno sufficienti per chiunque"

La frase di Billy fu ovviamente errata, pero' in fotografia c'e' da dire una cosa oggettiva. Un'immagine ha un certo peso che dipende dalla risoluzione. Aumentando la risoluzione aumentano i kb che occupa un'immagine (ma che mi sono ingoiato un manuale? ); e' altresi' vero pero' che andare oltre una certa risoluzione diventa poi inutile. Per un uso normale converrete tutti che una 4/5 mp e' ottima e abbondante, anche volendo fare ingrandimenti abbastanza spinti. Non serve davvero avere una macchina da 200 mp, e' veramente inutile. E il rischio di perdere migliaia di foto in un colpo solo non e' accettabile. Quando anni fa lavoravamo molto con le cerimonie, se capitava di fare 3/4 matrimoni fuori sede e quindi senza la possibilita' di portare i rulli subito in laboratorio, io e il mio socio mettevamo i rulli in diverse borse. Addirittura dividevamo la singola cerimonia in modo da salvare qualcosa in caso di furto o danneggiamento.
Vi immaginate una tragedia simile? Io faccio 4 matrimoni, sono contento perche' sto guadagnando e ho fatto pure un buon lavoro. Poi perdo tutto. Direi che resta il suicidio, se non ci pensano gli interessati....

[Chromo]

Originariamente inviato da Sir J
La frase di Billy fu ovviamente errata, pero' in fotografia c'e' da dire una cosa oggettiva. Un'immagine ha un certo peso che dipende dalla risoluzione. Aumentando la risoluzione aumentano i kb che occupa un'immagine (ma che mi sono ingoiato un manuale? ); e' altresi' vero pero' che andare oltre una certa risoluzione diventa poi inutile. Per un uso normale converrete tutti che una 4/5 mp e' ottima e abbondante, anche volendo fare ingrandimenti abbastanza spinti. Non serve davvero avere una macchina da 200 mp, e' veramente inutile. E il rischio di perdere migliaia di foto in un colpo solo non e' accettabile. Quando anni fa lavoravamo molto con le cerimonie, se capitava di fare 3/4 matrimoni fuori sede e quindi senza la possibilita' di portare i rulli subito in laboratorio, io e il mio socio mettevamo i rulli in diverse borse. Addirittura dividevamo la singola cerimonia in modo da salvare qualcosa in caso di furto o danneggiamento.
Vi immaginate una tragedia simile? Io faccio 4 matrimoni, sono contento perche' sto guadagnando e ho fatto pure un buon lavoro. Poi perdo tutto. Direi che resta il suicidio, se non ci pensano gli interessati....

Si, in effetti il rischio è veramente grande.
Ma i professionisti, ovviamente, girano con il portatile ed un media box dove scaricare subito gli scatti.
Per quanto riguarda la risoluzione, personalmente, l'optimum sono gli 11 Mpixel su un sensore 24x36 della Canon 1Ds.

[the_joe]

Originariamente inviato da Chromo
Si, in effetti il rischio è veramente grande.
Ma i professionisti, ovviamente, girano con il portatile ed un media box dove scaricare subito gli scatti.
Per quanto riguarda la risoluzione, personalmente, l'optimum sono gli 11 Mpixel su un sensore 24x36 della Canon 1Ds.

Diciamo che il progresso avanza, ma a volte anche troppo, 12 giga su una flash, a meno che non si inventino altri utilizzi + esigenti rispetto alla fotografia, mi paiono veramente eccessivi sopratutto per i rischi, magari faranno cam dual slot da usare tipo mirroring così hai la ridondanza di dati per sicurezza allora potrei pure rischiare con una card da qualche giga.
Per i Megapixel, magari fino a 30 sarà necessario arrivarci per i professionisti che necessitano di definizione estrema, ma oltre la vedo come inutile spreco di tecnologia, già oggi i 6Mp di un Dreflex sono sufficienti per i fotoamatori + esigenti ed i professionisti comuni (quelli che fanno i matrimoni) sarebbe auspicabile un miglioramento nella gamma dinamica che ritengo come al solito quando si parla di queste cose, molto più importante del fatto di avere 1 o 2 MP in +.

[Chromo]

Originariamente inviato da the_joe
Diciamo che il progresso avanza, ma a volte anche troppo, 12 giga su una flash, a meno che non si inventino altri utilizzi + esigenti rispetto alla fotografia, mi paiono veramente eccessivi sopratutto per i rischi, magari faranno cam dual slot da usare tipo mirroring così hai la ridondanza di dati per sicurezza allora potrei pure rischiare con una card da qualche giga.

Già la Kodak da 14 Mpixel ha due slot.

Per i Megapixel, magari fino a 30 sarà necessario arrivarci per i professionisti che necessitano di definizione estrema, ma oltre la vedo come inutile spreco di tecnologia, già oggi i 6Mp di un Dreflex sono sufficienti per i fotoamatori + esigenti ed i professionisti comuni (quelli che fanno i matrimoni) sarebbe auspicabile un miglioramento nella gamma dinamica che ritengo come al solito quando si parla di queste cose, molto più importante del fatto di avere 1 o 2 MP in +.

Veramente, all'ultimo matrimonio a cui ho partecipato come invitato ho visto un dorso Sinar da 22 Mpixel su una Mamiya!

Alla fine, comunque, superati i 10 Mpixel credo che il problema sia solo nella richiesta del cliente.
Se vuole una foto che possa reggere l'A1 o l'A3!

[Topomoto]

Se da un lato potrebbe aver senso per le videocamere (in 12 GB ci entra giusto un'oretta di video decente), dall'altro....considerando che una cassetta MiniDV costa 4-5 euro...rimane impensabile anche questo utilizzo.
Mah, a me sembra solo uno "sfoggio tecnologico" e niente altro...

[mcHorney]

Io penso che comprerò solo tagli da 512 o 256 al massimo potrei arrivare ad un GB.

Comunque spero i costi della CF si abbassino, sono ancora molto alti.

[alanfire]

Originariamente inviato da the_joe
Prega già da ora che non ti si guasti mai quando è bella piena di foto non salvate sul PC meglio 8 da 512 o meglio ancora secondo me 16 da 256 che tanto un centinaio di foto ognuna le tengono e se perdi 100 foto sono c@zzi lo stesso (parlo per esperienza personale)

Già li vedo proprio utilissimi sensori da 200MP per stampare foto 13X17

Leggo ora questa discussione e mi sembra bene fare una precisazione anche se vedo che è una vecchia discussione..... mi sembra si esageri....... perdere i dati perchè la compact flash si guasta? Hai più probabilità che sia l'hard disk a guastarsi che non una compact flash anche se può comunque accadere.........l'unico supporto veramente sicuro per i dati in queste situazioni è un cd, magari RW così non hai bisogno di comprarne un pacco e ogni volta che fai foto le trasferisci dalla flash al cd masterizzandole se vuoi stare tranquillo al 100%.........però dire che si rischia più a tenere i dati su una compact flash che su un hard disk che è composto da parti meccaniche ed sottoposto a vari tipi di stress ogni volta che il pc è acceso, è un pò una bestemmia.