|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
|
Un consiglio per acquisto TeleObiettivo
Ho una Fuji S5000 e vorrei acquistare il Tele della Raynox in quanto il prezzo è molto accessibile.
Me lo consigliate ??? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13978
|
ma la s5000 non è già un 10x equivalente?
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
|
Sì ma sul sito Raynox.com ci sono gli esempi e a quanto pare il Tele 1.85 Pro dovrebbe corrispondere ad 850 circa 25x Ottici...
Scusami se sbaglio ma non sono molto espereto in materia. Ah, grazie per la risposta |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13978
|
Quote:
caspita, che mega-zoom che ti vuoi fare! ma ti serve veramente? tieni presente che per ogni lente che aggiungi davanti al sensore (o alla pellicola) c'è un leggero decadimento della qualità dell'immagine...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
|
Caspiterina !!!
Non è che ho detto una mega cappellata ??? Se ti va, dai uno sguardo al sito e dammi un consiglio... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: ATZARA
Messaggi: 2204
|
non hai detto fesserie..
esiste anche il 2.2X ma comunque avresti un bel decadimento dell'immagine e ovviamente non potresti scattare a mano libera.. avresti praticamente sempre del mosso o micromosso.. se proprio lo vuoi prendere rimani sul 1.54X..
__________________
LE MIE FOTOGRAFIE |HWUPGRADE DEVIANTS GROUP|"Benemerita Ceppa - HWU Limited - Gennaio 2007"|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
|
Ok. Grazie per il consiglio !!!
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14978
|
Dunque 1,85x + 10x della cam = 18,5 ottici corrispondenti grossomodo ai 685mm equivalenti, il sito consiglia di usarlo con apertura delle cam da f5.6 in su e il problema a questo punto è che diventa quasi impossibile da usarsi perchè per non avere le foto mosse con un obiettivo così si devono impostare tempi da 1/500 se sei fatto di roccia oppure meglio ancora + veloci perchè non hai un'ottica stabilizzata quindi dovresti usare un treppiede oppure alzare gli ISO della macchina.
In conclusione se fai caccia fotografica e puoi permetterti di usare un treppiede ti può essere utile, ma considera che non potrai usare la macchina senza il treppiede e che già il 370mm equivalente del tuo obiettivo è una focale notevole. Vedi tu, in genere teleobiettivi sopra i 300mm si usano solo se fai safari fotografici o il paparazzo, un fotografo normale li userà 1/2 volte nella vita anche perchè sono molto limitati come luminosità e come ti ho detto non è che si può impostare sempre 1/1000 di tempo di scatto.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
|
Grazie the_joe Ora mi metto veramente a riflettere sul da farsi !!!
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 284
|
ma cosa fai nella vita?
la spia? o solo.... il guardone.... .... fortuna che non sei esperto.... io navigo con un 3x... |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
|
Allora:
Se facessi il guardone mi basterebbe il mio bel binocolo Se facessi la spia, sarei peparato in materia e quindi non avrei bisogno di consigli, anzi... Quindi credo di essre stato sincero. Ho una discreta macchina digitale e mi sono reso conto che sfruttando un obietivo ancor più potente di quello in dotazione (di cui sono pienamente soddisfatto), potrei fare delle foto in molte occasioni. Ad esempio, I concerti... e perché no, potrei anche prepararmi a fare l'investigatore... SCHERZO !!! |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14978
|
Quote:
Per avere una semplice conferma di questo, visto poi che il 370 della tua macchina è già sovrabbondante per le necessità di fare foto ad un concerto, (cerca di avvicinarti al palco almeno) provi a fare qualche foto col tele al massimo e vedrai che poi mi darai ragione.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: RIMINI
Messaggi: 397
|
Ciao
mi inserisco anchio nella discussione da possessore della s5000 pero' per il motivo contrario.A me piace fare macro e se pur con buoni risultati avrei piacere a fare delle supermacro.Esiste qualche obiettivo per questa macchina per tale scopo?Grazie ZA!! |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 2729
|
Quote:
Secondo cosa e continuo IMHO (Nikon CP4300 + convertitore tele 3x) oltre a luminosità si perde anche di nitidezza a diaframmi troppo aperti, quindi per lavorare bene dovresti stare sempre sugli f8/f11, quindi addio. Infine se non usi il tele strettamente in montagna o in zone molto limpide l'avvicinamento delle masse di umidità (soprattutto nelle città e zone balneari) crea una specie di strato opaco davanti alla foto che ti farà perdere parecchio dettaglio in lontanza quindi anche in questo caso sarebbe inservibile. Alla fine la spesa ti giustifica l'acquisto? Pensaci bene
__________________
Sony A7R-III - Tamron 28-70 f2.8 - PC - i7 8700k -32Gb - nvidia 2080 TI - SSD 2x1Tb pci 65" OLED LG B8 - Ho concluso con: Ghost Of Christmas Past; SkyWaLKer 15; Sclergio; Grey_Duck |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:53.



















