In arrivo GeForce FX 5600 XT?

Redazione di Hardware Upg · 14-10-2003, 09:23

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10979.html

A differenza di ATi, XT non indica performance estese. La scheda è una versione "depotenziata" di FX 5600

Click sul link per visualizzare la notizia.

Braccop · 14-10-2003, 09:30

mossa di marketing immagino

piffe · 14-10-2003, 09:37

Praticamente pretendono di vendere sottocosto prodotti con difetti... Come si fa al mercato con i capi di vestiario ...
Ma se ATI non lo fa cosa vuol dire? Non lo dice o li butta?

Leron · 14-10-2003, 09:44

Quote:

Originariamente inviato da piffe
Praticamente pretendono di vendere sottocosto prodotti con difetti... Come si fa al mercato con i capi di vestiario ...
Ma se ATI non lo fa cosa vuol dire? Non lo dice o li butta?

veramente ati "si dice" lo abbia fatto con le 9500@9700....

per commentare la notizia: XT... non c'era già abbastanza casino? brava nvidia

KarmaP · 14-10-2003, 09:52

Cioè....già la FX5600 non era un fulmine di prestazioni....questa proprio non doveva uscire

HotProcessor · 14-10-2003, 09:55

Quote:

Originariamente inviato da piffe
Praticamente pretendono di vendere sottocosto prodotti con difetti... Come si fa al mercato con i capi di vestiario ...
Ma se ATI non lo fa cosa vuol dire? Non lo dice o li butta?

Veramente lo fanno tutte le case, producono i loro prodotti e quelli che vanno meno li mettono come prodotti minori.

Wonder · 14-10-2003, 10:02

Te lo sei inventato tu che ha dei difetti...in realtà è semplicemente sottocloccata.

A voler essere cattivi, tutta la serie FX ha dei seri difetti

ma quello a cui ti riferisci tu, sono impurità del silicio che normalmente accadono sui chip che si trovano verso i bordi del wafer e ceh non permettono un clock ottimale come nei chip centrali. Ma non ha nessun difetto....semplicemente è meno performante perchè non si riesce a cloccare molto.

ErminioF · 14-10-2003, 10:02

No dai, l'unica cosa in cui nvidia NON doveva copiare ati, è proprio quella dei nomi

Non poteva prendere esempio sui prezzi o sulle prestazioni?
PEr me è una bufala...almeno lo spero

Mainas · 14-10-2003, 10:02

"Le prestazioni dovrebbero collocarsi all'incirca tra quelle fornite dalla scheda GeForce FX 5200 e quelle della scheda GeForce FX 5200 Ultra"

ma... già se vediamo albatron solo di 5600 ne ha fatte 6 versioni... ke bisogno c'era di fare anke kuesta?

e poi... XT... ma dai... ma ke kasino...

gluca78 · 14-10-2003, 10:10

Tanto anche se più economiche dei suoi predecessori costerà sempre quanto una Radeon 9600...
Solo un pazzo comprerebbe una scheda più lenta allo stesso prezzo (O al massimo 10 € in meno) di una molto più veloce!

adepto · 14-10-2003, 10:11

Nvidia con i nomi, cerca di fregarci: ricordate la GeForce 4 mx che in realtà era un Geforce 2 con FSAA ?
Così la XT uno pensa sia meglio e invece è peggio...
Potremmo usare il punteggio 3dmark come nome di una scheda così ci capiamo ?

Wonder · 14-10-2003, 10:18

x gluca 78

Fidati, di sicuro qualche fanatico nVidia lo farebbe

x adepto

Bella l'idea, peccato che nVidia abbia "comprato" futuremark per avere risultati migliori. E poi...con che driver tiri fuori il punteggio e con quale sistema di prova?

melomanu · 14-10-2003, 10:24

ma scusate...XT veniva usato sempre x eXTreme...e ora sta a significare che è depotenziata??...

BBUURRDDEEELLLLL

Paolo78 · 14-10-2003, 10:24

Veramente Ati lo fà già da un pò!!!
con il 9800SE che non è altro che un R350 uscito male e disabilitate 4 pipes!

divad · 14-10-2003, 10:38

Beh... il discorso e'abbastanza semplice...

Ora... mettetevi nei panni dell'utente "di massa" che sa a malapena accendere il PC e scrivere qualcosa con Word... gli viene voglia di giocare al gioco visto sul PC di un suo amico/collega/conoscente/ecc... Va al supermercato/negozio e guarda un po'di schede... vede le FX5200 e le 9200 a poco e pensa... see ma figurati se mi bastano per farci andare il gioco x... vediamo qualcosa nella fascia superiore... ed ecco che spuntano le FX5600XT e le 9600XT... guarda i prezzi e dice pero'guarda che differenza di prezzo (diciamo un 50 Euro), cavolo, tanto sono nella stessa fascia + o -... tanto vale risparmiare 50 euro...

Et voila'l'inc**ata e'servita!

Carpix · 14-10-2003, 10:41

Scusate ma se nvidia già aveva problemi di prestazioni, adesso si è data la zappa sui piedi.
chissà quanto costeranno queste nuove schede??
Sono proprio curioso di vedere i primi bench.

the_joe · 14-10-2003, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da divad
Beh... il discorso e'abbastanza semplice...

Ora... mettetevi nei panni dell'utente "di massa" che sa a malapena accendere il PC e scrivere qualcosa con Word... gli viene voglia di giocare al gioco visto sul PC di un suo amico/collega/conoscente/ecc... Va al supermercato/negozio e guarda un po'di schede... vede le FX5200 e le 9200 a poco e pensa... see ma figurati se mi bastano per farci andare il gioco x... vediamo qualcosa nella fascia superiore... ed ecco che spuntano le FX5600XT e le 9600XT... guarda i prezzi e dice pero'guarda che differenza di prezzo (diciamo un 50 Euro), cavolo, tanto sono nella stessa fascia + o -... tanto vale risparmiare 50 euro...

Et voila'l'inc**ata e'servita!

Ma pensa un po' che se legge le specifiche e vede che la 5200 è addiritture DX9 mentre la 9200 è solo DX8, cosa credi che compri: nVidia 5600XT di sicuro, se è meglio nel piccolo

lo sarà anche nel grande

JOT · 14-10-2003, 10:51

LOL
percchè nn fare come la carne bovina?
Invece di indicare la provenienza si mettono i cartellini con le reali prestazioni delle varie schede(con un metro attendibile si intende) per legge.
Lottiamo contro la sindrome che affligge le schede sul mercato! No alla schedapazza!

A parte gli scherzi, le oensano proprio tutte per fregare la gente... che vergogna.

spetro · 14-10-2003, 11:19

Anch'io conosco chi, a digiuno di nozioni di prestazioni di schede video, doveva farsi il pc nuovo e si è fatto ammaliare dall nVidia 5600 256MB. Legge marca e quantità di memoria e pensa che è una bomba. Purtroppo è normale.

barabba73 · 14-10-2003, 11:27

ma allora la 5600xt sarà come prestazioni tra una 5200 e una 5200ultra...è sempre più difficile per l'utente capire le caratteristiche della scheda dai nomi...ottima mossa (dal punto di vista del marketing Nvidia) usare xt: se qualcuno conosce i prodotti ATI penserà che questa scheda 5600xt sia potente, quelli che conoscono i prodtti Nvidia penseranno ai prodotti ATI xt come ha prodotti sottopotenziati...insomma Nvidia crea casino nelle sigle per 'costringere' l'utente meno esperto a scegliere in base al brand, e quello di Nvidia è conosciuto e forte, e non alla sigla del prodotto, troppo confusa e contradditoria!

14-10-2003, 09:30	#2
Braccop Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2689	mossa di marketing immagino Ultima modifica di Braccop : 14-10-2003 alle 09:36.

14-10-2003, 09:52	#5
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Cioè....già la FX5600 non era un fulmine di prestazioni....questa proprio non doveva uscire __________________ † DeaD SouL †

14-10-2003, 10:02	#7
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x pieffe Te lo sei inventato tu che ha dei difetti...in realtà è semplicemente sottocloccata. A voler essere cattivi, tutta la serie FX ha dei seri difetti ma quello a cui ti riferisci tu, sono impurità del silicio che normalmente accadono sui chip che si trovano verso i bordi del wafer e ceh non permettono un clock ottimale come nei chip centrali. Ma non ha nessun difetto....semplicemente è meno performante perchè non si riesce a cloccare molto.

14-10-2003, 09:23	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10979.html A differenza di ATi, XT non indica performance estese. La scheda è una versione "depotenziata" di FX 5600 Click sul link per visualizzare la notizia.

14-10-2003, 09:37	#3
piffe Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Firenze Messaggi: 560	Praticamente pretendono di vendere sottocosto prodotti con difetti... Come si fa al mercato con i capi di vestiario ... Ma se ATI non lo fa cosa vuol dire? Non lo dice o li butta?

14-10-2003, 10:02	#8
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	No dai, l'unica cosa in cui nvidia NON doveva copiare ati, è proprio quella dei nomi Non poteva prendere esempio sui prezzi o sulle prestazioni? PEr me è una bufala...almeno lo spero

14-10-2003, 10:02	#9
Mainas Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Marte Messaggi: 2581	"Le prestazioni dovrebbero collocarsi all'incirca tra quelle fornite dalla scheda GeForce FX 5200 e quelle della scheda GeForce FX 5200 Ultra" ma... già se vediamo albatron solo di 5600 ne ha fatte 6 versioni... ke bisogno c'era di fare anke kuesta? e poi... XT... ma dai... ma ke kasino...

14-10-2003, 10:10	#10
gluca78 Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 232	Tanto anche se più economiche dei suoi predecessori costerà sempre quanto una Radeon 9600... Solo un pazzo comprerebbe una scheda più lenta allo stesso prezzo (O al massimo 10 € in meno) di una molto più veloce!

14-10-2003, 10:11	#11
adepto Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 57	Nvidia con i nomi, cerca di fregarci: ricordate la GeForce 4 mx che in realtà era un Geforce 2 con FSAA ? Così la XT uno pensa sia meglio e invece è peggio... Potremmo usare il punteggio 3dmark come nome di una scheda così ci capiamo ?

14-10-2003, 10:18	#12
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x gluca 78 Fidati, di sicuro qualche fanatico nVidia lo farebbe x adepto Bella l'idea, peccato che nVidia abbia "comprato" futuremark per avere risultati migliori. E poi...con che driver tiri fuori il punteggio e con quale sistema di prova?

14-10-2003, 10:24	#13
melomanu Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Messina Messaggi: 6000	ma scusate...XT veniva usato sempre x eXTreme...e ora sta a significare che è depotenziata??... BBUURRDDEEELLLLL

14-10-2003, 10:24	#14
Paolo78 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1643	Veramente Ati lo fà già da un pò!!! con il 9800SE che non è altro che un R350 uscito male e disabilitate 4 pipes!

14-10-2003, 10:38	#15
divad Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lucca Messaggi: 788	Beh... il discorso e'abbastanza semplice... Ora... mettetevi nei panni dell'utente "di massa" che sa a malapena accendere il PC e scrivere qualcosa con Word... gli viene voglia di giocare al gioco visto sul PC di un suo amico/collega/conoscente/ecc... Va al supermercato/negozio e guarda un po'di schede... vede le FX5200 e le 9200 a poco e pensa... see ma figurati se mi bastano per farci andare il gioco x... vediamo qualcosa nella fascia superiore... ed ecco che spuntano le FX5600XT e le 9600XT... guarda i prezzi e dice pero'guarda che differenza di prezzo (diciamo un 50 Euro), cavolo, tanto sono nella stessa fascia + o -... tanto vale risparmiare 50 euro... Et voila'l'inc**ata e'servita!

14-10-2003, 10:41	#16
Carpix Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Messaggi: 1800	Scusate ma se nvidia già aveva problemi di prestazioni, adesso si è data la zappa sui piedi. chissà quanto costeranno queste nuove schede?? Sono proprio curioso di vedere i primi bench.

14-10-2003, 10:51	#18
JOT Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 155	LOL percchè nn fare come la carne bovina? Invece di indicare la provenienza si mettono i cartellini con le reali prestazioni delle varie schede(con un metro attendibile si intende) per legge. Lottiamo contro la sindrome che affligge le schede sul mercato! No alla schedapazza! A parte gli scherzi, le oensano proprio tutte per fregare la gente... che vergogna.

14-10-2003, 11:19	#19
spetro Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bologna Messaggi: 852	Anch'io conosco chi, a digiuno di nozioni di prestazioni di schede video, doveva farsi il pc nuovo e si è fatto ammaliare dall nVidia 5600 256MB. Legge marca e quantità di memoria e pensa che è una bomba. Purtroppo è normale.

14-10-2003, 11:27	#20
barabba73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: milano Messaggi: 632	ma allora la 5600xt sarà come prestazioni tra una 5200 e una 5200ultra...è sempre più difficile per l'utente capire le caratteristiche della scheda dai nomi...ottima mossa (dal punto di vista del marketing Nvidia) usare xt: se qualcuno conosce i prodotti ATI penserà che questa scheda 5600xt sia potente, quelli che conoscono i prodtti Nvidia penseranno ai prodotti ATI xt come ha prodotti sottopotenziati...insomma Nvidia crea casino nelle sigle per 'costringere' l'utente meno esperto a scegliere in base al brand, e quello di Nvidia è conosciuto e forte, e non alla sigla del prodotto, troppo confusa e contradditoria!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email