Frequenze di Barton a 400MHz di bus

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9730.html

Circolano in rete alcune voci sulle possibili frequenze del prossimo modello di Athlon XP

Click sul link per visualizzare la notizia.

[yamikilla]

Resta il fatto che Amd a quelle frequenze ha davvero fatto un ottimo processore.

Caspita spreme il massimo da una architettura concepita un milione di anni fa<----per dire.

Dal Thunderbird ad oggi tenendo passo a Intel in modo clamoroso.

Che roba...a me sembra che Amd meriti davvero la medaglia per come si porta avanti concorrente ad un colosso come Intel.

Simpatizzo senza problemi.

[luimana]

Il model number di AMD diventa sempre più patetico ed irritante: sanno benissimo che un Barton a 2200/400 non può avere prestazioni anche solo vagamente comparabili a quelle di un P4 3200/800 per giunta HT.
Visto che il Thoro a 2166/333 l'hanno chiamato 2700+, già sarebbe generoso che un Barton 2200/400 portasse l'etichetta 2900+ o 3000+.
Ma d'altronde l'athlon a 0.13 non riesce quasi più a salire quindi hanno deciso che la cosa più pratica fosse prendere in giro il cliente.

[SpEcI4LK]

Io con 200 Euris ho comprato un 2500+ Barton che da 1833@2400Mhz quindi che cos'ho un 3500+?
Figo

[lasa]

Penso che così il barton avrà una lunga vita, con modelli tipo 3500+ e oltre: l'athlon 64 è ancora molto in là da venire......

[ErPazzo74]

x luimana:
strano ma io non ho visto in giro nessun processore Intel col bus ad 800, così come neanche il 3200+ e tu sai già come paragonarli, complimenti!
COmunque è vero che sarebbe meglio se salissero in frequenza ma evidentemente è impossibile senza limitare la stabilità............
Forse man mano che si andrà avanti uscirà il 3400+ ma non penso che vedremo gli athlon salire tanto di +....a - che non utilizzino prima SOI (eventualità praticamente impossibile) e/o poi la 0.09 (quest'eventaulità è ancor + remota!).........

[Crisidelm]

Freq. di 2100MHz effettiva? Con bus a 400MHz? Che divider ha, 400x5.25? Che buffo...

[SpEcI4LK]

Per Crisidelm: Il Bus a 400 è inteso come Bus a 200x2. Il molti è 10,5 per i 2100Mhz

[Crisidelm]

Hai ragione, che gaffe...a volte dimentico che parliamo di Dual Data Rate

[pietronaif]

ehm... 400 di bus vuol dire 200x2 il molti e' fatto sui 200 quindi e' 10.5 nulla di strano..

[mom4751]

luimana, del resto non puoi che convenire con me che i P4 hanno tanti Mhz ma le prestazioni non sono altrettanto proporzionali, e Centrino ne è la prova vivente.

[Cosimo]

x Crisidelm


No, ha un FSB di 200 e un moltiplicatore di 10.5

200 x 10.5 = 2200

Gli 400 MHz si raggiungiono col bus DDR 200x2=400

[PFiore]

per Luimana
Il PR dei processori AMD Athlon XP è calcolato non sulla corrispondente frequenza di un processore Intel Pentium 4, ma sulla precedente generazione di Athlon, ovvero...
"Se fosse un vecchio Athlon andrebbe a..."

[Yuzuke@81]

ormai si trovano xp 1700+ che arrivano senza problemi a 2400mhz senza aumentare il voltaggio
ad aria qualcuno arriva a 2600mhz :o
voi mi dite che Amd non riesce a salire???
Per me è solo questione di tempo una volta introdotto il bus a 400mhz riprenderanno a salire col clock fino ad almeno i 2400mhz effettivi e forse anche di più :-)
intel e amd fanno una mossa per uno anche intel è da un po' che è ferma a 3.06ghz no?

[Maxsteel]

secondo me la cosa più furba è comprarsi un barton 2500+ ed un asus A7N8x con memorie pc3200. clocki il bus a 400mhz sincroni per cpu e ddr ed abbassi il moltiplicatore!! e si viaggia che è una bomba.
Se ci unisci alla cpu un thermalright slk800 sali di freq senza toccare il moltiplicatore.
Risultato:

Risparmi un mucchio di soldini per il processore!!!

[luimana]

X Erpazzo
Sai non è che ci voglia un genio a immaginare le prestazioni di un P4 3200/800 dopo aver visto quelle del 3066/533 nè quelle del 2200/400 dopo aver visto quelle del 2166/333.
Se già il 2166/333 non meritava l'etichetta di 3000+ e si confrontava con un P4 a 533, a maggior ragione con solo 33 mhz in più un 2200/400 sarà ancora più distante dal P4 3200.

X PFiore
Basta prendersi in giro PFiore. Non crederai davvero che un sia così?! Non penserai veramente che qualche modifica introdotta nel palomino, 256k di cache ed un aumento di fsb possano rendere un Barton 2200 equivalente ad un ipotetico Thunderbird 3200. Al massimo questo poteva valere per i primissimi palomino, ma da dopo il 1800+ chiaramente questa favoletta non vale più.

[topinoz]

Finalmente avremo un sistema equilibrato...
400RAM<->400Bus<->2Ghz core CPU....
E ovviamente moltiplicatori interi...

[filippide]

IL PR dei processori AMD sta superando il limite della decenza. Sono tifoso AMD ma anche se i suoi processori sono più efficienti ormai Intel comincia a cogliere i frutti del suo sviluppo. Certo è che a pari frequenza effettiva sia superiore l’AMD ma marcare i PR così mi ricorda tanto la Ciryx ( se così si scrive). Io leggo anche qualche rivista e ormai il divario comincia a farsi sentire. In oltre per processori di fascia alta AMD sembra costare decisamente di più perdendo così il rapporto qualità prezzo che deteneva da molto tempo. Per la fascia bassa se Intel continua il taglio di prezzi AMD si vedrà ridurre ancora la fascia di mercato.
In ultimo l'AMD si è rivelata una piattaforma poco mutevole nel tempo e quindi più appetibile, ma adesso stanno uscendo troppi chipset.

[ultimate_sayan]

"Sai non è che ci voglia un genio a immaginare le prestazioni di un P4 3200/800 dopo aver visto quelle del 3066/533 nè quelle del 2200/400 dopo aver visto quelle del 2166/333."

Penso sia un grande errore basarsi solo sui numeri...
I grandi numeri di Intel hanno dato vantaggi molto limitati. Il bus a 533 li ha riportati in gara con AMD dopo un periodo decisamente negativo... poi l'HT.. altra soluzione discutibile: a volte da dei vantaggi ma spesso genera addirittura un calo di prestazioni... senza contare che a volte consigliano di disabilitarla per evitare strani errori... Ora con il bus a 800 ci aspetta molto... ma è presto per fare i conti... Considerando i numeri anche il KT400 con DDR3200 prometteva faville... e invece... molto meglio le PC2700... e di esempi in cui i numeri contano molto poco ce ne sono e ce ne saranno sempre... Una critica per AMD: sinceramente ora il PR confonde le idee a molti... in passato poteva essere una scelta valida ma da quando hanno introdotto i barton è diventato tutto un casino... tale da portare svantaggi in casa AMD. Poniamo il solito utente inesperto... che cosa sceglierà tra un barton 2500+ e un toro 2600+...
cmq continuo ad affermare che non si possono fare strani calcoli prima di vedere come effetivamente una macchina funzioni...

[Aryan]

Togliti la maglietta con scritto "Intel Inside" che hai addosso...