GeForce FX 5900 Ultra: i primi benchmark

Redazione di Hardware Upg · 12-05-2003, 08:01

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9924.html

Il debutto della nuova soluzione di fascia alta nVidia è atteso nei prossimi giorni, ma già iniziano ad emergere i primi risultati prestazionali on line

Click sul link per visualizzare la notizia.

millo98 · 12-05-2003, 08:12

Ma la FX 5900 ultra det r50 è la versione overcloccata "ufficialmente" da nvidia?
Questo bench può dire tutto e niente, soprattutto il 3d mark che ora non è più così autorevole come una volta...
Mandi

Feanortg · 12-05-2003, 08:13

Sono curioso di vedere i bench ufficiali! Speriamo che i nuovi driver portino beneficio anche alle GeFo vecchie!!!! (E che sia inserito il limitatore di decibel nel nuovo sistema di dissipazione)

vincino · 12-05-2003, 08:13

Il problema è sapere quando saranno disponibili queste schede! Nn dimentichiamo che ATI sta gia provando il proc produttivo a 0.13 e dovrebbe poterlo implementare sulle proprie schede di fascia alta molto presto ottenendo interessanti bost a livello di clock. Staremo a vedere.

(IH)Patriota · 12-05-2003, 08:26

A mio avviso conviene aspettare dei benchmark che coprano uno spettro di applicazioni 3D un po' piu' vasto.

Basarsi su un bench sintetico ad un unica risoluzione non credo che sia sufficiente per valutare molto.

Ricordo che il tallone di achille di NV30 erano i filtri AA ed ANISO che facevano decadere notevolemente le prestazioni , speriamo che NV35 sotto quell' aspetto sia completamente diversa visto che fare 300fps a 1600x1200 senza filtri non e' di nessuna utilita'.

pg08x · 12-05-2003, 08:41

La differenza fra la 5800ultra e la 5900ultra a parità di drivers pare essere di un +10% a favore di quest'ultima (da 5429 a 5981).
Quindi +10% performance e niente flow fx (soprattutto).

La differenza pare essere nei nuovi driver nvidia ma su questo fronte anche ati ha promesso molto con i catalyst 2.4 che verranno presentati fra pochi giorni.

hanfirehawk · 12-05-2003, 08:57

Hmmm...la news sul sito francese e' stata tolta su richiesta di NVidia...qualcuno ha fatto in tempo a leggerla?

halduemilauno · 12-05-2003, 09:11

Quote:

Originally posted by "hanfirehawk"

Hmmm...la news sul sito francese e' stata tolta su richiesta di NVidia...qualcuno ha fatto in tempo a leggerla?

si io.oltre al bench c'erano le caratteristiche i prezzi la disponibilità un pò di tutto.ma come gia detto fra un pò tutto sarà ufficializzato non rimane che attendere.
ciao.

Wonder · 12-05-2003, 09:12

x IH Patriota

IMHO è inutile usare FSAA se giochi a 1600x1200 perchè l'immagine è gia di per sè molto dettagliata, ed è difficile vedere delle scalettature anceh su un 19 pollici. Inoltre avere 300 fps a 1600x1200 quando al massimo il monitor ti fa 85 Hz non mi sembra molto intelligente. Molto meglio giocare in 1024 o in 1280 con FSAA attivato e magari 100Hz o 120 Hz.

xpg08x

ATi sta rilasciando i catalyst 3.4, e non 2.4

e fra 3 giorni ci metteremo le mani sopra, se le previsioni erano corrette

asterix3 · 12-05-2003, 09:33

nvidia veramente veloce a tirare fuori questa scheda appena visto che la 5800 non era leader nel settore ci ha messo molto poco a tirarne fuori un'altra , nvidia
non ci sta a essere seconda che ne dite ?

il conte · 12-05-2003, 09:37

"Inoltre avere 300 fps a 1600x1200 quando al massimo il monitor ti fa 85 Hz non mi sembra molto intelligente." E' vero che non si hanno 300 fps a video, ma cmq assicura che per quanto sia basso il picco negativo, questo non sarà inferiore di 85fps, quindi sempre fluidissimo. Poi i monitor che si fanno la 1600x1200 a 120Hz non sono rari (vedi il mio F900P, che per il resto è un cesso): normalmente stò a 1920x1200 a 100Hz. Ciao.

Admiral T. Marco · 12-05-2003, 09:37

Secondo voi quando uscirà sul mercato italiano?

pg08x · 12-05-2003, 09:46

Quote:

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Secondo voi quando uscirà sul mercato italiano?

Se non ricordo male le 5800ultra sono state presentate ufficialmente a febbraio, correggetemi se sbaglio.

jjs · 12-05-2003, 09:59

per me anche con i catalyst 3.4 la 9800pro non sodereà tanta potenza in quanto già spremuta dai driver della 9700pro perchè identiche

jjs · 12-05-2003, 10:05

ehm.. sfodererà

Mainas · 12-05-2003, 10:24

"per me anche con i catalyst 3.4 la 9800pro non sodereà tanta potenza in quanto già spremuta dai driver della 9700pro perchè identiche"

Queste sono tutte supposizioni fatte da "noi"... Ati aveva annunciato nuove "features", che magari non ci saranno, ma comunque sarà una scheda meglio costruita, con componenti più veloci e magari con i cat 3.4 si vedrà la differenza... i 3.2 non credo possano spremere una scheda che non esisteva quando sono stati rilasciati (con tutti i dubbi del caso...)
Guarda anche il grafico qui sopra, c'è un certo boost prestazionale che credo non sia trascurabile, con la stessa scheda, soltanto passando ai det R50...
Quindi perchè i driver nVidia fanno una notevole differenza, non vedo perchè i cat non debbano fare la stessa cosa...
E poi anche la 5900 è IMHO "solo" una 5800 corretta dalle putt@n@te che avevano commesso, non è una nuova scheda, perciò non mi sembra una strategia molto diversa da Ati, solo che alla nVidia avevano molto di più da ottimizzare...
Comunque si vedrà...

rubex · 12-05-2003, 10:25

x asterix
Beh intanto io mi son fatto la 9700(prima Ati x me) e moltissimi come me credo e sicuramente non la cambieranno di certo x fare 1000 in + al 3dmark.
Ormai e' indietro,secondo me fatichera' parecchio a riprendersi la leadership...

pg08x · 12-05-2003, 10:57

Quote:

Originally posted by "rubex"

x asterix
Beh intanto io mi son fatto la 9700(prima Ati x me) e moltissimi come me credo e sicuramente non la cambieranno di certo x fare 1000 in + al 3dmark.
Ormai e' indietro,secondo me fatichera' parecchio a riprendersi la leadership...

Anche io e con il bios 9700p.rom preso da radeon italia la mia shappire 9700 viene vista come una 9700pro e con powerstrip (ed altro) si overclocca tranquillamente a 340core x 300mem.
UNO SPETTACOLO DI SCHEDA e adesso costa solo 300eurozzi.

spazio80 · 12-05-2003, 11:23

E' inutile continuare a sperare o pretendere da un prodotto che evidentemente, ormai, è stato solo un "esperimento" di passaggio per Nvidia.
Se si fosse limitata a lavorarci su, pubblicando semplicemente dei risultati, ma senza commercializzarlo, il progetto FX sarebbe risultato essere più interessante, e non terribilmente deludente.
Una volta finiti test e affinamenti avrebbero sparato sul mercato un prodotto sicuramente performante e "finito" con tutti i crismi, che probabilmente in tanti avrebbero comprato.
Ati evidentemente ha saputo investire meglio i tempi, o aveva qualche asso in più nella manica.
Pazienza, bisogna saper perdere e aspettare, rimboccarsi le maniche e lavorare.
Non certo mettere sul mercato la prima turbina AGP del nuovo millennio.
Non importa che esca una nuova scheda ogni 3 mesi (i soldi non li regala nessuno), l'importante è che sia un prodotto nuovo, innovativo, e performante.
Altrimenti una GeForce 3 fa ancora il suo grande e bel lavoro.

Nick750 · 12-05-2003, 11:40

Ultra Det 50xx credo stia a sognofocare che hanno utilizzato i driver Detonatot 50.xx, quelli espressamente creati per la serie FX.

comunque non vale la pena scannarsi adesso su dei bench ufficiosi quando tra qualche giorno avremo a disposizione queli ufficiali!

La pazienza è la virtu dei forti.

ciao a tutti

12-05-2003, 08:01	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	GeForce FX 5900 Ultra: i primi benchmark Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9924.html Il debutto della nuova soluzione di fascia alta nVidia è atteso nei prossimi giorni, ma già iniziano ad emergere i primi risultati prestazionali on line Click sul link per visualizzare la notizia.

12-05-2003, 08:26	#5
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	A mio avviso conviene aspettare dei benchmark che coprano uno spettro di applicazioni 3D un po' piu' vasto. Basarsi su un bench sintetico ad un unica risoluzione non credo che sia sufficiente per valutare molto. Ricordo che il tallone di achille di NV30 erano i filtri AA ed ANISO che facevano decadere notevolemente le prestazioni , speriamo che NV35 sotto quell' aspetto sia completamente diversa visto che fare 300fps a 1600x1200 senza filtri non e' di nessuna utilita'. __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

12-05-2003, 09:37	#11
il conte Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 185	X wonder "Inoltre avere 300 fps a 1600x1200 quando al massimo il monitor ti fa 85 Hz non mi sembra molto intelligente." E' vero che non si hanno 300 fps a video, ma cmq assicura che per quanto sia basso il picco negativo, questo non sarà inferiore di 85fps, quindi sempre fluidissimo. Poi i monitor che si fanno la 1600x1200 a 120Hz non sono rari (vedi il mio F900P, che per il resto è un cesso): normalmente stò a 1920x1200 a 100Hz. Ciao.

12-05-2003, 11:40	#20
Nick750 Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 150	x millo98 Ultra Det 50xx credo stia a sognofocare che hanno utilizzato i driver Detonatot 50.xx, quelli espressamente creati per la serie FX. comunque non vale la pena scannarsi adesso su dei bench ufficiosi quando tra qualche giorno avremo a disposizione queli ufficiali! La pazienza è la virtu dei forti. ciao a tutti

12-05-2003, 08:12	#2
millo98 Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 46	Ma la FX 5900 ultra det r50 è la versione overcloccata "ufficialmente" da nvidia? Questo bench può dire tutto e niente, soprattutto il 3d mark che ora non è più così autorevole come una volta... Mandi

12-05-2003, 08:13	#3
Feanortg Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 337	Sono curioso di vedere i bench ufficiali! Speriamo che i nuovi driver portino beneficio anche alle GeFo vecchie!!!! (E che sia inserito il limitatore di decibel nel nuovo sistema di dissipazione)

12-05-2003, 08:13	#4
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 857	Il problema è sapere quando saranno disponibili queste schede! Nn dimentichiamo che ATI sta gia provando il proc produttivo a 0.13 e dovrebbe poterlo implementare sulle proprie schede di fascia alta molto presto ottenendo interessanti bost a livello di clock. Staremo a vedere.

12-05-2003, 08:41	#6
pg08x Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 1187	La differenza fra la 5800ultra e la 5900ultra a parità di drivers pare essere di un +10% a favore di quest'ultima (da 5429 a 5981). Quindi +10% performance e niente flow fx (soprattutto). La differenza pare essere nei nuovi driver nvidia ma su questo fronte anche ati ha promesso molto con i catalyst 2.4 che verranno presentati fra pochi giorni.

12-05-2003, 08:57	#7
hanfirehawk Junior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 12	Hmmm...la news sul sito francese e' stata tolta su richiesta di NVidia...qualcuno ha fatto in tempo a leggerla?

12-05-2003, 09:12	#9
Wonder Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2555	x IH Patriota IMHO è inutile usare FSAA se giochi a 1600x1200 perchè l'immagine è gia di per sè molto dettagliata, ed è difficile vedere delle scalettature anceh su un 19 pollici. Inoltre avere 300 fps a 1600x1200 quando al massimo il monitor ti fa 85 Hz non mi sembra molto intelligente. Molto meglio giocare in 1024 o in 1280 con FSAA attivato e magari 100Hz o 120 Hz. xpg08x ATi sta rilasciando i catalyst 3.4, e non 2.4 e fra 3 giorni ci metteremo le mani sopra, se le previsioni erano corrette

12-05-2003, 09:33	#10
asterix3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: roma Messaggi: 383	nvidia veramente veloce a tirare fuori questa scheda appena visto che la 5800 non era leader nel settore ci ha messo molto poco a tirarne fuori un'altra , nvidia non ci sta a essere seconda che ne dite ?

12-05-2003, 09:37	#12
Admiral T. Marco Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Vulcan, Spazio Federale Messaggi: 2703	Secondo voi quando uscirà sul mercato italiano?

12-05-2003, 09:59	#14
jjs Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 142	per me anche con i catalyst 3.4 la 9800pro non sodereà tanta potenza in quanto già spremuta dai driver della 9700pro perchè identiche

12-05-2003, 10:05	#15
jjs Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 142	ehm.. sfodererà

12-05-2003, 10:24	#16
Mainas Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Marte Messaggi: 2581	"per me anche con i catalyst 3.4 la 9800pro non sodereà tanta potenza in quanto già spremuta dai driver della 9700pro perchè identiche" Queste sono tutte supposizioni fatte da "noi"... Ati aveva annunciato nuove "features", che magari non ci saranno, ma comunque sarà una scheda meglio costruita, con componenti più veloci e magari con i cat 3.4 si vedrà la differenza... i 3.2 non credo possano spremere una scheda che non esisteva quando sono stati rilasciati (con tutti i dubbi del caso...) Guarda anche il grafico qui sopra, c'è un certo boost prestazionale che credo non sia trascurabile, con la stessa scheda, soltanto passando ai det R50... Quindi perchè i driver nVidia fanno una notevole differenza, non vedo perchè i cat non debbano fare la stessa cosa... E poi anche la 5900 è IMHO "solo" una 5800 corretta dalle putt@n@te che avevano commesso, non è una nuova scheda, perciò non mi sembra una strategia molto diversa da Ati, solo che alla nVidia avevano molto di più da ottimizzare... Comunque si vedrà...

12-05-2003, 10:25	#17
rubex Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Prov CT-Sicilia Messaggi: 3328	x asterix Beh intanto io mi son fatto la 9700(prima Ati x me) e moltissimi come me credo e sicuramente non la cambieranno di certo x fare 1000 in + al 3dmark. Ormai e' indietro,secondo me fatichera' parecchio a riprendersi la leadership...

12-05-2003, 11:23	#19
spazio80 Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 112	E' inutile continuare a sperare o pretendere da un prodotto che evidentemente, ormai, è stato solo un "esperimento" di passaggio per Nvidia. Se si fosse limitata a lavorarci su, pubblicando semplicemente dei risultati, ma senza commercializzarlo, il progetto FX sarebbe risultato essere più interessante, e non terribilmente deludente. Una volta finiti test e affinamenti avrebbero sparato sul mercato un prodotto sicuramente performante e "finito" con tutti i crismi, che probabilmente in tanti avrebbero comprato. Ati evidentemente ha saputo investire meglio i tempi, o aveva qualche asso in più nella manica. Pazienza, bisogna saper perdere e aspettare, rimboccarsi le maniche e lavorare. Non certo mettere sul mercato la prima turbina AGP del nuovo millennio. Non importa che esca una nuova scheda ogni 3 mesi (i soldi non li regala nessuno), l'importante è che sia un prodotto nuovo, innovativo, e performante. Altrimenti una GeForce 3 fa ancora il suo grande e bel lavoro.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email