KT400A, nuovo concorrente per nForce 2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9787.html

Presentato lo scorso mese, il chipset VIA KT400A fa la sua comparsa sul mercato quale concorrente del modello nVidia nForce 2, attuale top per i processori AMD Socket A

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sig. Stroboscopico]

Bè almeno VIA si è accorta di avere un'agguerrita rivale nei chipset anche nel mondo AMD... chissà che non si dia una bella smossa... coi prossimi chipset...

ciao!

[davidon]

mi dispiace molto che gigabyte non abbia prodotto una scheda con nforce2, limitandosi ai chipset via
forse avrei trovato la scheda perfetta per me... speriamo che si ricredano, oppure che il chipset via di prossima uscita sia finalmente migliore dell'nforce2, e con la stessa attitudine all'overclock

[blubrando]

col mio kt400 sto cosi bene....

[giapel]

Ricordiamo anche che questi test trovano il tempo che trovano,ovvero che qualche percento in piu' o in meno qui potrebbero essere prestazioni assolutamente equivalenti in ambito di uso normale:magari qui i timings e/o le impostazioni interne del chipset fanno uscire prestazioni leggermente diverse,ma normalmente noi non ne vedremo le differenze

[Aryan]

Ma in questi bench nForce aveva la configurazione dual channel???
Tenendo conto dell'uso del Barton(bus a 400) il KT400a va meno del KT400 con DDR400.

[supermarchino]

...::: CHE FREGATURA :::...

Va di più il KT400 con le DDR333 che il KT400A con le DDR400.... MA CHI VOGLIONO PRENDERE PER I FONDELLI?!

Mi viene in mente la Asus A7V8X-X, quella con l'adesivo sul south del supporto del bus a 333... come se la A7V8X liscia non ci andasse a 333... altro bel sistema per confondere le acque e mungere i clienti... LOL che credono che usiamo la A7V8X liscia con bus a 266 e DDR400?! Cioè per buttar via soldi andando come le lumache, per la loro bella faccia?!

[lzeppelin]

Se la novità di questo chipset è il supporto ufficiale delle DDR400, la tecnologia FastStram64 e il controller S-ATA nel S.B., Via si sta conquistando la strada sbagliata.
La vera innovazione doveva essere il supporto al FSB di 400 MHz e un netto boost prestazionale, per non parlare degli obsoleti divisori.
Il KT400, che comunque tiene le DDR400 senza problemi anche senza supporto ufficiale, sta alla pari, o dietro di pochissimi punti percentuali al KT400A.
Abit non monterà il KT400A nelle sue mobo.
Aspetterà direttamente il KT600 che dovrebbe essere veramente evoluto rispetto a questi kT400.
Mi sebra un bello smacco per VIA!
Ragazzi, non so se ve ne rendete conto, ma VIA ci sta proponendo lo stesso chipset da anni che è il KT266A alla fin fine, con poche evoluzioni nel corso del tempo. Se ci pensate l'unica modifica che ha differenziato KT266A, KT333, KT400 e KT400A è stata l'introduzione del divisore 1/5 nel KT333.
Fate un esperimento se potete, prendendo 3 MoBO della stessa marca che montano rispettivamente il KT266A, KT333, e KT400. Montate la stessa CPU e le stesse ram e iniziate a fare test con gli stessi parametri di funzionamento (stesso FSB, stesso clock di CPU).
Vi accorgerete come i test diano gli stessi risultati!
Io l'ho provato per puro caso avendo tutte mobo MSI con i vari chipset VIA.
Per questo ritengo che VIA stia giocando con una politca commerciale troppo evidente.

[Eraser|85]

MAMMA MIA CHE SCHIFO!!! MOLTO MEGLIO NF2 CON I FIX!!!

Via... ma vai via!!!!

[devis]

Quindi niente FIX?

[rmarango]

Il Kt400a sembra un passo falso a giudicare da questi test, pero' i primi test apparsi in rete lo davano alla pari con nforce2...
Vedremo come va' il Kt600 a questo punto.

[lzeppelin]

beh TOM's non parla del bios, però i rumors parlano ancora di divisori e non di FIX. Ma c'è da esserne sicuri che è così.

[Tasslehoff]

Originally posted by "supermarchino"

...::: CHE FREGATURA :::...

Va di più il KT400 con le DDR333 che il KT400A con le DDR400.... MA CHI VOGLIONO PRENDERE PER I FONDELLI?!

Cioè per buttar via soldi andando come le lumache, per la loro bella faccia?!

A parte che da gente che frequenta questo forum da un bel po' di tempo (almeno a guardare il numero di post), mi aspetterei dei giudizi un po' più motivati del semplice "che schifo" o "viva nforce2 abbasso via..."; sia chiaro che non mi riferisco solo a supermarchino, il quale cmq ha motivato le sue argomentazioni.

Parlando di questo chipset, non mi pare che ci siano state grandi lamentele riguardanti il KT400, da quanto leggo su questo forum chi ha optato per una mailboard che lo monta mi è sembrato molto soddisfatto...
Buone performance, stabilità e una buona quantità di periferiche supportate, non avrà il controller dual channel ddr tanto caro agli amanti dell'Nforce2 quanto inutile, tant'è che il chipset Sis746 (e si prevede anche il 748) fornisce performance identiche senza appunto questa funzionalità...

Quindi direi che affermare che questo chipset sia un lumaca mi sembra una grossa forzatura, soprattutto considerato che la differenza di performance tra questo chipset e i più performanti (Nforce 2 e Sis746/748), a livello pratico è difficilmente percepibile...

Voglio ce sia chiaro il mio pdv, se questo chipset fosse buggato, instabile e non supportato dal produttore, sarei io il primo a "insultare" Via; visto che però KT400 e KT400A non hanno questi problemi, mi pare che il trattamento riservato a questi prodotti sia quantomeno esagerato...

[devis]

Quindi mi chiedo il motivo della sua esistenza...

Stesse performance, no fix,nessuna novità introdotta

[Jaguarrrr]

Pen che da questi test si evinca una riflessione ancora più importante e soprattutto non soggettiva.

IL CONTROLLER DI MEMORIA DELLE KT400A E' DECISAMENTE MEGLIO DELLE NFORCE2

1) NForce2 con le 333 va meglio che con le 400
quindi vuol dire che non è ottimizzato per le DDR 400
e quelle performance le ha solo in virtù del dual channel... Che offre manco il 5% in più

2) Via ha trovato le ottimizzazioni per le DDR 400

3) Appena esce KT600 con il nuovo southbridge VIA gli fa il culo a NForce2.

4) Non oso immaginare se il KT600 avesse il dual channel....
SCHIZZEREBBE DI VELOCITA' !!!!!!!!!!!!!!!

[devis]

3) Appena esce KT600 con il nuovo southbridge VIA gli fa il culo a NForce2.

4) Non oso immaginare se il KT600 avesse il dual channel....
SCHIZZEREBBE DI VELOCITA' !!!!!!!!!!!!!!!

Se.., ma .., sarà...

[kali-]

vi siete chiesti perchè la maggior parte delle case costruttrici di mobo non hanno la minima intenzione di utilizzare questo chip ?

[davidon]

secondo il mio modestissimo parere, il kt600 dovrebbe avere i fix, ottimizzazioni delle memorie tali da andare meglio dell'nforce2 sia con le 333 che con le 400, un southbridge innovativo con novità utili per i consumatori e non per le pubblicità
mi sembra che via debba fare tutto ciò, come rispetto verso clienti che quando cambiano un prodotto per uno più nuovo, vogliono trovare innovazioni, e non solo chipset rimarchiati...

[topinoz]

Se senza il dual channel il VIA viaggia quasi come Nforce2 CON il dualchannel vuol dire che hanno fatto un ottimo lavoro! E se poi quella "A" migliora certi bug, ancora meglio!

[Tasslehoff]

Originally posted by "kali-"

vi siete chiesti perchè la maggior parte delle case costruttrici di mobo non hanno la minima intenzione di utilizzare questo chip ?

Ah ah ah, attenzione, dove ti sei documentato? Su questo forum per caso?
Ricordo che questo non è lo specchio del mercato dell'hw, si tratta di un ambiente specialistico, frequentato soprattutto da appassionati che vanno a spendere anche più di 150 € per una mainboard...
Il mercato è un'altra cosa, il mercato è fatto da produttori come QDI, FIC, ECS, MSI e molti altri, quelli che ho citato producono tutti mainboard con KT400 e con altissima probabilità utilizzeranno anche il KT400A, e già da soli rappresentano la stragrande maggioranza del mercato delle mainboard socket A.