Il piu' duro dei processori: prego votate

dario fgx · 16-03-2003, 20:13

Allora grandi smanettoni lasciate il cacciavite (il mio è sempre a fianco al monitor e i buchi per le viti nell'alimentatore sono sempre + grossi )e rispondetemi:
Qual'è secondo voi il processore piu' difficile da tirare su di bus tra tutti u p3 ed i celeron?

Dirty_Punk · 16-03-2003, 22:02

prob un celeron 566 non coppermine, o un P3 1133 prime versioni che sono state ritirate da intel perchè non ce la facevano ad andare a 1133

LuPellox85 · 16-03-2003, 22:49

beh.. uscendo dal discorso p3 e celeron, anche i k6-3 450 erano difficili da tirare su, così come i k6-2 450, poi di quelli che ho avuto anche il p3-667EB che a più di 750 si rifiutava di andare (probabilmente per la ram), il P4 1500 willy che si fermava a 1,71ghz.. poi il resto dei processori che ho avuto rullazzavano benino.. ho ancora il 166 che portavo tranquillo a 240.. ma con raffreddamento da athlon e vcore disumano sono arrivato a 280 MHz

PhoEniX-VooDoo · 16-03-2003, 23:05

secondo me, in generale, tutti quei processori al limite di una certa architettura. Cioè il modello più potente di una famiglia, perchè oramai al limite...è per questo poi che si riduce il processo produttivo e si progettano nuovi core otimizzati ecc...

byez

lilos · 17-03-2003, 07:50

Ho avuto un Celeron 500 Mhz(7.5 * 66) che non ne voleva sapere di andare più su di 563 Mhz (7.5 * 75). Veramente tosto

dario fgx · 17-03-2003, 13:31

io dico che è il celly 700 che a DIFF DELLE VERSIONI A 566 E 650 non sale per niente

devis · 17-03-2003, 13:34

Quote:

Il piu' duro dei processori: prego votate

Il Duron

A parte gli scherzi, io dico PIII katmai 600B

Simon82 · 17-03-2003, 14:29

Vogliamo mettere con un k62 550..

... manco la reggeva tra un po' la frequenza originale e da quanto sapevo solo pochi riuscivamo a vedere gli scaffali perche' gli altri erano instabili..

Fred Krueger · 17-03-2003, 14:31

Quote:

Originally posted by "devis"

Il Duron

A parte gli scherzi, io dico PIII katmai 600B

Confermo, a 612 MHz neanche bootava, un vero osso duro :o

Berno · 17-03-2003, 18:04

Cyrix 6x86 166+
Non sono riuscito a spremergli nemmeno un mhz e non era nemmeno possibile utilizzare moltiplicatori non interi (in pratica solo 2x e 3x)...

Ho avuto un k6-2 450 che andava a 600 ma penso si trattasse di un esemplare più unico che raro...

Anche il tb1200 che ho adesso è ostico, va a 1266 dopo mesi di burn.in...

dario amd · 17-03-2003, 18:08

p3 600 una vera schifezza in oc

checo · 17-03-2003, 18:31

personalmente ho avuto uno dei primi k6 233 arrivati in italia

non andava più su di 240mhz

16-03-2003, 20:13	#1
dario fgx Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Terlizzi(BA) Messaggi: 9622	Il piu' duro dei processori: prego votate Allora grandi smanettoni lasciate il cacciavite (il mio è sempre a fianco al monitor e i buchi per le viti nell'alimentatore sono sempre + grossi )e rispondetemi: Qual'è secondo voi il processore piu' difficile da tirare su di bus tra tutti u p3 ed i celeron?

17-03-2003, 07:50	#5
lilos Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Roma Messaggi: 145	Ho avuto un Celeron 500 Mhz(7.5 * 66) che non ne voleva sapere di andare più su di 563 Mhz (7.5 * 75). Veramente tosto __________________ Webmaster di http://www.pippoverclock.it

17-03-2003, 14:29	#8
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9098	Vogliamo mettere con un k62 550.. ... manco la reggeva tra un po' la frequenza originale e da quanto sapevo solo pochi riuscivamo a vedere gli scaffali perche' gli altri erano instabili.. __________________ 26/07/2003

17-03-2003, 18:04	#10
Berno Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Ferrara Messaggi: 2000	Cyrix 6x86 166+ Non sono riuscito a spremergli nemmeno un mhz e non era nemmeno possibile utilizzare moltiplicatori non interi (in pratica solo 2x e 3x)... Ho avuto un k6-2 450 che andava a 600 ma penso si trattasse di un esemplare più unico che raro... Anche il tb1200 che ho adesso è ostico, va a 1266 dopo mesi di burn.in... __________________ Ryzen 5 5600X, 32GB DDR4-3000MHz, Asrock B550M-Pro4, Case Fractal Design Dfine Mini, SSD Samsung 980Pro 500GB http://www.flickr.com/photos/paoloberno/

17-03-2003, 18:08	#11
dario amd Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Chieti merda Messaggi: 5919	p3 600 una vera schifezza in oc __________________ SARAI SEMPRE NEI NOSTRI CUORI DIMEBAG DARRELL

16-03-2003, 22:02	#2
Dirty_Punk Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Vicenza Messaggi: 2448	prob un celeron 566 non coppermine, o un P3 1133 prime versioni che sono state ritirate da intel perchè non ce la facevano ad andare a 1133

16-03-2003, 22:49	#3
LuPellox85 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Foligno (Pg) Messaggi: 9170	beh.. uscendo dal discorso p3 e celeron, anche i k6-3 450 erano difficili da tirare su, così come i k6-2 450, poi di quelli che ho avuto anche il p3-667EB che a più di 750 si rifiutava di andare (probabilmente per la ram), il P4 1500 willy che si fermava a 1,71ghz.. poi il resto dei processori che ho avuto rullazzavano benino.. ho ancora il 166 che portavo tranquillo a 240.. ma con raffreddamento da athlon e vcore disumano sono arrivato a 280 MHz

16-03-2003, 23:05	#4
PhoEniX-VooDoo Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 15500	secondo me, in generale, tutti quei processori al limite di una certa architettura. Cioè il modello più potente di una famiglia, perchè oramai al limite...è per questo poi che si riduce il processo produttivo e si progettano nuovi core otimizzati ecc... byez

17-03-2003, 13:31	#6
dario fgx Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Terlizzi(BA) Messaggi: 9622	io dico che è il celly 700 che a DIFF DELLE VERSIONI A 566 E 650 non sale per niente

17-03-2003, 18:31	#12
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	personalmente ho avuto uno dei primi k6 233 arrivati in italia non andava più su di 240mhz __________________ .

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email