|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
16-10-2002, 09:35
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Ferrara
Messaggi: 265
|
Encoder MPEG2 Premiere 6.5
Ieri sera dopo 6 ore di elaborazione, Premiere mi ha "rilasciato" il video in formato M2V.
Devo dire che sono molto soddisfatto del nuovo encoder abbinato a Premiere 6.5. Penso che la differenza, sempre che ci sia, sia minina nei confronti del pluri-decorato TMPGenc. 
|
|
|
|
16-10-2002, 11:13
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Prov. AP
Messaggi: 254
|
6 pre di elaborazione per un filmato di che durata?
CIAO
__________________
Intel i3 @3300 * nVidia GTX690 2048 MB * RAM 8 Gb * HD 150+1000+1000+500 Gb * SB Live! 5.1 Platinum * JVC GY-HD110E * JVC GZ-HD520BE * ScanMaker i900 * Canon PIXMA Pro9500 * LaCie 324 * Pioneer DVR218L * LG BH10LS30 * Win 10 x64 Professional |
|
|
|
|
16-10-2002, 11:42
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Ferrara
Messaggi: 265
|
44
di durata di 44 minuti a 720x576DVD Pal high VBR
|
|
|
|
|
16-10-2002, 13:10
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Cosenza
Messaggi: 92
|
a me no
Io ho esportato in SVCD e devo dire che la qualità è di gran lunga inferiore a quella di TMPGEnc.
E' probabile che non abbia usato al meglio i setting, ma sul mio TV sembrava più un VCD che un SVCD... ciao
__________________
The kubrik's MediaCenter: Case Cooler Master, CPU Core 2 Duo E6750 2.66 + Dissipatore Passivo, MB P5E-VM HDMI, RAM 2GB DDR2, HDD 250GB SATA Samsung, Acq.Video Hauppauge PVR150, TV Plasma Pioneer 507XD |
|
|
|
|
16-10-2002, 13:52
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 798
|
Re: 44
Quote:
ciao |
|
|
|
|
|
16-10-2002, 15:10
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: near Palermo
Messaggi: 483
|
Anche io ho, esportando in SVCD, notato una definizione peggiore rispetto a tmpgenc, con in più un considerevole aumento dei tempi di compilazione... però, come diceva kubrik, può essere che non ho dei parametri ottimali...
|
|
|
|
|
16-10-2002, 15:29
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Messaggi: 512
|
Allora....
sotto con le specifiche esatte da settare per SUUUUUper SVCD!!
|
|
|
|
|
16-10-2002, 15:39
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Ferrara
Messaggi: 265
|
P III 866
x alexander
Io ho un PIII 866mz con 512 MB di Ram Però non posso dare giudizi sul formato SVCD dato che ho usato i template per il DVD al massimo della qualità. 
|
|
|
|
|
16-10-2002, 16:42
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 74
|
A me con un P4 1700 x un film di 2 ore ci ha messo 4 ore circa per un vcd (quindi il doppio) , qualità penso = a tmpeg
precedentemente avevo però realizzato un'altro vcd con la catena avisynt > tmpeg ma ci ha messo lo stesso tempo della durata del film Perciò qualitativamente non ho confrontato però in termini di tempo le operazioni si sono allungate e non di poco ciao |
|
|
|
|
16-10-2002, 17:09
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 798
|
Re: P III 866
Quote:
prova ad usare cce. ciao |
|
|
|
|
|
16-10-2002, 17:47
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Ferrara
Messaggi: 265
|
usavo quello
infatti usavo CCE 2.64 con premiere 6.01, ma visto che con la versione 6.5 c'è quello integrato ho voluto fare una prova.
Sinceramente a me della volecità non mi importa molto, a me interessa la qualità e devo dire che il risultato mi soddisfa. Ora farò la prova con CCE e TMPGenc e poi valuto le differenze.
|
|
|
|
|
16-10-2002, 18:10
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2001
Messaggi: 73
|
nella cartella Goodies\Adobe MPEG Encoder c'e' un file zip che si chiama accelera1.zip in cui ci sono preset aggiuntivi che con un'ottimizzazione della compressione riducono del 30% circa il tempo di codifica. Li avete provati?
|
|
|
|
|
16-10-2002, 18:23
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Ferrara
Messaggi: 265
|
ops
davvero...non me ne ero accorto...stasera provo !
Grazie
|
|
|
|
|
17-10-2002, 09:04
|
#14 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Prov. AP
Messaggi: 254
|
Ma è possibile encodare con CCE dentro Premiere?
Oppure quale altra procedura è migliore? Su CHIP di Ottobre hanno effettuato la prova di sei encoder e CCE SP è risultato il migliore per cui credo che sarebbe meglio usare questo anzichè quello integrato in Premiere. Giusto?????? D'accordo con Blue.eagle: meglio la qualità anche se per l'operazione impiego una notte. Il PC è fatto per lavorare CIAO
__________________
Intel i3 @3300 * nVidia GTX690 2048 MB * RAM 8 Gb * HD 150+1000+1000+500 Gb * SB Live! 5.1 Platinum * JVC GY-HD110E * JVC GZ-HD520BE * ScanMaker i900 * Canon PIXMA Pro9500 * LaCie 324 * Pioneer DVR218L * LG BH10LS30 * Win 10 x64 Professional |
|
|
|
|
17-10-2002, 09:31
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Ferrara
Messaggi: 265
|
quali ?
Quali altri encoder MPEG2 hanno testato su Chip di ottobre ?
|
|
|
|
|
17-10-2002, 10:24
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 798
|
Quote:
in ogni caso cce si può usare sotto premiere in due modi differenti, ho con la versione plug-in ho la stand alone facendo un frame server. se ricordo bene sul sito di benny ci sono le istruzione per entrambi i metodi. ciao |
|
|
|
|
|
17-10-2002, 15:47
|
#17 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Prov. AP
Messaggi: 254
|
x Alexander.f
 Mi indicheresti il link del tutorial di Benny? x Blue Eagle CCE SP, TMPEGEnc, Ligos, BB2AVI, MPEGEncoder (?) e un altro di cui mi sfugge il nome. I risultati: CCE al primo posto ma pecca nell'audio, al secondo c'è TMPEGEnc ottimo in MPEG 1. Come alternativa ai due consigliava il Ligos. CIAO
__________________
Intel i3 @3300 * nVidia GTX690 2048 MB * RAM 8 Gb * HD 150+1000+1000+500 Gb * SB Live! 5.1 Platinum * JVC GY-HD110E * JVC GZ-HD520BE * ScanMaker i900 * Canon PIXMA Pro9500 * LaCie 324 * Pioneer DVR218L * LG BH10LS30 * Win 10 x64 Professional |
|
|
|
|
18-10-2002, 08:27
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: near Palermo
Messaggi: 483
|
Quote:
A parte l'audio, provate a codificare delle scene molto scure, tipo inizio Signore degli anelli.... guardandole attentamente quelle con CCE risultano meno distinte... il nero prevale su tutto... c'è meno "luminosità" e contrasto ... cosa che non accade con tmpgenc.... Di contro CCE gestisce un pò meglio i macroblocchi nelle scene movimentate.... Dovrebbero fare un merge del meglio delle caratteristiche dei due programmi....
|
|
|
|
|
|
18-10-2002, 12:10
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Milano
Messaggi: 798
|
Quote:
beh come brillantezza dei colori secondo me cce è nettamente meglio di tmpeg.... ma il vantaggio definitivo di cce è proprio nel VBR... ha provato agli stessi valori massimi di bit rate encodare lo stesso video?? il file ottenuto con cce a volte è fino al 30% + piccolo mantenendo un fattor quality anche molto basso... (in cce + il fattore quality è vicino al 1 e minore è la compressione e + grande è il file)... nelle scene dinamiche poi la differenza a pari bit rate si vede a occhio nudo!! se l'audio non ti soddisfa lo puoi fare con un'altro software...... ovviamente parliamo di editing, per il ripping l'audio non te ne deve importare nulla, visto che estrai l'originale in ac3. ciao |
|
|
|
|
|
18-10-2002, 12:30
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: near Palermo
Messaggi: 483
|
Purtroppo sono costretto a usare il CBR, il mio pioneer dv-444 accetta solo SVCD standard e non ama il VBR...
ma può essere che uso dei parametri non ottimizzati.... mi puoi dire quali usi... Io utilizzo: Video: Luminance 0-255, Intra DC-precision Autc Gop: M=3, N/M=4, Seq Header=1, GOP Header=1 Ciao e grazie |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:12.
