'Uno schifo': Piero Pelù contro il CEO di Spotify che investe in droni militari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/un...ri_140390.html

Daniel Ek, fondatore e CEO di Spotify, ha guidato un investimento da 600 milioni di euro nella startup europea Helsing, attiva nello sviluppo di tecnologie militari basate su intelligenza artificiale. La mossa solleva critiche da parte di artisti come Piero Pelù, preoccupati per l’uso bellico dei profitti generati dall'industria musicale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Therinai]

Beh ognuno ci fa quel che gli pare con i propri soldi, c'è chi li spende in coca e mignotte e chi in droni, per esempio.

[rattopazzo]

C'era da aspettarselo: arrivano i soldi e qualcuno prende la palla al balzo.
Se non fosse che quegli investimenti arrivano da un settore che con la guerra non dovrebbe avere niente a che fare la notizia passerebbe quasi inosservata. Ma alla fine, quante aziende si sono reinventate al volo sfruttando il treno del momento? Non serve nemmeno fare esempi...

[andresb]

Concordo con Pelù.
Detto ciò, lo streaming che sia musica o video l'ho abbandonato da tempo.

[r1348]

Pelù è coerente con sé stesso qui, le sue posizioni pacifiste sono note da decenni e non è certo in cerca di pubblicità.
Piuttosto fa molto preoccupare questa rincorsa agli armamenti, la Storia insegna che se dai nuovi giocattoli ai militari, prima o poi vorranno usarli.

[Ginopilot]

Uso bellico non vuol dire nulla.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da r1348

Pelù è coerente con sé stesso qui, le sue posizioni pacifiste sono note da decenni e non è certo in cerca di pubblicità.
Piuttosto fa molto preoccupare questa rincorsa agli armamenti, la Storia insegna che se dai nuovi giocattoli ai militari, prima o poi vorranno usarli.

Per qualcuno è solo “dissuasione”, come se non bastassero già le armi nucleari a svolgere egregiamente quel compito... anche se personalmente preferirei vivere in un mondo dove non ci sono missili puntati sulla mia testa, pronti a partire magari per colpa di un possibile false flag, una provocazione o una percezione di pericolo sbagliata, è già quasi un miracolo che siamo usciti indenni dalla Guerra Fredda.

[LMCH]

Originariamente inviato da r1348

Piuttosto fa molto preoccupare questa rincorsa agli armamenti, la Storia insegna che se dai nuovi giocattoli ai militari, prima o poi vorranno usarli.

La storia non insegna una beata mazza a riguardo, semmai insegna che nelle democrazie sono i leader governativi e non i militari a decidere quando usare le armi.
Per ora siamo ancora in una democrazia.

Semmai è da notare che la Storia insegna che se non sei in grado di difenderti fai inevitabilmente una brutta fine.

Non a caso l'attuale "riarmo" (che ancora non c'è) è diretta conseguenza delle azioni di Putin e di Trump e di come l'UE si è resa conto che è ora di correre ai ripari prima che sia troppo tardi.

[^VaMpIr0^]

Quindi, ascoltando "Imagine" o "We are the world" contribuirò alla morte di qualcuno grazie a nuovissimi droni?
Sono perplesso....

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da ^VaMpIr0^

Quindi, ascoltando "Imagine" o "We are the world" contribuirò alla morte di qualcuno grazie a nuovissimi droni?
Sono perplesso....

Ma questa ipocrisia tutta d'un botto da dove viene?
Perché secondo te le armi che si costruiscono oggi, come sono pagate?
Gli Stati tramite le tasse. E queste come le prende lo Stato? O tramite l'IVA, per cui anche quando compri le caramelle o la Barbie per tua figlia stai indirettamente finanziando lo sviluppo bellico. O tramite le tasse sul lavoro, per cui anche quando siedi dietro la scrivania della tua bella agenzia ONLUS stai finanziando gli armamenti. Non lo fai solo se lavori in nero.
Poi ci sono le aziende... tutti pensano che le armi siano costruite da aziende tipo la "Stark Industries", cioè che facciano solo quello.
In verità vi dico che lo sviluppo, la progettazione e la realizzazione di nuove armi dipende da investimenti molto diffusi, anche nel civile.
Aziende che fanno i motori elettrici e li fanno bene, alla fine avranno il progetto usato in qualche arma. Quelli che realizzano stazioni radio di telecomunicazione, alla fine avranno il loro apparati usati in campo militare.
Chip, elettronica in genere, sistemi di archiviazione, non ci sono fabbriche militari che le costruiscono. Sono roba di uso civile, eventualmente modificata ad hoc.
Non è che esiste la Tesla e la Nokia militare che sviluppa in casa tutto quello che serve partendo da zero. Si usa quello che c'è anche di uso civile e tanto più se lo sviluppo di queste tecnologie richiede decenni.
Quando comprate il vostro cellulare con un processore ARM dentro state indirettamente finanziando l'industria bellica che ovviamente userà processori ARM nei suoi apparati. Quindi domani mi raccomando, tutti in piazza a protestare contro ARM ltd. Anzi no, contro Softbank che la possiede. E non pensate minimamente di acquistare un solo altro prodotto che contiene componenti o servizi della schiera di aziende che Softbank controlla.

Poi ovviamente ci sono gli studi e le applicazioni particolari per le funzioni prettamente militari, ma sono solo una piccola parte degli investimenti di ricerca.

Infine, ma non meno importante, c'è il nostro stile di vita.
Ce ne sbattiamo altamente di quello che avviene nel resto del mondo dovuto alle conseguenze di ciò che abbiamo, consumiamo, sprechiamo, mandiamo fintamente al riciclo, ovvero scarichiamo a casa di poveri morti di fame e tanti saluti all'ecologia e economia green.
A noi basta che il nostro giardino sia pulito e che il CEO di Spotify non investa in aziende che producono roba militare.


Eh, però il problema è il CEO di Spotify che con i suoi soldi investe in aziende che costruiscono droni anche per uso militare.
Piero Pelù è vegano? No? Allora io mi lamento che mangia carne, beve latte e mangia latticini o si fa la frittata la sera. Parafrasando: perché mi fanno cagare le sue canzoni, altrimenti avrei già smesso di pagare per i suoi brani tempo fa. Invito tutti a fare lo stesso, a risvegliare le coscienze contro gli artisti che si professano sostenitori dell'ecologia e non sono vegani.

Comunque questa cosa degli armamenti visti come il diavolo deve finire.
Come se possedere armi sia la cosa peggiore dell'universo. Qui tutti figli dei fiori, senza aver studiato un caxxo di storia (be', visto il livello che ha raggiunto la scuola potrebbe anche essere così). Belli i fiori nei cannoni e l'amore infinito, tranne quando ti invadono, ti ammazzano i figli e ti stuprano la moglie o ti schiacciano i genitori in macchina mentre andavano a passeggio con un carro armato perché qualcuno ha deciso che il tuo territorio non è più tuo. Allora lì magari un coltellino svizzero farebbe comodo. O forse qualcosa di più grande, che ne dite?
L'alternativa è raggrupparsi in piazza, mettersi in ginocchio e dire che siete disposti a tutto pur di sopravvivere. Non vivere, ma sopravvivere come vogliono gli altri. Se questo è il vostro desiderio, fate pure se è questo che volete in vaso si conflitto, vuol dire che ci sarà meno gente da difendere da parte mia.
Ah, visto che le armi sono il male, togliamole anche alle forze dell'ordine. Mandiamoli aa arrestare i criminali muniti di mazzi di fiori. Sia mai che li uccidano a causa di una allergia.

[andresb]

Originariamente inviato da LMCH

La storia non insegna una beata mazza a riguardo, semmai insegna che nelle democrazie sono i leader governativi e non i militari a decidere quando usare le armi.
Per ora siamo ancora in una democrazia.

Semmai è da notare che la Storia insegna che se non sei in grado di difenderti fai inevitabilmente una brutta fine.

Non a caso l'attuale "riarmo" (che ancora non c'è) è diretta conseguenza delle azioni di Putin e di Trump e di come l'UE si è resa conto che è ora di correre ai ripari prima che sia troppo tardi.

La storia europea almeno degli ultimi 1000 anni lo insegna eccome invece: quando gli stati europei si sono armati, hanno inevitabilmente finito per fare guerre. Lo aveva capito bene Kant, quando scrisse "La pace perpetua", dove fra l'altro immagina con un paio di secoli d'anticipo una sorta di federazione europea.
Aggiungo che nella storia, la Russia non ha mai invaso l'Europa, mentre è stata invasa dagli europei almeno due volte, da Napoleone prima e dai tedeschi poi, che in ambedue i casi ne sono usciti male.
Che Putin fosse quel che è lo si sapeva da più di vent'anni, dai tempi dei massacri in Cecenia, però fino al 2021 per la stragrande maggioranza dei politici e dei grandi media europei era un grande statista.

[Notturnia]

Che ipocrita.. il fatto che uno faccia quello che vuole dei propri soldi mi pare assodato
Frignare perchè gli altri non usano i soldi come noi vogliamo è da ipocriti

[xxxyyy]

Il caso, mi sono iscritto proprio ieri a spotify per sentire un brano, che poi non c'era nemmeno.
Cancellato l'account oggi.

[Notturnia]

Qua si parla di un “morto di fame” che investe 0,6 miliardi di dollari suoi come gli pare

I primi tre più ricchi al mondo hanno un patrimonio superiore ai 1.000 miliardi.. quanto stanno investendo per salvare il mondo, sfamare la gente, migliorare il pianeta su cui viviamo ?.. 0,01% ?

Come mai nessuno si scandalizza ?

[rattopazzo]

Originariamente inviato da xxxyyy

Il caso, mi sono iscritto proprio ieri a spotify per sentire un brano, che poi non c'era nemmeno.
Cancellato l'account oggi.

Oddio, forse cancellare l’account è una reazione un po’ troppo drastica. Spotify non è la prima né l’ultima azienda che investe nel settore militare approfittando di certe situazioni favorevoli. Anche FIAT, durante la Seconda Guerra Mondiale, produceva mezzi bellici, eppure gli italiani non hanno mai snobbato il marchio.
Detto questo, se la tua scelta è dettata solo da motivazioni etiche, allora è sicuramente una decisione coerente e rispettabile, e il tuo esempio, se replicato da molte altre persone, potrebbe lanciare un messaggio forte che le aziende dovrebbero tenere in considerazione.

Originariamente inviato da Notturnia

Qua si parla di un “morto di fame” che investe 0,6 miliardi di dollari suoi come gli pare

I primi tre più ricchi al mondo hanno un patrimonio superiore ai 1.000 miliardi.. quanto stanno investendo per salvare il mondo, sfamare la gente, migliorare il pianeta su cui viviamo ?.. 0,01% ?

Come mai nessuno si scandalizza ?

Più che sfamare la gente bisognerebbe mettere le persone nelle condizioni di procurarsi da mangiare,
detto questo un conto è ignorare i problemi del mondo un altro è produrre mezzi di morte e distruzione, sono entrambi scandalosi ma credo che il secondo sia più grave.

[dominator84]

anche pietro pelo nero investe in droni militari, come i cittadini italiani e quelli europei

i fondi sono destinati al "riarmo" aka finanziare i signori della guerra

il CEO di spotify ci fa solo su un po' di grana - su questa follia e stupidità -, è piu' intelligente della media europea che invece la finanzia gridando alla pace... io ci vedo solo coerenza

tanto di cappello

[Piedone1113]

Originariamente inviato da andresb

La storia europea almeno degli ultimi 1000 anni lo insegna eccome invece: quando gli stati europei si sono armati, hanno inevitabilmente finito per fare guerre. Lo aveva capito bene Kant, quando scrisse "La pace perpetua", dove fra l'altro immagina con un paio di secoli d'anticipo una sorta di federazione europea.
Aggiungo che nella storia, la Russia non ha mai invaso l'Europa, mentre è stata invasa dagli europei almeno due volte, da Napoleone prima e dai tedeschi poi, che in ambedue i casi ne sono usciti male.
Che Putin fosse quel che è lo si sapeva da più di vent'anni, dai tempi dei massacri in Cecenia, però fino al 2021 per la stragrande maggioranza dei politici e dei grandi media europei era un grande statista.

LA storia europea recente ci ha insergnato che Polonia, Paesi Bassi, Belgio anche se non armati sono stati invasi ed occupati.
Stessa identica cosa per la Russia nella II Guerra Mondiale.
Mi sembra poi che Panama non fosse armata, idem oggi la Groellandia.
Ci sono innumerevoli casi con ricorsi storici in tutti i continenti dove una nazione non pesantemente armata ha dovuto ssubire invasioni ( ed in alcuni casi portare alla pressocche estinsione di un popolo)

[Ginopilot]

Ma si parla dell’ovvio? Cioè se un dittatore psicopatico come Putin vuole allargare i propri confini, perché il fatto che un paese non sia armato dovrebbe farlo desistere? Al limite il contrario, agevola i piani dell’invasore.

[azi_muth]

Originariamente inviato da andresb

Aggiungo che nella storia, la Russia non ha mai invaso l'Europa, mentre è stata invasa dagli europei almeno due volte, da Napoleone prima e dai tedeschi poi, che in ambedue i casi ne sono usciti male.

LOL

Chiedilo a Polacchi, Lettoni, Estoni, Lituani, Rumeni, Tedeschi dell'Est, Finlandesi, Ungheresi, Cecoslovacchi.
Forse dovresti revisionare il tuo libro di storia.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da azi_muth

LOL

Chiedilo a Polacchi, Lettoni, Estoni, Lituani, Rumeni, Tedeschi dell'Est, Finlandesi, Ungheresi, Cecoslovacchi.
Forse dovresti revisionare il tuo libro di storia.

Qualcosa la devi togliere ( molte cose sono conseguenze della WWII).
A mente ricordo però Finlandia, Cecoslovacchia, Afganistan, Cecenia, Ucraina.
Tutte entro i 100 anni