Battlefield: con il prossimo capitolo si torna ai fasti di Battlefield 3 e 4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...-4_130824.html

Vince Zampella, cofondatore di Respawn Entertainment, ha svelato alcuni interessanti dettagli sul prossimo capitolo di Battlefield. Il gioco adotterà un approccio molto più vicino a Battlefield 3 e 4, definiti da Zampella l'apice della saga.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zappz]

Magari come il 3 o il 4, però le mappe da 128 non sono male.

[demon77]

Meh. L'ho già sentita sta cosa del "tornare ai fasti".. e non è finita bene

Spero sia la volta buona, perchè il 2042 fa abbastanza cacare.

[Ripper89]

Penso che 128 siano non troppi quanto invece totalmente inutili.
Dovrebbero invece tornare indietro in modo "integrale" a 360°.

Un semplicissimo remake del 3 o del 4 senza toccare nulla di gameplay e bilanciamento e nemmeno gli script sulla fisica, anche con le stesse mappe sarebbe un successone. Anzi direi che molte delle vecchie mappe sarebbero più gradite rispetto a mappe nuove.

Che è quello che si ci aspettava da molti in fondo quando presentarono 2042.
Così come si ci aspettava un reskin del BF1 con grafica aggiornata quando presentarono BF V.

Personalmente a volte fatico molto a capire certe svolte da parte degli sviluppatori verso qualcosa di inutilmente più complesso quando sarebbe bastata una semplicissima minestrina riscaldata, esattamente come fa COD.
Poca spesa, tanta resa.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da demon77

Meh. L'ho già sentita sta cosa del "tornare ai fasti".. e non è finita bene

Spero sia la volta buona, perchè il 2042 fa abbastanza cacare.

Esattamente, mi hai anticipato.

Anche io l'ho sentita gia' troppe volte la storiella del "tornare ai fasti di un tempo"........per poi pre-ordinare e ritrovarmi in mano schifezze tremende.

Ora mi son fatto piu' furbo.......e se qualcosa non mi convince, attendo l'uscita e i vari pareri/recensioni........sono stanco di regalare i miei soldi a dei market(ing)tari.

Quindi chi vivra' vedra'....e se sara', giochera'.

[Ripper89]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Esattamente, mi hai anticipato.

Anche io l'ho sentita gia' troppe volte la storiella del "tornare ai fasti di un tempo"........per poi pre-ordinare e ritrovarmi in mano schifezze tremende.

Ora mi son fatto piu' furbo.......e se qualcosa non mi convince, attendo l'uscita e i vari pareri/recensioni........sono stanco di regalare i miei soldi a dei market(ing)tari.

Quindi chi vivra' vedra'....e se sara', giochera'.

Questo succedeva perchè poi si veniva a scoprire che non era così.
Non perchè il concetto sia sbagliato, semplicemente oltre a scriverlo dovrebbero anche applicarlo anzichè dire di voler tornare al passato per poi presentare un opera inedita.

[kirylo]

Molti problemi di BF e dei vari FPS sono dovuti ai fans che vogliono giocare al solito trito e ritrito, quindi questi giochi da milioni di dollari non innovano per paura di far infuriare la fan base, meglio creare nuove IP.

[Titanox2]

ecco in anteprima come finirà:

- gioco al day1 con 6-7 mappe orribili, 0 distruzione, battlepass, microtransazioni e skin a pagamento
- assenza di features basilari per un fps online tipo voip, anticheat, bilanciamento dei team, class limit (si sono già premurati di dire che ci sarà lo scoreboard come se fosse una notiziona e non un figuraccia su quanto accaduto in passato)
- cantiere aperto per 2 anni per sistemare i milioni di bug
- aggiunta di 2 mappe all'anno vuote
- uscita del titolo successivo

ricomincia il loop

[grng]

I veri fasti di bf sono il 2 e il 1942, ma é roba di 20 anni fa. Il 3 seppur spettacolare a livello grafico come gameplay era giá un passo indietro.

[Zappz]

Anche bad company 2 era tanta roba.

[Jackal84]

Originariamente inviato da grng

I veri fasti di bf sono il 2 e il 1942, ma é roba di 20 anni fa. Il 3 seppur spettacolare a livello grafico come gameplay era giá un passo indietro.

Esattamente questo, già dal 2 al 3 si ebbe un downgrade (meno classi, mappe più piccole, più frenesia in generale), la mia idea è sempre quella di un BF2 "remastered" con nuovo engine, ma oramai irrealizzabile nel contesto attuale.

[argez]

Originariamente inviato da Zappz

Anche bad company 2 era tanta roba.

E' stato forse l'ultimo battlefield con delle mappe con un design epico e con dei mezzi spettacolari che invogliavano ad essere usati.

[demon77]

Originariamente inviato da Zappz

Anche bad company 2 era tanta roba.

Vero, ci ho giocato parecchio.

[Nurabsa]

blackburn,montes,stupendo.
solo i video fanno schifo graficamente ma lo preferisco al 4 e5.

lo gioco quando ho tempo tutt ora, per essere vecchio si vede anche na bomba.
il menù ha tutte le impostazioni dei giochi moderni.l avvio via browser fa pena.

Poi quelle atmosfere inquietanti da attentato dietro l angolo, l attentatore in metro sul tetto, il medio oriente scenografie immersive.
preso 2 lire quando usci il 5 poca spesa tanta resa

[aled1974]

Originariamente inviato da grng

I veri fasti di bf sono il 2 e il 1942, ma é roba di 20 anni fa. Il 3 seppur spettacolare a livello grafico come gameplay era giá un passo indietro.

Originariamente inviato da Zappz

Anche bad company 2 era tanta roba.

concordo

fate un simil BF2 che l'ho consumato sia sui server ufficiali che quelli privati sto gioco, mod e mappe dyi incluse... ma anche un BC2....

ciao ciao

[Alekx]

Originariamente inviato da demon77

Meh. L'ho già sentita sta cosa del "tornare ai fasti".. e non è finita bene

Spero sia la volta buona, perchè il 2042 fa abbastanza cacare.

Il problema non e' tornare ai "fasti". Purtroppo quelle novita' non saranno piu' tali dopo averle giocate gia' all' epoca.

Cioe' voglio dire io li ho giocati entrambi il 3 e il 4 tralasciando i successivi perche' da quello che ho sentito erano deludenti e non ho voluto seguire la moda di prenderli per forza, e ad oggi ho fatto bene, ma non penso che un Battlefied xx con le stesse dinamiche del 3 e 4 possa portarmi l'entusiasmio provato all'epoca anche con tutti gli accorgimenti grafici moderni.

Parere personale sia ben inteso.

[pity91]

Originariamente inviato da Ripper89

Personalmente a volte fatico molto a capire certe svolte da parte degli sviluppatori verso qualcosa di inutilmente più complesso quando sarebbe bastata una semplicissima minestrina riscaldata, esattamente come fa COD.
Poca spesa, tanta resa.

Perchè a livello di programmazione conviene scrivere da zero che prendere una cosa vecchia e farla modificare da altri che non hanno idea di come è stata concepita. ( meno ore di sviluppo )
Anch'io mi sono detto prendi Engine grafico dell'1 che gira da dio con una resa favolosa e metti le skin del 2024 e modifiche ai mezzi, ma a quanto pare è poco praticabile a livello di costi.

[demon77]

Originariamente inviato da Alekx

Il problema non e' tornare ai "fasti". Purtroppo quelle novita' non saranno piu' tali dopo averle giocate gia' all' epoca.

Cioe' voglio dire io li ho giocati entrambi il 3 e il 4 tralasciando i successivi perche' da quello che ho sentito erano deludenti e non ho voluto seguire la moda di prenderli per forza, e ad oggi ho fatto bene, ma non penso che un Battlefied xx con le stesse dinamiche del 3 e 4 possa portarmi l'entusiasmio provato all'epoca anche con tutti gli accorgimenti grafici moderni.

Parere personale sia ben inteso.

Eh si concordo.
Dico solo che BF3 e BF4 avevano tutta una serie di piccole cose che li rendevano longevi e godibili, poi nei capitoli successivi hanno stravolto questa serie di piccole cose mandando tutto a donnine.
Già solo ripristinare le basi sarebbe tanta roba.