Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G, con RDNA 3 la GPU integrata permette di giocare a 1080p

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...80p_index.html

Le due nuove APU Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G di AMD sono forti di una componente grafica RDNA 3 integrata che, rispetto all'architettura Vega dei Ryzen 5000G, è un netto passo avanti. Giocare a 1080p, grazie anche a FSR e HYPR-RX, è possibile anche senza GPU dedicata, ma ne vale la pena? La risposta non è così semplice.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ChangeOfSeasons]

Come mai si è scelto di non inserire anche il 5700G nel confronto?

[OrazioOC]

Ottima recensione e conclusioni giuste, l'8700g per quanto affascinante, è troppo costoso.
L'8600g quando troverà il suo street price sarà un prodotto viabile per pc molto compatti o per chi non cerca performance importanti nei giochi tripla A.

PS Ma l'r5 8500g è la solita SKU fantasma che ogni tanto buttano fuori amd e intel? Non c'è una recensione in giro.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ottima recensione e conclusioni giuste, l'8700g per quanto affascinante, è troppo costoso.
L'8600g quando troverà il suo street price sarà un prodotto viabile per pc molto compatti o per chi non cerca performance importanti nei giochi tripla A.

PS Ma l'r5 8500g è la solita SKU fantasma che ogni tanto buttano fuori amd e intel? Non c'è una recensione in giro.

la differenza di prezzo tra il 8700g e il 7700 non mi sembra tanto diversa da quella che c'è tra 8600g e 7600..
chi ha bisogno di una CPU a 6/8 core di quelle prestazioni e una buona GPU (che non serve solo per i giochi) può prendere seriamente in considerazione queste Apu.

[Opteranium]

strano che l'8700 vada solo il 20% in più dell'8600 sulla grafica, nonostante il 50% in più di potenza computazionale.. probabilmente il limite è la bandwith della RAM che non sta al passo

[Paganetor]

EDIT: no niente, ho saltato io la lettura di un paragrafo e ho capito male. Come non detto

[NandoPC]

Il problema è che se ad una soluzione del genere di esempio:

AMD Ryzen 7 8700G
Gigabyte B650M S2H mATX
Patriot Viper Venom 32 GB (2 x 16GB) DDR5-7200 CL34
Kingston NV2 1TB
Thermaltake S100 mATX
be quiet! System Power 9 CM 400W
Totale di circa €750

Aggiungo 100€ e qualcosa e magheggio un po', ho prestazioni enormemente superiori:

AMD Ryzen 5 7600
Thermalright Frost Spirit 140
Gigabyte B650M S2H mATX
Corsair Vengeance 32 GB (2 x 16GB) DDR5-6000 CL30
Kingston NV2 1TB
XFX Speedster SWFT 210 Core Radeon RX 6650XT 8GB
Thermaltake S100 mATX
Cooler Master MasterWatt 550
Totale di circa 930€

Vince solo in efficienza chiaramente maggiore perché consumerebbe molto meno, ma ancora non ci siamo dati i costi di tutto il resto che gli serve per farlo andare, imho. Rimane comunque una bella soluzione che forse sfrutteranno bene gli OEM e chi produce minipc (tipo un minisforum dedicato, vedremo)

[Gundam.75]

Spero che cpu di questo tipo arrivino presto in qualche minipc, lo prenderei subito per utilizzarlo con photoshop, premiere (video molto light) e per qualche gioco. Sostituirei subito il mio ryzen 7 4800 che ha ormai qualche anno di vita sulle spalle

[sbaffo]

@ Manolo

Ottima recensione, e concordo con le conclusioni.

Tre domande:
- perchè due mobo? per il problema stapm?
- le temp col dissi stock? interessa per vedere se vale la pena di prenderne uno aftermarket o no. Altri 30-60eu risparmiati, e parecchio spazio nel case.
- non ho capito dove si evidenzia il limite del pciex-4, nei giochi in cui prendono gran paga dai 7600-7700 ? non è chiaro, potrebbe essere la cache doppia o le frequenze maggiori...

Come dicono anche molte altre recensioni, per esempio un 7600+6600(liscia non xt) pur consumando il doppio in totale resta abbastanza parco e costa come un 8700g (considerando anche le ram meno spinte) ma va il doppio in game. Con dei proci intel multicore probabilmente si fa un build che va uguale anche in mt , anche se non è certo il target di queste apu.

Originariamente inviato da Opteranium

strano che l'8700 vada solo il 20% in più dell'8600 sulla grafica, nonostante il 50% in più di potenza computazionale.. probabilmente il limite è la bandwith della RAM che non sta al passo

Si, il problema si era già visto sulle console tra Z1 liscio ed Extreme, il cap è probabilmente la ram.

Io aspettavo con ansia il 8600G, ma ora aspetto che scendano.

[Max Power]

Bene per PC da ufficio "avanzato"

Diversamente si va di 7500f + VGA dedicata

[blackshard]

Originariamente inviato da OrazioOC

PS Ma l'r5 8500g è la solita SKU fantasma che ogni tanto buttano fuori amd e intel? Non c'è una recensione in giro.

Per adesso ce n'è solo una su phoronix.com per il mondo linux

[supertigrotto]

Queste soluzioni vanno bene,anzi benissimo per i mini PC o per fare un desktop da ufficio senza grosse pretese,per il resto è vero,meglio avere CPU e GPU separate.
Nel caso dei mini PC è perché serve un PC da attaccare dietro allo schermo o qualcosa per occupare pochissimo spazio sulla scrivania,sempre facendo cose di media entità.

[demon77]

Originariamente inviato da NandoPC

Il problema è che se ad una soluzione del genere di esempio:

AMD Ryzen 7 8700G
Gigabyte B650M S2H mATX
Patriot Viper Venom 32 GB (2 x 16GB) DDR5-7200 CL34
Kingston NV2 1TB
Thermaltake S100 mATX
be quiet! System Power 9 CM 400W
Totale di circa €750

Aggiungo 100€ e qualcosa e magheggio un po', ho prestazioni enormemente superiori:

AMD Ryzen 5 7600
Thermalright Frost Spirit 140
Gigabyte B650M S2H mATX
Corsair Vengeance 32 GB (2 x 16GB) DDR5-6000 CL30
Kingston NV2 1TB
XFX Speedster SWFT 210 Core Radeon RX 6650XT 8GB
Thermaltake S100 mATX
Cooler Master MasterWatt 550
Totale di circa 930€

Vince solo in efficienza chiaramente maggiore perché consumerebbe molto meno, ma ancora non ci siamo dati i costi di tutto il resto che gli serve per farlo andare, imho. Rimane comunque una bella soluzione che forse sfrutteranno bene gli OEM e chi produce minipc (tipo un minisforum dedicato, vedremo)

Comprendo il tuo ragionamento ma stai guardando la cosa dal punto di vista sbagliato, devi vedere le cose dal punto divista commerciale.
Queste APU offrono una CPU di ottime prestazioni assieme ad una GPU di tutto rispetto e ben superiore alle solite GPU integrate.. il che li rende molto appetibili per i classici PC dektop low cost per l'utenza home generica.
Ci fai tutto e ci giochi anche in modo più che dignitoso a tantissmi titoli senza dover prendere una GPU discreta.
Se pensiamo ai classici pc dektop del mediaworld sono una scelta eccellente.

Ovvio che se ragioni da smanettone sono una via di mezzo che non ha attrattiva.

[[K]iT[o]]

Diventeranno appetibili quando scenderanno di prezzo, ai livelli attuali non tornano utili quasi a nessuno. Apprezzabile comunque il balzo di prestazioni 3D rispetto alla gen precedente, per ora è un bell'esercizio di stile.

[Opteranium]

Originariamente inviato da demon77

Comprendo il tuo ragionamento ma stai guardando la cosa dal punto di vista sbagliato, devi vedere le cose dal punto divista commerciale.
Queste APU offrono una CPU di ottime prestazioni assieme ad una GPU di tutto rispetto e ben superiore alle solite GPU integrate.. il che li rende molto appetibili per i classici PC dektop low cost per l'utenza home generica.
Ci fai tutto e ci giochi anche in modo più che dignitoso a tantissmi titoli senza dover prendere una GPU discreta.
Se pensiamo ai classici pc dektop del mediaworld sono una scelta eccellente.

Ovvio che se ragioni da smanettone sono una via di mezzo che non ha attrattiva.

ma infatti sono tutto fuorché per appassionati. Personalmente ritengo che potrebbero servire il 99% dell'utenza domestica e commerciale, ovvero tutti coloro che non hanno esigenze di prestazioni grafiche superlative (peraltro cmq di buon livello)

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Opteranium

ma infatti sono tutto fuorché per appassionati. Personalmente ritengo che potrebbero servire il 99% dell'utenza domestica e commerciale, ovvero tutti coloro che non hanno esigenze di prestazioni grafiche superlative (peraltro cmq di buon livello)

io ho montato un 5700g su un PC di un mio amico. Voleva potenza per elaborazione video ma non gli interessava giocare.

ci è uscita una conf da meno di 600€ e va benone.

[Mars95]

Alla prima occhia ai grafici delle prove in multi thread mi sono detto "diamine come mai vanno così piano?" poi ho visto che i primi 3 erano i threadripper

Originariamente inviato da Opteranium

strano che l'8700 vada solo il 20% in più dell'8600 sulla grafica, nonostante il 50% in più di potenza computazionale.. probabilmente il limite è la bandwith della RAM che non sta al passo

Credo proprio sia così, ho visto prove dove occando le memorie scala molto bene.
Chissà se mettendo la 3d cache boosta le performance.

Non è ancora una iGPU che si possa considerare "da gaming" ma comincia ad arrivare alla soglia della fascia bassa.
Ancora una o due generazioni e si mangerà la fascia bassa e medio/bassa delle discrete.

Quello che mi chiedo è come faranno a fornire sufficientemente banda a Strix Halo con 40CU?

[Opteranium]

Originariamente inviato da Mars95

Quello che mi chiedo è come faranno a fornire sufficientemente banda a Strix Halo con 40CU?

eh, bella domanda.. sulla carta strix halo sembrerebbe una bestia, fino a 16 core e 40 CU ma se poi viene murato dalla ram..

[Mars95]

Originariamente inviato da Opteranium

eh, bella domanda.. sulla carta strix halo sembrerebbe una bestia, fino a 16 core e 40 CU ma se poi viene murato dalla ram..

Sempre che non sia qualcosa di esclusivo per console dove metteranno le gddr o mobile dove metteranno le lpddr in qualche configurazione particolare.

[Max_R]

Originariamente inviato da Mars95

Non è ancora una iGPU che si possa considerare "da gaming" ma comincia ad arrivare alla soglia della fascia bassa.
Ancora una o due generazioni e si mangerà la fascia bassa e medio/bassa delle discrete.

Sono anni che ce lo ripetiamo ma bisogna vedere se dall'altra parte c'è reale intenzione