La fine di un'era: Microsoft chiude definitivamente lo store digitale di Xbox 360

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...60_129355.html

Microsoft chiude lo store digitale di Xbox 360, segnando la fine di un'epoca per i giocatori. Mentre molti titoli rimarranno accessibili grazie alla retrocompatibilità, alcuni giochi rischiano di scomparire per sempre, sollevando questioni sulla preservazione del patrimonio videoludico.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nui_Mg]

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

[Notturnia]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

certo.. così possiamo fare a meno di lavorare visto che linux va a rotoli tutto il mondo ora che viene implementato..

suvvia.. certe lagne lasciamole ai nerd che non devono anche lavorare al pc..

Windows ha una marea di difetti ma ha anche molti pregi ed uno di questi è che c'è, è diffuso e lo sanno usare quasi tutti per cui è uno standard di fatto che è presente in quasi ogni azienda al mondo..

dove lavori tu che usano sui pc ? solo linux ?

[michele_legnano]

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

[Notturnia]

Originariamente inviato da michele_legnano

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

la cosa che a me dispiace è vedere quanto poco vale quello che la gente ha comprato..
alla fin fine qualcuno avrà pagato per giocare e non gli resta più niente
una volta compravi un gioco e potevi giocarci tutte le volte che volevi anche se la ditta falliva adesso se ti chiudono il server hai perso tutto quello che avevi..

magia dell'online .. ma mi fa strano vedere chiudere un sistema e vedere che la gente, se vuole giocare alle stesse cose, deve pagare tutto di nuovo

[MetalWarrior]

@Notturnia
Non c'entra un tubo con l'argomento di discussione ma io personalmente con Linux ci lavoro... Linux viene usato dalla maggioranza dei router e dei server, da Google, dalla stazione spaziale internazionale, dal CERN, da molte università italiane, dalla NASA, dalla pubblica amministrazione tedesca e da quella cinese (mi sembra), da tutti i supercomputer del mondo, dagli smartphone con Android e pure dalla Valve...

Tornando all'argomento di discussione: ieri ho acquistato un bel po' di titoli in offerta però mi si stringe un po' il cuore alla notizia.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Notturnia

certo.. così possiamo fare a meno di lavorare

Tu probabilmente non lavorerai, mentre tutti gli altri userebbero Linux in tutte le sue forme (grafiche o console: alcune grafiche anche più facili di Win), tutto il mondo si libererebbe da un sistema chiuso e usato dal produttore per spingere avanti tutta una serie di porcate/scelte più che discutibili che non dovrebbero mai far parte di un sistema operativo.
I produttori hardware sarebbero costretti a far funzionare nel miglior dei modi il proprio prodotto sul pinguino, oltre al fatto che già la maggior parte di hardware variegato a livello mondiale (arm, x86, ecc.) funziona benissimo sotto linux.
Tantissime risorse verrebbero dirottate sul pinguino, applicativi pure, e tutta una serie di reazioni a catena che aiuterebbero l'intero mondo informatico ad avantaggiarsi di un software di base fondamentale libero da rincorse economiche/di business.

Windows sta andando avanti unicamente per inerzia, esclusivamente per una compatibilità binaria nata nel momento giusto/cruciale della storia informatica. Contro-prova: MS rilascia open source la citata compatibilità binaria e poi vediamo cosa preferirà usare l'utente, se un Windows o un linux (e magari anche altri os) pienamente compatibile.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Tu probabilmente non lavorerai, mentre tutti gli altri userebbero Linux in tutte le sue forme (grafiche o console: alcune grafiche anche più facili di Win), tutto il mondo si libererebbe da un sistema chiuso e usato dal produttore per spingere avanti tutta una serie di porcate/scelte più che discutibili che non dovrebbero mai far parte di un sistema operativo.
I produttori hardware sarebbero costretti a far funzionare nel miglior dei modi il proprio prodotto sul pinguino, oltre al fatto che già la maggior parte di hardware variegato a livello mondiale (arm, x86, ecc.) funziona benissimo sotto linux.
Tantissime risorse verrebbero dirottate sul pinguino, applicativi pure, e tutta una serie di reazioni a catena che aiuterebbero l'intero mondo informatico ad avantaggiarsi di un software di base fondamentale libero da rincorse economiche/di business.

Windows sta andando avanti unicamente per inerzia, esclusivamente per una compatibilità binaria nata nel momento giusto/cruciale della storia informatica. Contro-prova: MS rilascia open source la citata compatibilità binaria e poi vediamo cosa preferirà usare l'utente, se un Windows o un linux (e magari anche altri os) pienamente compatibile.

quindi mi stai dicendo che linux sostituirebbe windows e avremmo un dominio con un simbolo diverso e visto che tutti i SW business sono a pagamento anche su linux in pratica non cambierebbe niente ma al posto delle finestre avremmo un triste pinguino ?..

a me cambia poco, ci giocavo con linux ma vorrei un excel decente sul pinguino triste prima di pensare di cambiare con un sistema macchinoso e complicato che richiede risorse ed investimenti per fare quello che fa già windows.. era divertente ai tempi dell'uni.. adesso no..

so che i miei server, i nas etc girano su linux (e li ho scelti a posta con linux su) ma i pc della rete di lavoro sono tuti windows perchè è più facile lavorarci.

ad ognuno il suo...

ma si.. mi piacerebbe non dover lavorare se linux mi permettesse di smettere di lavorare sarei quasi contento per il pinguino..

[Notturnia]

Originariamente inviato da MetalWarrior

@Notturnia
Non c'entra un tubo con l'argomento di discussione ma io personalmente con Linux ci lavoro... Linux viene usato dalla maggioranza dei router e dei server, da Google, dalla stazione spaziale internazionale, dal CERN, da molte università italiane, dalla NASA, dalla pubblica amministrazione tedesca e da quella cinese (mi sembra), da tutti i supercomputer del mondo, dagli smartphone con Android e pure dalla Valve...

Tornando all'argomento di discussione: ieri ho acquistato un bel po' di titoli in offerta però mi si stringe un po' il cuore alla notizia.

lo so lo so.. linux, anche se pochissimo diffuso nelle aziende sui pc da lavoro, è presente un po' ovunque nelle apparecchiature di rete e dintorni..
è più stabile e, ad oggi, più difficile da intaccare.. ma questo non lo rende "comodo" per lavorare al di fuori di nicchie come hai fatto notare.. CERN.. università (li ho imparato unix, linux e dintorni..), NASA.. PA.. super computer..

tutte cose che non entrano molto spesso nella vita della gente ne a lavoro ne a casa.

Android è l'ottimo esempio di come incasinare un sistema operativo decente.. non lo userei come esempio visto quanti virus e schifezze girano li grazie alle mille mila varianti di OS..

si può usare ovunque ? probabilmente.. vale la pena cambiare tutto il mondo per mettere un pinguino al posto di 4 quadrati ? no..

costi, tempi, disagi etc.. per nessun vantaggio reale alla fine..
è come vedere la gente a casa montare NVME da 10 gb/s e dire che adesso caricano 0,02 s più velocemente le pagine ...

fare un casino di sostituzione da windows a linus per avere le stesse cose di prima è solo un enorme vantaggio per chi venderà HW e SW per replicare le cose che già abbiamo..

tornando a noi.. che hai comprato di bello ?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Notturnia

quindi mi stai dicendo che linux sostituirebbe windows e avremmo un dominio con un simbolo diverso

Potrebbe anche diventare così, ma non hai citato una cosa fondamentale: qualsiasi scelta venga fatta dalla distribuzione linux preferita, visto che il sistema è open source si potrebbero far saltar fuori diverse distribuzioni che magari si specializzano per questo o per quell'altro hardware/compito specifico di utilizzo, le quali però avrebbero TUTTE IN COMUNE la compatibilità binaria per le applicazioni.
Cioè, una distribuzione di un os open source non può "ricattare" alcun utente verso questa o quell'altra scelta a livello OS.

Originariamente inviato da Notturnia

e visto che tutti i SW business sono a pagamento anche su linux in pratica non cambierebbe niente ma al posto delle finestre avremmo un triste pinguino ?

OS Open Source non vuol certo dire che pure gli applicativi debbano esserlo: gli applicativi, come acccade pure su windows, continueranno ad essere chi open source, chi freeware, chi shareware, quelli business continueranno ad essere a pagamento (ovviamente), ecc., ma la cosa FONDAMENTALE è che il "MAESTRO D'ORCHESTRA" sia open source, è questo il punto FONDAMENTALE.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Potrebbe anche diventare così, ma non hai citato una cosa fondamentale: qualsiasi scelta venga fatta dalla distribuzione linux preferita, visto che il sistema è open source si potrebbero far saltar fuori diverse distribuzioni che magari si specializzano per questo o per quell'altro hardware/compito specifico di utilizzo, le quali però avrebbero TUTTE IN COMUNE la compatibilità binaria per le applicazioni.
Cioè, una distribuzione di un os open source non può "ricattare" alcun utente verso questa o quell'altra scelta a livello OS.


OS Open Source non vuol certo dire che pure gli applicativi debbano esserlo: gli applicativi, come acccade pure su windows, continueranno ad essere chi open source, chi freeware, chi shareware, quelli business continueranno ad essere a pagamento (ovviamente), ecc., ma la cosa FONDAMENTALE è che il "MAESTRO D'ORCHESTRA" sia open source, è questo il punto FONDAMENTALE.

ma a chi interessa che il maestro d'orchestra sia open source ?..
che vantaggi mi da ? :-D

nessuno

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Notturnia

ma a chi interessa che il maestro d'orchestra sia open source ?..
che vantaggi mi da ? :-D

nessuno

Il discorso mi sembrava molto semplice-autoesplicativo ehhh

[Magic73]

Tutti quelli che smarronano su Microsoft dicendone peste e corna, sfracellandocele con linux qua e linux su, sono gli stessi che poi girano solo con prodotti Apple e giocano solo con la PS5 perché fa figo (perché di monopolio si parla solo se accostato a Microsoft, come se tutte le altre fossero delle Onlus).

Linux nasce per fare quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha un monopolio.
Tutte le altre menate sulla sua semplicità d'uso per un utente normale, o su una fantomatica compatibilità totale.. sono solo pippe mentali da fanboy.
Magari tra qualche decennio.. forse.

Windows nasce per quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha il monopolio.

Poi ci sono i Mac

[Notturnia]

Originariamente inviato da Magic73

Tutti quelli che smarronano su Microsoft dicendone peste e corna, sfracellandocele con linux qua e linux su, sono gli stessi che poi girano solo con prodotti Apple e giocano solo con la PS5 perché fa figo (perché di monopolio si parla solo se accostato a Microsoft, come se tutte le altre fossero delle Onlus).

Linux nasce per fare quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha un monopolio.
Tutte le altre menate sulla sua semplicità d'uso per un utente normale, o su una fantomatica compatibilità totale.. sono solo pippe mentali da fanboy.
Magari tra qualche decennio.. forse.

Windows nasce per quello che sa fare meglio, e nel suo ambito ha il monopolio.

Poi ci sono i Mac

ti ricordo che siamo italiani .. ci piace fare gli intellettuali e linux fa più intellettuale di windows..

linux è di sinistra
windows è di destra

credo che sia questa la cosa che vede il popolo.. quello di a morte il padrone

la miopia è molto dilagante nel popolo che vede windows cattivo e linux salvatore del mondo e non si accorge che sono due stupidi strumenti e nulla di più..

ma se non ci fai della dietrologia non sei intellettuale e non puoi andare nei salotti snob

c'è chi ancora crede che open sia meglio di close.. ditelo a chi ha costruito le piramidi che dovevano lasciare i progetti liberi a tutti per rendere le piramidi più intrinsecamente sicure

o a chi fa casseforti.. che so..

sicuramente se tutti potessero fabbricare una testata nucleare sarebbe più sicuro il mondo (o saremmo tutti morti visto che sarebbe pieno di cretini che ci provano..)

torno al mio desueto lavoro su excel..

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da Notturnia

...
sicuramente se tutti potessero fabbricare una testata nucleare sarebbe più sicuro il mondo (o saremmo tutti morti visto che sarebbe pieno di cretini che ci provano..)
...

/SUPER OT in realtà ti puoi comprare in libro che te lo spiega.

E durante la guerra fredda e' stato fatto un esperimento in cui dei fisici riuscirono a sviluppare da zero i piani per una bomba atomica.

Il problema di costruire una testata nucleare e' piú economico e politico che tecnologico


(E comunque io uso solo Linux )

[coschizza]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

Quanta ignoranza nella tua frase si vede sei ancora un bambino, vai a lavorare nel mondo vero e poi ne riparliamo

[Pascas]

Originariamente inviato da Notturnia

si può usare ovunque ? probabilmente.. vale la pena cambiare tutto il mondo per mettere un pinguino al posto di 4 quadrati ? no..

costi, tempi, disagi etc.. per nessun vantaggio reale alla fine..
è come vedere la gente a casa montare NVME da 10 gb/s e dire che adesso caricano 0,02 s più velocemente le pagine ...

fare un casino di sostituzione da windows a linus per avere le stesse cose di prima è solo un enorme vantaggio per chi venderà HW e SW per replicare le cose che già abbiamo..

dipende sempre dalle necessità ovviamente. Nella mia situazione passare da win11 pro ad ubuntu è stata una scelta azzeccata. Nel mio caso non avevo particolari necessità usandolo come pc da ufficio. Fa tutto quello che facevo con win 11 ma lo fa meglio, senza accrocchi al registro di configurazione, senza telemetrie che si riattivano da sole, senza disabilitare niente, senza rimuovere bloatware, molto più veloce e pulito di windows. Invece con windows ad ogni nuovo rilascio, la barra è spostata, il menù completamente diverso, finestre di configurazione con nomi e posizioni diversi, pieno di software non richiesti, invio dati personali a server ms e partner.. non se ne poteva più, windows è peggiorato anno dopo anno. Lo uso ormai solamente a casa per giocare ma forse potrei fare a meno anche per quello.

[coschizza]

Originariamente inviato da Pascas

dipende sempre dalle necessità ovviamente. Nella mia situazione passare da win11 pro ad ubuntu è stata una scelta azzeccata. Nel mio caso non avevo particolari necessità usandolo come pc da ufficio. Fa tutto quello che facevo con win 11 ma lo fa meglio, senza accrocchi al registro di configurazione, senza telemetrie che si riattivano da sole, senza disabilitare niente, senza rimuovere bloatware, molto più veloce e pulito di windows. Invece con windows ad ogni nuovo rilascio, la barra è spostata, il menù completamente diverso, finestre di configurazione con nomi e posizioni diversi, pieno di software non richiesti, invio dati personali a server ms e partner.. non se ne poteva più, windows è peggiorato anno dopo anno. Lo uso ormai solamente a casa per giocare ma forse potrei fare a meno anche per quello.

tutte cose sensate hai detto tranne 1 , tutti i software professionali hanno la telemetria e se linux non la ha allora è una grave mancanza non un ìvantaggi oper l'utente, la telemetria aumenta la qualita del prodotto senza toccare minimamente la privacy chi dice il contrario mente o è disonesto sapendo di esserlo.
E ricordati se usi windows hai i problemi di windows se usi linux hai i problemi di linux che sono tanti quanti il primo ,sempre ad essere onesti

Ti faccio un esempio prova a installare un software complesso su linux al di fuori dello store ti sembrera di essere tornato 20 anni nel pasato roba da windows 3.1 questo è un fatto che non so perche chi usa linux nasconde sotto il tappeto.

[Titanox2]

Originariamente inviato da michele_legnano

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

ti sei dimenticato di quel "capolavoro" di hellblade 2, anzi no quello è un film

[coschizza]

Originariamente inviato da Titanox2

ti sei dimenticato di quel "capolavoro" di hellblade 2, anzi no quello è un film

l'ho finito ieri, davvero un capolavoro di tecnica ma un gameplay troppo basilare per essere un capolavoro